Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 1, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 3T/64/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125013221
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Mén

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125013221.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudca JUDr. Peter Mén, na verejnom zasadnutí konanom dňa 01. decembra

2025 v Košiciach, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku Mestský súd Košice schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Košice - okolie, pod sp. zn. 1Pv/422/25/8806 a obvineným A.
B. zo dňa 16.10.2025 v tomto znení:

obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D. XXXX/XX

je vinný, že

dňa 26.09.2025 v čase okolo 09:15 hodine, v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom
návykovej látky, ako vodič viedol, osobné motorové vozidlo továrenskej značky škoda Kodiaq, bielej
farby, evidenčného čísla C. XXXXX, po ceste I1l/3403 v smere od obce Bukovec smerom na mestskú
časť Košice Myslava, kde bol pri miestnom cintoríne v obci Baška zastavený a kontrolovaný policajnou

hliadkou 00 PZ E. F. kde pri kontrole bol dňa 26.09.2025 v čase 0 09:16 hodine podrobený dychovej
skúške prístrojom Alcotest 7510, evidenčného čísla ARSL-0374, ktorým sa určí objemové percento
alkoholu v dychu, pričom podľa výsledku zápisu o dychovej skúške mu bola nameraná koncentrácia
0,81 mg na liter alkoholu v dychu, opakovane v čase 0 09:37 hodine mu bola nameraná koncentrácia
0,78 mg na liter alkoholu v dychu,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobil značnú škodu na majetku,

tým spáchal

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

za to sa odsudzuje

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 56 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona
(§36 písm. j/, písm. l/, Trestného zákona) na peňažný trest vo výške 1.000 EUR (jedentisíc eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu ukladá
náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel v na dobu 15 (pätnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Na verejnom zasadnutí súd prejednal návrh dohody o vine a treste sp. zn. 1Pv 422/25/8806 zo dňa
16.10.2025 uzavretej medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Košice - okolie a obvineným A. B..

Obvinený A. B. na verejnom zasadnutí na otázky samosudcu podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku, či

a/ rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: Áno

b/ súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces, odpovedal: Áno
c/ rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal: Áno
d/ bol, ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, odpovedal: Áno

e/ rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: Áno
f/ rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, odpovedal: Áno
g/ bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin jemu kladený za vinu,
odpovedal: Áno
h/ sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako trestný čin, odpovedal: Áno
i/ súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v ustanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu , odpovedal: Áno
j/ si uvedomuje, že ak prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedal: Áno

Z dôvodu, že obvinený odpovedal na všetky otázky „áno“ mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu. Dospel k záveru, že v predmetnom trestnom konaní boli dodržané
príslušné procesné predpisy, pravdivosti priznania obvineného nasvedčujú aj ostatné zabezpečené
dôkazy a predložená dohoda o vine a treste medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Košice - okolie

sp.zn. 1Pv/422/25/8806 zo dňa 16.10.2025 a obvineným A. B. bola uzavretá v súlade s ust. § 232 a §
333 ods. 3, § 334 ods. 2 Tr. por. a nie je nespravodlivá, preto ju na verejnom zasadnutí dňa 01.decembra
2025 schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie, ako mimoriadny

opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por. alebo podľa
§ 371 ods. 2 druhá veta.