Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, December 9, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: BR-7Er/766/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6315208510
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bianka Ťažká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6315208510.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, v exekučnej veci oprávneného LawService Recovery,
k.s., IČO: 47 817 003, so sídlom Stráž 223, Zvolen, správca úpadcu Potraviny Kačka, a.s. „v konkurze,“
IČO: 36 620 319, so sídlom A. B. X, C., právne zast. advokátom JUDr. Jurajom Rybárom, so sídlom
Stráž 223, Zvolen, proti povinnej D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX, G. H., o vymoženie povinnosti
zaplatiť 128,27 Eur s prísl., vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD., so

sídlom exekútorského úradu Nám. M.R. Štefánika 43, Brezno, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e, že ku dňu 01.01.2020 došlo k zastaveniu starej exekúcie.

II. Súdny exekútor n e m á nárok na náhradu paušálnych trov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Brezno č. XXXX XXXXXX* zo dňa 01.12.2015 bol súdny exekútor

poverený vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 128,27 Eur
s príslušenstvom na základe exekučného titulu – platobného rozkazu Okresného súdu Brezno,
č.k. XXXX/X/XXXX-XX zo dňa 23. 11. 06.05.2015, právoplatný a vykonateľný 26.06.2015 v spojení
s opravným uznesením vydaným Okresným súdom Brezno, č.k. XXXX/X/XXXX-XX zo dňa 16.06.2015,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 24.07.2015 a vykonateľnosť dňa 09.07.2015. Poverenie bolo
súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jánovi Gasperovi, PhD. doručené dňa 07.12.2015.

2. Tunajší súd uznesením, č.k. XXX/XXX/XXXX-XX zo dňa 26.07.2021 vyhovel podnetu súdneho
exekútora a exekúciu zastavil z dôvodu vyhláseného konkurzu na majetok povinnej. Právny zástupca
správcu konkurznej podstaty, podal voči predmetnému rozhodnutiu o zastavení starej exekúcie dňa
10.08.2021 odvolanie. Krajský súd vyhovel odvolaniu a rozhodnutie o zastavení súdu zrušil a vrátil vec
na ďalšie konanie. Krajský súd poukázal na to, že vyhlásenie konkurzu neznamená automaticky, že súd

musí zastaviť exekúciu. Je potrebné, aby súd skúmal, či ide o pohľadávku, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo ide o nevymáhateľnú pohľadávku. Keďže v tomto prípade ide o pohľadávku, ktorá
je oddlžením nedotknutá, ostáva vymáhateľná počas konkurzu, aj po jeho zrušení, a teda súd nemôže
exekúciu z dôvodu konkurzu v tomto prípade zastaviť. Na základe vyššie uvedeného exekúcia ďalej
pokračovala.

3.Výzvamizodňa18.06.2025azodňa28.07.2025súdvyzvalsúdnehoexekútora,abyvlehote30dníod
doručenia výziev oznámil, v akom štádiu sa nachádza exekučné konanie, nakoľko ide o starú exekúciu
a doposiaľ súdu nebolo doručené upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Zároveň bol požiadaný,
ak nie je možné vydať upovedomenie, aby preukázal listinnými dôkazmi existenciu absolútnej alebo
relatívnej výnimky v zmysle ZoUNEK, ktorá bráni vydaniu upovedomenia.

4. Súdny exekútor na výzvy súdu žiadnym spôsobom nereagoval.5. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní (ďalej len
„ZoUNEK“) tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017
a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len -„exekučné konanie“) a osobitosti

postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný návrh“).

6. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

8. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o

a) vymoženie pohľadávky na výživnom,

b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,

e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15,- eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinný ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať

podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

9. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

10. Podľa § 4 ods. 1 ZoUNEK, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť rozhoduje o odklade
starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený alebo je stará
exekúcia odložená, rozhodná doba podľa § 3 sa predlžuje o 12 mesiacov odo dňa uplynutia doby, na
ktorú je stará exekúcia odložená.

11. Podľa § 4 ods. 2 ZoUNEK, rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
a) námietkach proti starej exekúcii,
b) zastavení starej exekúcie,

c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí,
d) vylúčení veci zo starej exekúcie,
e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka
exekučného konania povolí,
f) schválení príklepu,

g) schválení rozvrhu výťažku.

12. Podľa § 5 ods. 3 veta druhá ZoUNEK, ak ide o starú exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti
tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od
nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

13. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.

14. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení

starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.15. Podľa Čl. IV ZoUNEK, tento zákon nadobúda účinnosť 1. januára 2020.

16. Podľa § 10 ods. 2 ZoUNEK, podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na
základe poverenia sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná
sťažnosť.

17. V danej veci sa jedná o tzv. „starú exekúciu“ začatú pred 1. aprílom 2017, v ktorej bolo poverenie na

vykonanie exekúcie doručené súdnemu exekútorovi dňa 10. 01. 2000.

18. V súvislosti s nadobudnutím účinnosti ZoUNEK, podľa ktorého k zastaveniu „starej exekúcie“,
ak nejde o absolútnu alebo relatívnu výnimku, dochádza priamo zo zákona, t. j. vznikom dôvodu
predpokladaného zákonom, súd preskúmal, či neboli naplnené aj iné predpoklady zastavenia „starej
exekúcie“ podľa príslušných ustanovení tohto zákona. Je totiž zrejmé, že „stará exekúcia“ sa zastavuje

hneď ako sú splnené predpoklady pre jej zastavenie podľa ZoUNEK.

19. Po preskúmaní súdneho spisu má súd za to, že v tomto prípade došlo k zastaveniu exekúcie ex lege
v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK.

20. Súd je toho názoru, že v danom prípade došlo k naplneniu relatívnej prekážky resp. výnimky v
zastavení starej exekúcie v zmysle § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK, no iba ku dňu 01.01.2020. Zo súdneho
spisu súd nemá preukázané, že po tomto dátume došlo k úhradám pohľadávky zo strany povinnej.
Zároveň súd poukazuje na podanie súdneho exekútora zo dňa 27.05.2020, v ktorom dal podnet na
zastavenie exekúcie z dôvodu vyhláseného konkurzu. Konkurz bol vyhlásený dňa 27.06.2018, teda

je zrejmé, že od toho dátumu už súdny exekútor nevymáhal pohľadávku , keďže nastala procesná
prekážka.

21. Súd zároveň má za to, že existenciu zákonnej výnimky v zmysle § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK ku
dňu 01. 01. 2020 (ku dňu nadobudnutia účinnosti ZoUNEK) jednoznačne považuje za relatívnu a nie

za absolútnu. Ak ku dňu uplynutia rozhodnej doby táto výnimka existuje, tak je zrejmé, že k zastaveniu
exekúcie nemôže dôjsť. Existencia takejto výnimky ku dňu 01. 01. 2020 však neznamená, že táto
exekúcia už nikdy nemôže byť zastavená ex lege uplynutím rozhodnej doby. To by sa priečilo logickému
výkladu predmetného zákonného ustanovenia, ale hlavne teleologickému výkladu celej predmetnej
zákonnej normy, ktorej účelom je bezpochyby postupné zastavovanie všetkých „starých“ exekúcií. Je

preto podľa názoru súdu úplne logické, že ZoUNEK predpokladá kumulatívne splnenie podmienok na
zastavenie starej exekúcie, a to jednak uplynutie rozhodnej doby a jednak neexistenciu čiastočného
výťažku vo výške aspoň 15 € za posledných 18 mesiacov spätne odo dňa, kedy sú prvýkrát splnené
obe tieto podmienky. Keďže súd zo súdneho spisu neeviduje žiadnu úhradu zo strany povinnej, má za
to, že k zastaveniu starej exekúcie došlo ku dňu 01.01.2020, teda ku dňu účinnosti ZoUNEKu.

22.Vzhľadomnavšetkyvyššieuvedenéargumentymásúdzapreukázané,ževdanomprípadedošloku
dňu 01.01.2020 k zastaveniu exekúcie v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, a nakoľko súdny exekútor
ani na výzvu súdu nevydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie, tak súd v zmysle § 8 ods. 2
ZoUNEK sám určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa v danom prípade začalo

doručením návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorov, t.j. dňa 05.11.2015. Z
dôvodu, že sa exekučné konanie začalo pred 1. aprílom 2017, jedná sa podľa ZoUNEK o starú exekúciu.
Na exekúciu je preto potrebné aplikovať ZoUNEK a zisťovať, či exekúcia nie je zastavená. V prípade, ak
boli splnené všetky podmienky, na základe ktorých sa exekúcia podľa ZoUNEK považuje za zastavenú,
súdny exekútor bol povinný zaslať oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

23. Keďže súdny exekútor nezaslal oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie, nemá ani
nárok na náhradu paušálnych trov (§ 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK).

24. Pre celistvosť súd dodáva, že podľa § 8 ods. 2 veta druhá ZoUNEK, sa právoplatnosťou tohto

rozhodnutia exekučné konanie končí.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné. (§ 355 ods. 2 CSP).

Proti tomuto uzneseniu j e prípustná sťažnosť (§ 239 a nasl. CSP). Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný
súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, E. X, H..

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha (§ 243 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to
so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.