Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Katarína Krivulčíková

Legislation area – Rodinné právoRozvod

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 84P/108/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125213791
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krivulčíková

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125213791.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Katarínou Krivulčíkovou v právnej veci navrhovateľky A. B. C., D.

E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX/XX, G. A., právne zastúpenej LEGAL POINT s.r.o., Nemocničná 979,
Považská Bystria a manžela navrhovateľky B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX/XX, G. A., t.č. F. XX/
XX, G. A., v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov na čas po rozvode k mal.
deťom C. - H., nar. XX.XX.XXXX a F., nar. XX.XX.XXXX, obe deti bytom u matky, zastúpené opatrníkom
Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo A. B. C., D. E., nar. XX.XX.XXXX a B. C., nar. XX.XX.XXXX, uzatvorené dňa
XX.XX.XXXX, zapísané v Knihe manželstiev I. J. A., vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XX, pod

poradovým číslom XX, r o z v á d z a .

II. Súd schvaľuje medzi rodičmi dohodu tohto znenia:

Maloleté deti C. – H., nar. XX.XX.XXXX a F., nar. XX.XX.XXXX sa
z v e r u j ú na čas po rozvode do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, s tým že zastupovať
maloleté deti a spravovať ich majetok budú oprávnení obaja rodičia.

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. H. výživným vo výške 300 Eur mesačne a na výživu
mal. F. výživným vo výške 200 Eur mesačne, ktoré bude poukazovať vždy do 20. dňa v mesiaci vopred
k rukám matky maloletých, od právoplatnosti rozsudku.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a/ C. s. p. písomné vyhotovenie rozhodnutia neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné z dôvodu, že sa účastníci konania vzdali odvolania.

Rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie. (§ 122 Civilného
mimosporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútorocha exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia u miestne
príslušného súdu podľa zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok.

Rozhodnutie o peňažnej povinnosti vo vzťahu k maloletému možno vykonať cestou exekúcie podľa
Exekučného poriadku, a to exekúciou zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky,
prikázaním pohľadávky z účtu v banke, prikázaním iných peňažných pohľadávok, postihnutím iných
majetkových práv, exekúciou na obchodný podiel, predajom hnuteľných vecí, predajom cenných
papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na zadržanie vodičského preukazu.

Rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná
povinnosť vo vzťahu k maloletému možno vykonať cestou súdneho výkonu rozhodnutia podľa zákona č.
161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, a to odňatím maloletého tomu, u koho podľa rozhodnutia
nemá byť a odovzdaním tomu, komu bol podľa rozhodnutia zverený, alebo tomu, komu rozhodnutie
priznáva právo na styk s maloletým po obmedzený čas, alebo tomu, kto je oprávnený neoprávnene

premiestneného alebo zadržaného maloletého prevziať.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.