Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 27, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 8T/78/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125014074
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125014074.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudkyňou JUDr. Zuzanou Slebodnikovou Levkušovou na verejnom zasadnutí

dňa 27. januára 2025, po schválení dohody o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

8T 78/2025

Obvinené právnické osoby:
A., s.r.o., so sídlom B. X, C., IČO: XX XXX XXX,

D. E., s.r.o. so sídlom C. XX, IČO: XX XXX XXX,

sú vinné, že

v období od 24.12.2016 do 24.07.2020 neznámy páchateľ mimo územia Slovenskej republiky založil
a spravoval legalizačnú schému a to takým spôsobom, že na internetovej stránke A. zastrešovanej
spoločnosťou A. F. G. H. so sídlom D. XXX, F. I. J. X, K. F. A. J., Spojené kráľovstvo č. L., ponúkal
výhodné investičné možnosti formou regulovaných finančných nástrojov ako sú CFD, indexy, binárne

oprie, komodity a iné, pričom iba predstieral možnosti investovania do týchto finančných nástrojov za
účelom zhodnotenia vkladov na toto investovanie a tým účelovo vylákal od klientov finančné prostriedky,
aj keď žiadne finančné operácie nerealizoval a následne na území Slovenskej republiky účelovo založil
obchodné spoločnosti, medzi nimi spoločnosti D. E. s.r.o., C. č. XX, D. C.- D., IČO XX XXX XXX a A.
s.r.o. B. M. X, C., IČO XX XXX XXX, ktoré ako právnické osoby, za ktoré podľa § 4 ods. 1 písm. a)
zákona č. 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb v rámci jej činnosti a v jej mene konal
jediný konateľ ako oprávnená osoba na všetky právne úkony, vďaka ktorým následne zriadil a spravoval
viaceré bankové účty, medzi nimi účty:F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, F. XXXX XXXX XXXX XXXX

XXXX, F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, F. XXXX XXXX XX XX
XXXX XXXX, F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, F. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX, ktoré boli zriadené iba pre to, aby na ne mohol následne nechal posielať podvodne
vylákané finančné prostriedky pochádzajúce z tejto zahraničnej investičnej podvodnej schémy, ktoré
však následne boli z týchto účtov preposielané na ďalšie zahraničné účty bez vedomia klientov, a to za
účelom obohatenia sa o podvodne vylákané finančné prostriedky uložené na týchto zberných účtoch,
ktoré slúžili na zakrytie toku finančných prostriedkov a na anonymizáciu koncových disponentov, pričom

ich rozsah na účtoch obvinenej spoločnosti D. E. s.r.o. bol vo výške 3.288.845,74 € a 641.540,51 $ a v
prípadespoločnostiA.s.r.o.vovýške579.081,70€a119.980,00$,tedavcelkovejsume4.526.737.87€,

t e d a

nadobudli a prechovávali vec, ktorá je výnosom z trestnej činnosti spáchanej inou osobou v cudzine a
čin spáchala vo veľkom rozsahu,t ý m s p á c h a l i

Právnická osoba A., s.r.o.

zločin legalizácie výnosu z trestnej činnosti podľa § 233 ods. 1, ods. 5 písm. a) Trestného zákona
účinného od 6.8.2024 formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona,

Právnická osoba D. E., s.r.o.

zločin legalizácie výnosu z trestnej činnosti podľa § 233 ods. 1, ods. 5 písm. a) Trestného zákona
účinnéhood6.8.2024,spoužitím§3,§4ods.1písm.a)Zákonač.91/2016Z.z.otrestnejzodpovednosti
právnických osôb a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.

Za to sa odsudzujú:

Právnická osoba A., s.r.o.

Podľa § 233 ods. 5 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 233b Trestného zákona, § 36 písm. j), písm.
I), § 38 ods. 1, § 12 ods. 1 zákona č. 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov k trestu zrušenia právnickej osoby.

Podľa § 60 ods. 1 písm. c) Tr. zákona s poukazom na § 14 zákona č. 91/2016 Z. z. o trestnej
zodpovednostiprávnickýchosôbaozmeneadoplneníniektorýchzákonovvzneníneskoršíchpredpisov
sa obvinenej spoločnosti A., s.r.o. ukladá trest prepadnutia zaistených finančných prostriedkov vo výške
74.934.45 USD, vedených na účte č. E. F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX a 104.048,72 € vedených
na účte č. E. F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva štát.

Právnická osoba D. E., F..

Podľa § 233 ods. 5 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 233b Trestného zákona, § 36 písm. j), písm.
I), § 38 ods. 1, ods. 2, § 12 ods. 1 zákona č. 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov k trestu zrušenia právnickej osoby.

o d ô v o d n e n i e :

8T 78/2025

Prokurátor Okresnej prokuratúry Košice - okolie uzavrel s opatrovníkom obvinených právnických osôb
N. K. I. dohodu o vine a treste a na verejnom zasadnutí dňa 27.1.2025 podal návrh na jej schválenie.

Opatrovníksoschválenímdohodyovineatrestesúhlasil.Popoučeníojehoprávachnaotázkypoložené

munaverejnomzasadnutísamosudkyňouvsúladesustanovením§333ods.3písm.a/ažj/Tr. poriadku
odpovedal či:

a/ rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
- odpoveď opatrovníka: Áno

b/ súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva na verejný súdny
proces,
- odpoveď opatrovníka: Áno

c/ rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,- odpoveď opatrovníka: Áno

d/ bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
- odpoveď opatrovníka: Áno

e/ rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
- odpoveď opatrovníka: Áno

f/ rozumie právnej kvalifikácii skutku ako zločinu legalizácie výnosu z trestnej činnosti podľa § 233 ods. 1,
ods. 5 písm. a) Tr. zákona účinného od 6.8.2024 a zločinu legalizácie výnosu z trestnej činnosti podľa §
233 odsek 1, odsek 5 písm. a) Trestného zákona účinného od 6.8.2024, s použitím § 3, § 4 ods. 1 písm.
a) Zákona č. 91/2016 Z.z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov,

- odpoveď D.: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za prečin jemu kladený za vinu,
- odpoveď opatrovníka: Áno

h/ Či sa priznal dobrovoľne a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako zločin legalizácie výnosu z trestnej činnosti podľa § 233 ods. 1, ods. 5 písm. a) Tr. zákona
účinného od 6.8.2024 a zločin legalizácie výnosu z trestnej činnosti podľa § 233 odsek 1, odsek 5 písm.
a) Trestného zákona účinného od 6.8.2024, s použitím § 3, § 4 ods. 1 písm. a) Zákona č. 91/2016 Z.z. o
trestnej zodpovednosti právnických osôb a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších

predpisov,
- odpoveď D.: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
a ochrannému opatreniu,

- odpoveď opatrovníka: Áno

j/Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
- odpoveď opatrovníka: Áno.

Nakoľko opatrovník odpovedal na všetky otázky „Áno“ mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú
a spravodlivú, preto rozsudkom podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku predloženú dohodu schválil a rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

8T 78/2025

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) a ods. 2 Tr. poriadku.