Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Lohnertová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 37P/6/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725202733
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1725202733.1
Uznesenie
Mestský súd Bratislava II, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: C. bytom u matky, dieťa rodičov: matka
- R. a otec - B. toho času A. o návrhu matky na zvýšenie vyživovacej povinnosti, takto
r o z h o d o l :
Mestský súd Bratislava II p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Pezinok, kam bude
po právoplatnosti tohto uznesenia vec zaslaná na ďalšie konanie.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Pezinok dňa 22.08.2025, postúpeným Mestskému súdu
Bratislava II dňa 21.01.2026 žiadala matka, aby súd zvýšil vyživovaciu povinnosť otca na maloletú C.
zo sumy 140 eur na sumu 450 eur mesačne, s účinnosťou od 1. septembra 2025.
2. Naposledy vo veci starostlivosti o maloletú rozhodoval Okresný súd Bratislava II Rozsudkom sp.zn.
9C/288/2013-148 zo dňa 02. marca 2016, v ktorom súd určil, že odporca B. je otcom maloletej C. a
maloletú zveril do osobnej starostlivosti matky, pričom zastupovať a spravovať majetok maloletej budú
obaja rodičia. Otcovi určil povinnosť prispievať na výživu maloletej C. výživným vo výške 140 eur
mesačne, splatnou do 15.dňa v mesiaci vopred k rukám matky. Zročné výživné vo výške 2.315,71 eur za
obdobie od 05.11.2013 do 02.03.2016 povolil otcovi splácať v mesačných splátkach po 40 eur, splatných
k 15. dňu toho ktorého kalendárneho mesiaca k rukám matky, počnúc mesiacom nasledujúcim po
právoplatnosti rozhodnutia, pod stratou výhody splátok. Styk otca s maloletou súd neupravil. Rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 23.03.2016.
3. Z obsahu spisu bolo zistené, že maloletá C. býva spolu s matkou na adrese R., čo je v územnom
obvode Okresného súdu Pezinok.
4. Podľa § 112 ods. 1 C.m.p., na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom.
5. Podľa § 112 ods. 2 C.m.p., ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.
6. Podľa § 2 ods. 21 zákona č. 371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky, sídlom
Okresného súdu Pezinok je mesto Pezinok; jeho obvod tvorí územný obvod okresov Pezinok a Senec.
7. Súd dospel k záveru, že sú splnené zákonom stanovené podmienky pre prenesenie príslušnosti,
nakoľko maloletá bola zverený do osobnej starostlivosti matky, ktorá spolu s maloletou žijú na adrese
R. kde je miestne príslušný Okresný súd Pezinok.8. Vzhľadom na to, že vo veciach starostlivosti o maloleté dieťa je miestne príslušný súd, v obvode
ktorého má maloleté dieťa bydlisko na základe dohody rodičov alebo iným zákonným spôsobom (napr.
na základe rozhodnutia súdu o zverení dieťaťa do starostlivosti tej-ktorej osoby), v tomto prípade je
takýmto súdom Okresný súd Pezinok (maloletá zverená do osobnej starostlivosti matky). Nakoľko
maloletá má svoje bydlisko v obvode Okresného súdu Pezinok, ako aj s poukázaním na skutočnosť, že
je v záujme maloletej, aby vec bola vedená na súde v obvode bydliska maloletej, rozhodol súd tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, a to aj s ohľadom k príslušnosti a blízkosti orgánu sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately, ktorým je Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, pracovisko
Senec.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.