Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 8, 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/58/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425010499
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4425010499.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky samosudcom JUDr. Ondrejom Meliškom v trestnej veci obžalovaného A. A.
pre pokračovací zločin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno b), odsek 2 písmeno b),
odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona a § 38 odsek
3 Trestného zákona v súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného
zákona, o obžalobe okresného prokurátora Okresnej prokuratúry Nové Zámky 1Pv 201/25/4404-40 zo

dňa 11.11.2025, na hlavnom pojednávaní dňa 8.1.2026, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. A. nar. XX.X.XXXX B. C. D., trvale bytom C.
D., prechodne bez prihlásenia bytom C. D.,
C. E. F. XX, t.č. vo väzbe v Ústave na výkon
väzby a v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra
od XX.X.XXXX

je v i n n ý , ž e
v bode 1.)
dňa 27.04. 2025 v čase okolo 04.00 h v Nových Zámkoch na Ulici Letomostie, pri bytovom dome č.
XXXX/XX,prišielktamsanachádzajúcejtrafikečervenejfarby,bezsúpisnéhočíslaaorientačnéhočísla,
záhradným trpaslíkom, ktorého našiel v blízkosti trafiky rozbil sklenenú výplň vedľa výdajného okienka
na trafike, čím vytvoril v sklenenej výplni otvor o priemere cca 25 cm, následne cez uvedený otvor z

vnútra uvedenej trafiky odcudzil tovar, ktorý sa nachádzal na pulte v blízkosti uvedeného otvoru, a to 1
kus vodky klasik 0,2 I v hodnote 2,75 €, 1 kus borovičky klasik 0,2 I v hodnote 2,75 €, 1 kus rumu klasik
0,2 I v hodnote 2,75 €, 1 kus vodky klasik 0,04 I v hodnote 0,95 €, 1 kus rumu klasik 0,04 I v hodnote
0,95 €, 1 kus hrušky klasik 0,04 I v hodnote 0,95 €, 30 kusov žuvacieho tabaku značky Velo v celkovej
hodnote 180.00 €, 1 kus balenia tabaku značky Castor 150 g v hodnote 39,00 €, 1 kus balenia tabaku
značky Winston - modrý 120 g v hodnote 30,30 €, 1 kus balenia tabaku značky Winston - červený 120
g v hodnote 21,00 €, 1 kus balenia tabaku Šláger 80 g v hodnote 18,80 €, 1 kus balenia tabaku značky

Golden Gate 80 g v hodnote 20,00 €, 1 kus balenia značky Dóra 50 g v hodnote 11,90 €, ktoré odcudzené
veci z tohto miesta odniesol a presunul sa na čerpaciu stanicu Shell, čím poškodenej spoločnosti NALE
TABAK s. r. o., so sídlom A. F. XXXX/XX, XXX XX G., H.: XX XXX XXX, pôsobil škodu krádežou tovaru
vo výške 332,10 € a poškodením sklenenej výplne vo výške 15,00 €,

v bode 2.)

v presne nezistenom čase od 21.00 h dňa 22.05.2025 do 05.00 h dňa 23.05.2025 v Nových Zámkoch, na
E. G. I. J. F. X, vnikol do predajne prevádzky zmrzliny u „ Besiho“ tak, že z exteriérovej plastovej rolety o
rozmere cca 2 m x 2 m odstránil FAB zámok, ktorým bola roleta uzamknutá, následne túto roletu poškodil
v jej spodnej časti odtrhnutím 2 článkov rolety a prehnutím rolety do vnútra predajne prevádzky, čím sa
takto dostal do vnútorných priestorov prevádzky zmrzliny a odtiaľ odcudzil finančnú čiastku vo výške
150,00 € rôznej nominálnej hodnoty a ručný mixér značky Profi Line 500, čím poškodenej spoločnosti
Besi s. r. o., so sídlom K. A. F. XX/X, XXX XX C. D., IČO: 55 373 097, spôsobil škodu krádežou vo výške

420,00 € a poškodením plastovej vonkajšej rolety a pokladne vo výške 500,00 €,v bode 3.)
v presne nezistenom čase od 21.30 h dňa 27.05.2025 do 05.00 h dňa 28.05.2025 v Nových Zámkoch,

na E. G. I. J. F. X, vnikol do predajne prevádzky zmrzliny u „ L." tak, že z exteriérovej plastovej rolety o
rozmere cca 2 m x 2 m odstránil FAB zámok, ktorým bola roleta uzamknutá, následne túto roletu poškodil
v jej spodnej časti odtrhnutím 2 článkov rolety a prehnutím rolety do vnútra predajne prevádzky, čím sa
takto dostal do vnútorných priestorov prevádzky zmrzliny a odtiaľ odcudzil z neuzamknutej pokladničnej
zásuvky mince v rôznych nominálnych hodnotách spolu vo výške 20,00 € a FAB zámok, čím spôsobil

poškodenej spoločnosti L. M., M. M. XXX XX C. D., K. A. F. XX/X, H.: XX XXX XXX, škodu krádežou v
celkovej výške 26,00 € a škodu poškodením exteriérovej plastovej rolety vo výške 400,00 €,

v bode 4.)
dňa 04.06.2025 v čase od 01.09 h do 01.49 h v meste Nové Zámky, na C. E. F. XX preskočil vstupnú
kovovúbránuvysokú202cm,pričomnanejpoškodilhornýkovovýpánt,ktorývytrholzbetónovéhostĺpu,

vošiel do dvora predajne kvetinárstva Desi, kde následne prešiel do vonkajších priestorov predajne,
odkiaľ z predajného regálu odcudzil 1 kus záhradných nožníc značky Fiskars s označením 1023632
v hodnote 38,35 €, 4 kusy záhradných nožníc značky Fiskars s označením 1000582 spolu v hodnote
293,80 € a 1 kus záhradných nožníc značky Fiskars s označením 1001530 v hodnote 50,35 €, čím
spoločnosti K. J. N. Diskont, so sídlom C. O. F. XX, XXX XX C. D., H.: XX XXX XXX, spôsobil škodu

krádežou vo výške 382,50 € a škodu poškodením brány vo výške 200,00 €,
teda
v bodoch 1.) až 4.) odcudzením vecí spôsobil celkom škodu vo výške 1.160,60 € a poškodením objektov
celkom škodu vo výške 1.115,00 €,

pričom v bodoch 1.) až 4.) tak konal napriek tomu, že bol odsúdený
- trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 0T/100/2024 - 130 zo dňa
13.10.2024, právoplatne dňa 13.10.2024, pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno
b) Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)
mesiacov a na výkon trestu odňatia slobody bol zaradený do ústavu na výkon trestu so

stredným stupňom stráženia,
- rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T/83/19 zo dňa 26.06.2019, právoplatne dňa
12.07.2019, pre pokračovací zločin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno b), odsek 4
písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno e) Trestného zákona, v bode 1/ v štádiu
pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona a v bodoch 2/ a 3/ dokonaný, za čo mu bol uložený

súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) rokov so zaradením do výkonu trestu odňatia slobody
so stredným stupňom stráženia a dňa 26.08.2021 bol preradený z ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia do ústavu na výkon trestu s maximálnym stupňom stráženia, ktorý trest vykonal
dňom 06.06.2023 a bolo mu uložené aj ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou a
toto odsúdenie nemá zahladené,

teda
v bodoch 1) až 4)
- pokračovacím spôsobom si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, čin
spáchal vlámaním, spáchal čin, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch

odsúdený, spáchal čin závažnejším spôsobom konania – na viacerých osobách a opätovne spáchal
zločin,
- pokračovacím spôsobom poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu

tým spáchal

v bodoch 1) až 4)
- pokračovací zločin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno b), odsek 2 písmeno b), odsek
3 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona a § 38 odsek 3
Trestného zákona,
- pokračovací prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona

Za to sa odsudzujePodľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, pri zistení
okolností poľahčujúcich podľa § 36 písmena l, Trestného zákona a pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa
§ 37 písmena m, písmeno h, Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu

odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) roky.

Podľa § 48 odsek 2 písmena b, Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť
- poškodenej právnickej osobe NALE TABAK s. r. o., M. M. A. F.
XXXX/XX, XXX XX G., H.: XX XXX XXX, škodu vo výške 347,10 €,
- právnickej osobe Besi s. r. o., so sídlom XXX XX C. D., K. A. F. XX/X, H.: XX XXX XXX, škodu vo
výške 1.346,- €

- právnickej osobe K. J. N. Diskont, so sídlom C. O. F. XX, XXX XX C. D., H.: XX XXX XXX, škodu vo
výške 582,50 €.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodená právnická osoba C. P. M., M. M. A. F. XXXX/XX,
XXX XX G., H.: XX XXX XXX, a poškodená právnická osoba Besi s. r. o., so sídlom 940 02 C. D., K. A.
F. XX/X, H.: XX XXX XXX so zvyškom nároku na náhradu škody odkazujú na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Nové Zámky dňa 17.11.2025 podal na Okresný súd Nové Zámky

obžalobu 1Pv 201/25/4404-40 zo dňa 14.11.2025 na obžalovaného A. A., nar. XX.X.XXXX pre
pokračovací zločin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno b), odsek 2 písmeno b), odsek
3 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona a § 38 odsek 3
Trestného zákona v súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného
zákona, na tom skutkovom základe, že

v bode 1.)
dňa 27.04. 2025 v čase okolo 04.00 h v Nových Zámkoch na Ulici Q., pri bytovom dome č. XXXX/
XX, prišiel k tam sa nachádzajúcej trafike červenej farby, bez súpisného čísla a orientačného čísla,
záhradným trpaslíkom, ktorého našiel v blízkosti trafiky rozbil sklenenú výplň vedľa výdajného okienka
na trafike, čím vytvoril v sklenenej výplni otvor o priemere cca 25 cm, následne cez uvedený otvor z

vnútra uvedenej trafiky odcudzil tovar, ktorý sa nachádzal na pulte v blízkosti uvedeného otvoru, a to 1
kus vodky klasik 0,2 I v hodnote 2,75 €, 1 kus borovičky klasik 0,2 I v hodnote 2,75 €, 1 kus rumu klasik
0,2 I v hodnote 2,75 €, 1 kus vodky klasik 0,04 I v hodnote 0,95 €, 1 kus rumu klasik 0,04 I v hodnote
0,95 €, 1 kus hrušky klasik 0,04 I v hodnote 0,95 €, 30 kusov žuvacieho tabaku značky Velo v celkovej
hodnote 180.00 €, 1 kus balenia tabaku značky Castor 150 g v hodnote 39,00 €, 1 kus balenia tabaku

značky Winston - modrý 120 g v hodnote 30,30 €, 1 kus balenia tabaku značky Winston - červený 120
g v hodnote 21,00 €, 1 kus balenia tabaku Šláger 80 g v hodnote 18,80 €, 1 kus balenia tabaku značky
Golden Gate 80 g v hodnote 20,00 €, 1 kus balenia značky Dóra 50 g v hodnote 11,90 €, ktoré odcudzené
veci z tohto miesta odniesol a presunul sa na čerpaciu stanicu Shell, čím poškodenej spoločnosti NALE
TABAK s. r. o., so sídlom A. F. XXXX/XX, XXX XX G., H.: XX XXX XXX, pôsobil škodu krádežou tovaru

vo výške 332,10 € a poškodením sklenenej výplne vo výške 15,00 €,

v bode 2.)
v presne nezistenom čase od 21.00 h dňa 22.05.2025 do 05.00 h dňa 23.05.2025 v Nových Zámkoch,
na E. G. I. J. F. X, vnikol do predajne prevádzky zmrzliny u „ L.“ tak, že z exteriérovej plastovej rolety o

rozmere cca 2 m x 2 m odstránil FAB zámok, ktorým bola roleta uzamknutá, následne túto roletu poškodil
v jej spodnej časti odtrhnutím 2 článkov rolety a prehnutím rolety do vnútra predajne prevádzky, čím sa
takto dostal do vnútorných priestorov prevádzky zmrzliny a odtiaľ odcudzil finančnú čiastku vo výške
150,00 € rôznej nominálnej hodnoty a ručný mixér značky Profi Line 500, čím poškodenej spoločnosti
Besi s. r. o., so sídlom K. A. F. XX/X, XXX XX C. D., H.: XX XXX XXX, spôsobil škodu krádežou vo výške

420,00 € a poškodením plastovej vonkajšej rolety a pokladne vo výške 500,00 €,v bode 3.)
v presne nezistenom čase od 21.30 h dňa 27.05.2025 do 05.00 h dňa 28.05.2025 v Nových Zámkoch,

na E. G. I. J. F. X, vnikol do predajne prevádzky zmrzliny u „ L." tak, že z exteriérovej plastovej rolety o
rozmere cca 2 m x 2 m odstránil FAB zámok, ktorým bola roleta uzamknutá, následne túto roletu poškodil
v jej spodnej časti odtrhnutím 2 článkov rolety a prehnutím rolety do vnútra predajne prevádzky, čím sa
takto dostal do vnútorných priestorov prevádzky zmrzliny a odtiaľ odcudzil z neuzamknutej pokladničnej
zásuvky mince v rôznych nominálnych hodnotách spolu vo výške 20,00 € a FAB zámok, čím spôsobil

poškodenej spoločnosti Besi s. r. o., so sídlom 940 02 C. D., K. A. F. XX/X, H.: XX XXX XXX, škodu
krádežou v celkovej výške 26,00 € a škodu poškodením exteriérovej plastovej rolety vo výške 400,00 €,

v bode 4.)
dňa 04.06.2025 v čase od 01.09 h do 01.49 h v meste Nové Zámky, na C. E. F. XX preskočil vstupnú
kovovúbránuvysokú202cm,pričomnanejpoškodilhornýkovovýpánt,ktorývytrholzbetónovéhostĺpu,

vošiel do dvora predajne kvetinárstva Desi, kde následne prešiel do vonkajších priestorov predajne,
odkiaľ z predajného regálu odcudzil 1 kus záhradných nožníc značky Fiskars s označením 1023632
v hodnote 38,35 €, 4 kusy záhradných nožníc značky Fiskars s označením 1000582 spolu v hodnote
293,80 € a 1 kus záhradných nožníc značky Fiskars s označením 1001530 v hodnote 50,35 €, čím
spoločnosti K. J. N. Diskont, so sídlom C. O. F. XX, XXX XX C. D., H.: XX XXX XXX, spôsobil škodu

krádežou vo výške 382,50 € a škodu poškodením brány vo výške 200,00 €,
teda
v bodoch 1.) až 4.) odcudzením vecí spôsobil celkom škodu vo výške 1.160,60 € a poškodením objektov
celkom škodu vo výške 1.115,00 €,

pričom v bodoch 1.) až 4.) tak konal napriek tomu, že bol odsúdený
- trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 0T/100/2024 - 130 zo dňa
13.10.2024, právoplatne dňa 13.10.2024, pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno
b) Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)
mesiacov a na výkon trestu odňatia slobody bol zaradený do ústavu na výkon trestu so

stredným stupňom stráženia,
- rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T/83/19 zo dňa 26.06.2019, právoplatne dňa
12.07.2019, pre pokračovací zločin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno b), odsek 4
písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno e) Trestného zákona, v bode 1/ v štádiu
pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona a v bodoch 2/ a 3/ dokonaný, za čo mu bol uložený

súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) rokov so zaradením do výkonu trestu odňatia slobody
so stredným stupňom stráženia a dňa 26.08.2021 bol preradený z ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia do ústavu na výkon trestu s maximálnym stupňom stráženia, ktorý trest vykonal
dňom 06.06.2023 a bolo mu uložené aj ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou a
toto odsúdenie nemá zahladené,

Na hlavnom pojednávaní obžalovaný urobil vyhlásenie podľa § 257 odsek 1 písmeno b) Trestného
poriadku, že je vinný zo spáchania skutkov uvedených v obžalobe.

Súd obžalovaného uznal vinným zo spáchania pokračovacieho zločinu krádeže podľa § 212 odsek 1

písmeno a), písmeno b), odsek 2 písmeno b), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písmeno j) Trestného zákona a § 38 odsek 3 Trestného zákona v súbehu s prečinom
poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona, pretože svojim konaním naplnil
objektívnu i subjektívnu stránku skutkových podstát uvedených trestných činov.

Súd vykonal dokazovanie čítaním správy o povesti, odpis registra trestov a evidencia priestupkov
a oboznámením rozhodnutí z pripojených spisov.

Zo správy z ÚVV Nitra mal súd preukázané, že obžalovaný aktuálne vykonáva väzbu, pričom jeho
správanie je na požadovanej úrovni, pokyny príslušníkov ZVJS dodržiava, k ostatným spolu obvineným

sa správa slušne, disciplinárne odmenený ani potrestaný nebol.

V odpise registra trestov má obžalovaný 17 záznamov, naposledy bol odsúdený trestným rozkazom
Okresného súdu Nové Zámky 0T/100/2024 na 6 mesačný nepodmienečný trest, na výkon ktorého bolzaradený do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, trest vykonal 12.4.2025. Od roku
2009 bol súdený za spáchanie majetkovej trestnej činnosti- krádež.

V aktuálnom výpise priestupkov má obžalovaný evidovaných spáchanie 11 priestupkov, pričom sa jedná
o priestupky proti majetku.

Trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky 4T/11/2024-152 zo dňa 29.2.2024 bol obžalovaný
uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b)

Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody 9 mesiacov, na výkon ktorého bol zaradený
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky 0T/93/2023-68 zo dňa 2.10.2023 bol obžalovaný
uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona a bol
mu uložený trest odňatia slobody 5 mesiacov, ktorého výkon bol podmienečne odložený v skúšobnej

dobe 18 mesiacov.

Trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky 0T/100/2024-130 zo dňa 13.10.2024 bol obžalovaný
uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona a bol
mu uložený trest odňatia slobody 6 mesiacov, na výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu

so stredným stupňom stráženia.

Trestným rozkazom Okresného súdu Galanta 0T/61/2016 zo dňa 17.3.2016 bol obžalovaný uznaný
vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného
zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody 10 mesiacov, na výkon ktorého bol zaradený do ústavu

na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky 3T/11/2017 zo dňa 16.8.2017 bol obžalovaný uznaný vinným
zo spáchania pokračovacieho zločinu krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 2 písmeno f), odsek 3
písmeno b), odsek 4 písmeno b) Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody 5 rokov, na

výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky 2T/83/2019-329 zo dňa 26.6.2019 bol obžalovaný uznaný
vinným zo spáchania pokračovacieho zločinu krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno b),
odsek 4 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno e) Trestného zákona v bode

1 v štádiu pokusu podľa § 14 Trestného zákona a v bode 2 a 3 dokonaný a bol mu uložený súhrnný
trest odňatia slobody 9 rokov, na výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia.

Pri určovaní druhu trestu a jeho výmery súd prihliadne najmä na spôsob spáchania činu a jeho následok,

zavinenie, pohnútku, priťažujúce okolnosti, poľahčujúce okolnosti, na osobu páchateľa, jeho pomery a
možnosť jeho nápravy, na jeho správanie po spáchaní trestného činu, najmä na jeho úsilie o náhradu
škody a odstránenie škodlivého následku trestného činu a na úsilie páchateľa o dosiahnutie urovnania
s poškodeným, ako aj na dobu, ktorá uplynula od spáchania trestného činu.

Súd ukladal trest podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona, kde je základná trestná sadzba v rozmedzí
2 roky až 8 rokov. Súd podľa § 38 odsek 2 Trestného poriadku prihliadol na pomer a mieru závažnosti
poľahčujúcich a priťažujúcich okolností. Súd vzhliadol poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l)
Trestného zákona, že sa obžalovaný k spáchaniu skutku priznal a spáchanie skutku oľutoval. Zároveň
súd vzhliadol priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, že obžalovaný spáchal

viac trestných činov (uznaný vinným zo spáchania 2 trestných činov) a podľa § 37 písmeno m) Trestného
zákona, že bol v minulosti odsúdený za trestný čin.
Súd zároveň pri ukladaní trestu postupoval podľa § 38 odsek 3 Trestného zákona a pri opätovnom
spáchaní zločinu zvyšoval dolnú hranicu trestnej sadzby o 1/3. Súd potom ukladal trest v trestnej sadzbe
4 až 8 rokov (pre výpočet upravenej dolnej hranice trestnej sadzby platí: 96-24= 72, 72/3=24, 24+24=

48 mesiacov alebo 4 roky).
Súd ukladal trest na dolnej hranici takto upravenej trestnej sadzby, pretože je názoru, že takýto trest je
pre páchateľa dostatočný na nápravu a zároveň je tento trest dostatočný i na ochranu spoločnosti. Je
potrebné poukázať najmä na správy o povesti, podľa ktorých obžalovaný nebol riešený pre delikt, a vovýkone väzby ani nebol disciplinárne potrestaný. Navyše je potrebné poukázať na postoj obžalovaného
k veci, kedy od začiatku trestného stíhania sa k spáchaniu skutku priznával, svoje konanie ľutoval, teda
si uvedomuje akého konania sa dopustil, a už aj samotné trestné stíhanie malo na obžalovaného dopad

ten, že si uvedomuje dopad svojho konania a teda už v tomto čase sa začala jeho prevýchova, a preto
trest v trvaní 4 rokoch zabezpečí tak prevenciu individuálnu ako aj generálnu.
Na výkon trestu súd obžalovaného zaradil do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,
keďže v posledných 10 rokoch pred spáchaním trestného činu, bol vo výkone trestu za úmyselný trestný
čin.

Súd obžalovanému uložil aj povinnosť nahradiť poškodeným škodu a to vo výške, ktorá bola počas
konania preukázaná. Všetci poškodený si škodu uplatnili riadne, do skončenia vyšetrovania, a teda
súd sa zaoberal i náhradou škody. Súd uložil podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obžalovanému
povinnosť nahradiť škodu vo výške ako bola uvedená v popise skutku vo výroku rozsudku.
Poškodené spoločnosti Besi, s.r.o. a Nale Tabak, s.r.o., ktoré si v rámci konania uplatnili vyššiu škodu,

ako bola v konaní preukázaná, boli so zvyškom nároku na náhradu škody odkázané na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do l5 dní od
oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť.

Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku, ( § 309
odsek l Trestného poriadku).
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo, (§ 311 odsek l Trestného poriadku).