Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, January 8, 2026

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 13CoCsp/12/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124205845
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baran
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2026:8124205845.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Barana a členov senátu
JUDr. Mariany Muránskej a JUDr. Evy Šofrankovej v právnej veci žalobcu: W. G., nar. XX.XX.XXXX,
bytom B. XXX, XXX XX B., zast. JUDr. Daniel Tarbaj, advokát, so sídlom Zámocká 525/28, 091 01
Stropkov, proti žalovanému: Ahoj, a.s., so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 48 113
671, zast. Advokátska kancelária FABIAN, s.r.o., so sídlom Karpatská 3256/15, 058 01 Poprad, IČO: 52

821 544, o primerané finančné zadosťučinenie, o späťvzatí žaloby po vyhlásení rozsudku Okresného
súdu Prešov č. k. 34Csp/102/2024-45 zo dňa 27.02.2025 takto jednohlasne

r o z h o d o l :

I.Pripúšťaspäťvzatiežaloby,zrušujerozsudoksúduprvejinštancievovýrokuI.aIII.azastavujekonanie.
II. Stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom č. k. 34Csp/102/2024-45 zo dňa

27.02.2025 rozhodol o čiastočnom priznaní primeraného finančného zadosťučinenia.

2.ProtirozsudkubolopodanéodvolaniežalovanéhoprotivýrokomI.aIII.Podanímz29.07.2025žalobca
zobral žalobu späť.

3. Odvolací súd vyzval žalovaného, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy oznámil, či súhlasí so

späťvzatím žaloby žalobcom v celom rozsahu. Zároveň odvolací súd poučil žalovaného, že ak sa v
stanovenej lehote nevyjadrí a neuvedie vážne dôvody, prečo so späťvzatím žaloby nesúhlasí, bude mať
odvolací súd za to, že súhlasí so späťvzatím žaloby. Výzva bola doručená žalovanému dňa 19.08.2025.
Žalovaný sa v stanovenej lehote, a ani do dňa vydania tohto rozhodnutia k výzve nevyjadril.

4. Podľa § 370 ods.1, 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),

ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť,odvolacísúdrozhodneopripusteníspäťvzatia.Súdspäťvzatiežalobynepripustí,akstým
protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

5. Žalobca má dispozičné právo k žalobe. Môže ju zobrať späť i po rozhodnutí súdu prvej inštancie.

Dôvodom nepripustenia späťvzatia je nesúhlas protistrany z vážnych dôvodov. S ohľadom na vyššie
uvedený procesný úkon žalobcu a to, že žalovaný nevyslovil svoj nesúhlas z vážnych dôvodov, odvolací
súd späťvzatie žaloby pripustil, rozsudok zrušil vo výrokoch I. a III. a konanie zastavil.

6. O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP tak, že
stranám sporu náhradu trov konania nepriznal. Žalobca procesne zavinil zastavenie konania späťvzatím

žaloby, pričom zo spisu nevyplýva, že by sa tak stalo z dôvodov na strane žalovaného. Žalovanému ako
protistrane vznikol nárok na náhradu trov konania, no tieto priznať nežiadal.7. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 odsek 1 C.s.p.).

Dovolateľ má právo zvoliť si advokáta a možnosť obrátiť sa na Centrum právnej pomoci (§ 160 odsek
2 C.s.p.).

Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu

treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva (§ 125 odsek 2 C.s.p.).

Dovolateľmusíbyťsvýnimkouprípadovpodľa§429odsek2vdovolacomkonanízastúpenýadvokátom.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 odsek 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).