Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 28, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 3T/74/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125013850
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Mén

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125013850.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudca JUDr. Peter Mén na verejnom zasadnutí konanom dňa 28. januára

2026 v Košiciach schválil dohodu o vine a treste uzavretú medzi obvineným A. B. a prokurátorom
Okresnej prokuratúry Košice – okolie sp. zn. 1 Pv 505/25/8806 zo dňa 03.12.2025 a takto

r o z h o d o l :

obvinený:

A. B. - nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XX, E. C. – E.

j e v i n n ý , ž e

dňa 23.11.2025 v čase o 07:39 hod. viedol osobné motorové vozidlo značky Lada, zelenej farby,
evidenčného čísla C. po ceste III/3336 v smere od obce Ploské na obec E., E. C. – E., kde
bol hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu Okresného riaditeľstva PZ v Košiciach – okolie
zastavený a kontrolovaný z dôvodu neočistenia si uvedeného vozidla od snehu a pri tejto kontrole
bol podrobený dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu, pričom mu bola nameraná

o 07:39 hod. koncentrácia 0,76 mg/l alkoholu v dychu, opakovane v čase o 07:59 hod. mu bola
nameraná koncentrácia 0,69 mg/l alkoholu v dychu, opakovane v čase o 08:20 hod. mu bola nameraná
koncentrácia 0,72 mg/l alkoholu v dychu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona,§56ods.1,ods.2Trestnéhozákonasúdukladápeňažnýtrestvovýmere1.000,-Eur(jedentisíc
eur ).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, ak by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 ( štyri ) mesiace.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel na dobu 12 ( dvanásť ) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Na verejnom zasadnutí súd prejednal návrh dohody o vine a treste uzavretej medzi obvineným A. B.
a Okresným prokurátorom Okresnej prokuratúry Košice – okolie sp. zn. 1 Pv 505/25/8806 zo dňa
03.12.2025.

Obvinený A. B. na verejnom zasadnutí na otázky samosudcu podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku, či

a/ rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: Áno
b/ súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces, odpovedal: Áno
c/ rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal: Áno

d/ bol, ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, odpovedal: Áno
e/ rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: Áno
f/ rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, odpovedal: Áno
g/ bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin jemu kladený za vinu,

odpovedal: Áno
h/ sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako trestný čin, odpovedal: Áno
i/ súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v ustanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu , odpovedal: Áno

j/ si uvedomuje, že ak prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedal: Áno

Z dôvodu, že obvinený odpovedal na všetky otázky „áno“ mohol súd rozhodovať o skutku, jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Dospel k záveru, že dohoda o vine a treste medzi Okresným

prokurátorom Okresnej prokuratúry Košice - okolie sp. zn. 1 Pv 505/25/8806 zo dňa 03.12.2025
a obvineným A. B. bola uzavretá v súlade s ust. § 232 a § 333 ods. 3, § 334 ods. 2 Tr. por. a nie je
nespravodlivá, preto ju na verejnom zasadnutí dňa 28.01.2026 schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je
uvedený vo výroku tohto rozhodnutia.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky
uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.