Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, February 1, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/110/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126010517

Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Kapinaj

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126010517.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jurajom Kapinajom podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 01.02.2026 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: R. J., Q.. XX.XX.XXXX T. U., W. U. Bratislava - R., R. R. T. X, Bratislava (U. R.), Q.,

sa uznáva za vinného, že

približne v čase o 16.00 hod. dňa 30.01.2026 v Bratislave na Bajkalskej 34 v predajni OBI odcudzil
pákové kliešte a jeden pár rukavíc v celkovej hodnote 121,10 eur a to tým spôsobom, že uvedený tovar
si vzal so sebou a následne prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia tovaru, čím spoločnosti OBI
Slovakia s.r.o., so sídlom Hodonínska 25, Bratislava, IČO: 48258946 spôsobil škodu vo výške 121,10

eur, pričom obvinený sa dňa 04.12.2025 dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a)
zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo mu bola hliadkou OO
PZ Petržalka - stred uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 500,- eur, evidenčné číslo
bloku G. XX XXXXXXXX a dňa 12.11.2025 sa dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 ods. l písm.
a) zákona o priestupkoch, za čo mu bola hliadkou OO PZ Petržalka - stred uložená bloková pokuta
nezaplatená na mieste vo výške 500,- eur, evidenčné číslo bloku G. XX XXXXXXXX, a uvedeného
konaniasadopustilnapriektomu,žetrestnýmrozkazomMestskéhosúduBratislavaI,sp.zn.0T/89/2026
zo dňa 25.01.2026, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25.01.2026 bol odsúdený pre prečin krádeže

podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, 38 ods. 2 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní

12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona, súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré

sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca

rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci
na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa §
356 .

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
ods. 1 Trestného poriadku).
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu

je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.