Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Tatiana Kovácsová
Legislation area – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/8/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626010071
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626010071.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1
Tr. por. v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 01.02.2026, takto
r o z h o d o l :
Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom mesto C., prechodne bytom D. XX, C.,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 28. 01. 2026 v čase okolo 17:40 hod. v meste C. na parkovisku čerpacej stanice E., F. G. H. I.
XXXX, počas jej prevádzkovej doby, pristúpil k poškodeným J. K. L., nar. XX. XX. XXXX a M. E., nar.
XX. XX. XXXX,
a po tom, ako sa ich po slovensky opýtal, či rozprávajú po nemecky, kde mu odpovedali, že len po
anglicky a arabsky, po čom od nich odišiel, pričom po chvíli sa ku nim rozbehol a kričal na nich po
slovensky „Čo? Čo?“, kde následne vytiahol nôž s dĺžkou čepele 7 cm,
s ktorým sa po poškodených oháňal, pričom ich naháňal okolo tam stojaceho motorového vozidla čiernej
farby a následne z miesta odišiel, čím významne narušil verejný poriadok a u prítomných osôb vzbudil
obavu zo svojho konania,
t e d a
dopustil sa slovne a fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a taký čin
spáchal závažnejším spôsobom konania – so zbraňou,
č í m s p á c h a l
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138
písm. a) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 364 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov
n e p o d m i e n e č n e.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd ukladá obvinenému trest prepadnutia veci – 1 ks otvárací nôž
s dĺžkou čepele cca 7 cm, ktorý je uložený na Okresnom súde Lučenec
(vyšetrovací spis).
Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.