Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, February 1, 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/10/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626010073
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626010073.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 01.02.2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom mesto D., prechodne bytom E. XX, D.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 30. 01. 2026 v čase okolo 17.35 hod. v predajni C. nachádzajúcej sa na F. G. H. XXXX/XX I. D., B.

C., odcudzil 5 ks Kinder čokolád v hodnote 2,29 € za jeden kus, a teda tovar v celkovej hodnote 11,45
€, a to tak, že si na predajnej ploche tovar ukryl do kapucni kabátu a následne s ním takto prešiel cez
pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde bol následne prichytený pracovníkom SBS, čím takto spoločnosti
C. J. K., s. r. o., so sídlom A. X, F. – L. H. K., M.: XX XXX XXX, spôsobil škodu krádežou v celkovej
výške 11,45 €, pričom tovar bol nepoškodený vrátený na predajnú plochu, a tohto konania sa dopustil
napriek tomu, že:

- dňa 27. 01. 2026 mu bola rozkazom o uložení sankcie za priestupok Okresného úradu Lučenec, odboru
všeobecnej vnútornej správy, právoplatným dňa 27. 01. 2026, č. OU-LC-OVVS-2025/017587, ktorým
bol uznaný vinným zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990
Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, uložená sankcia – pokuta vo výške 100,-€,

- dňa 27. 02. 2025 mu bola blokom na pokutu nezaplatenú na mieste Obvodného oddelenia PZ Fiľakovo
č. A 22 00873031, právoplatným toho istého dňa, ktorým bol uznaný vinným zo spáchania priestupku
proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších

predpisov, uložená sankcia – pokuta vo výške 50,-€, pričom dňa 11. 12. 2025 bol trestným rozkazom
Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/122/2025, právoplatným dňa 30. 12. 2025, uznaný vinným zo
spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d) Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest
odňatia slobody v trvaní 2 mesiace nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody so stredným stupňom stráženia,

teda

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

tým spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Za to sao d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka

n e p o d m i e n e č n e.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije

ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca

rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj

vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.