Rozhodnutie – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 2, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 58T/15/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1123011901
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Golian PhD.
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1123011901.7

Rozhodnutie

Mestský súd Bratislava I, v konaní pred v samosudcom JUDr. Jánom Golianom, PhD., na hlavnom
pojednávaní dňa 02.02.2026 v Bratislave, v trestnej veci obžalovanej F. Y., stíhaného pre prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zák., takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:
F. Y. nar. XX.XX.XXXX v H.

trvale bytom: H., R. 6

sapodľa§285písm.f)Tr.por.oslobodzujespodobžalobyprokurátorkyOkresnejprokurátorkyBratislava
II zo dňa 21.08.2023, č. k. 1 Pv 34/20/1102-15, ktorou jej bolo kladené za vinu spáchanie prečinu
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods.3 písm. b) Tr. zák. na tom skutkovom základe, že

napriek tomu, že jej z ustanovenia S 62 zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. vyplýva povinnosť' prispievať'
na výživu svojej dcéry Y. E. Y. XX .XX XXXX, kde výška príspevku na výživné jej bola určená rozsudkom
Okresného súdu Bratislava II, pod SP. zn.: 2710/223/2016-104 zo dňa 05.10.2017, ktorý nadobudol
právoplatnosť' dňa 10.11.2017 a vykonateľnosť' dňa 25.10.2017 a ktorým bola zaviazaná prispievať'
na výživu dcéry sumou 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa k rukám

starej matky Z. Y., trvale bytom H., R. 6, vždy do 20 dňa v mesiaci, počnúc doručením tohto rozsudku
dňa 25.10.2017, pričom túto svoju povinnosť' si v mieste svojho trvalého bydliska a ani na iných
miestach kde sa zdržiavala riadne neplnila od novembra 2017 až do februára 2023, čím jej za uvedené
obdobie vznikol celkovo dlh na výživnom vo Výške 1869,36,-€, pričom dňa 06.03.2023 nadobudlo
vykonateľnosť uznesenie Okresného súdu Bratislava II, pod SP. zn. 9P/29/2023-14 zo dňa 06.03.2023,
ktorý nariadením neodkladného opatrenia dočasne zveril maloletú do starostlivosti právnickej osoby -

Centrum pre deti a rodiny Pezinok, so sídlom Nová 9, 902 03 Pezinok,

pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa §172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho
vyhlásení na hlavnom pojednávaní obžalovaný aj prokurátor vzdali práva podať voči nemu odvolanie,
alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15. dní odo dňa jeho oznámenia cestou Mestského
súdu Bratislava I na Krajský súd v Bratislave.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť
a) prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,b) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe,

c) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,
d) zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom
uvedeným v § 183 ods. 1, Trestného poriadku.