Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Peter Šuťak

Legislation area – Trestné právoMajetok

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/13/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126010228
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťak

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126010228.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Petrom Šuťakom dňa 03. februára 2026 v Prešove podľa §

353 Trestného poriadku vydáva, tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z

Obvinený:

A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. A. XXX, okr. D.

j e v i n n ý

- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b), písm. g) Trestného zákona,

ž e

- obvinený dňa XX.XXXXXX v čase od XX:XX:XX E. XX:XX:XX, v prevádzke F. G. nachádzajúcej sa v

D. na adrese H. F. XX, vykonal z pokladničnej zásuvky krádež finančnej hotovosti a to tak, že presne
nezisteným spôsobom a predmetom, za použitia Sily, otvoril uzamknuté vstupné jednokrídlové plastové
dvere bielej farby o rozmere 90 cm x 220 cm, na ktorých vtlačenými ryhami od neznámeho predmetu
poškodil pravý rám dverí v oblasti zámku a taktiež aj gumové tesnenie v oblasti zámku a následne po ich
otvorení vnikol do predajne a prešiel k šedej pokladnici, ktorá sa nachádzala na ľavej strane obslužného
pultu, kde na tejto pokladnici si bez použitia násilia otvoril pokladničnú zásuvku za pomoci kľúča, ktorý sa
nachádzal v zámku zásuvky a z plastových priehradok pokladničnej zásuvky ukradol finančnú hotovosť'
v celkovej výške 58,- EUR, pozostávajúcu výlučne iba z mincí presne nezisteného počtu v nominálnych

hodnotách 0,50,- EUR, 1,- EUR a 2,EUR a tiež v zadnej zamestnaneckej časti prevádzky, ktorá sa
nachádzazaobslužnýmpultom,vybralaukradolzČiernejkoženejpeňaženkyodloženejvneuzamknutej
drevenej skrinke finančnú hotovosť 10.000,-RSD (srbský dinár), čím pre spoločnosť I. J. K., L., L. L. D.,
H. XX, M.: XX XXX XXX, spôsobil krádežou finančnej hotovosti z pokladnice škodu vo výške 58,- EUR
a škodu poškodením vstupných plastových dverí vo Výške 50,- EUR a pre
poškodeného N. C. škodu krádežou finančnej hotovosti z peňaženky vo výške 10 000,- RSD, čo
je v prepočte vzhľadom na aktuálny menovaný kurz 85,40,EUR, pričom bol za dva obdobné činy v

predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, a to za krádež tovaru zo dňa 12.012026 hliadkou O.
O.D.G.P.-Q.,blokovoupokutounezaplatenounamieste,číslopokutovéhobloku:K.XXXXXXXXXX,vo
Výške 300,- EUR, ktorá nadobudla právoplatnosť' dňa 12.012026, a za krádež tovaru zo dňa 03.10.2025
za čo mu bola dňa 15.12.2025 rozkazom o uložení sankcie za priestupok Okresného úradu Prešov,
odbor všeobecnej vnútornej správy, oddelenie priestupkov, L. Q.. O./XXXXXX-XXX, právoplatným dňa
07.01.2026, uložená pokuta vo výške 150,- EUR

t e d a- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a bol za dva obdobné činy
v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods.
2 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Tr. zákona a existencii
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m) Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona ho na výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný z titulu nároku na náhradu škody uhradiť
poškodenému N. C., nar. X.X.XXXX, trvale bytom G. XX, sumu 143,40 Eur a to do 30 (tridsiatich) dní

od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia
na tunajšom súde písomne odpor.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor poškodený; ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

V Prešove, dňa 03. februára 2026

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.