Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 4, 2025

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 9Csp/46/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124437556
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Semanová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:6124437556.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudkyňa JUDr. Stanislava Semanová, v spore žalobcu BENCONT

COLLECTION, a.s., so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 47 967 692, právne zastúpeného
KOVAL & spol., advokátska kancelária, s.r.o., Komenského 3, Banská Bystrica, IČO: 36 648 892,
proti žalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XX, D. E. F., o zaplatenie 218,33 Eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 218,33 Eur a úrok z omeškania 5,00 % ročne
- zo sumy 26,33 Eur od 28.7.2023 do zaplatenia
- zo sumy 8,00 Eur od 29.8.2023 do zaplatenia

- zo sumy 8,00 Eur od 29.9.2023 do zaplatenia
- zo sumy 8,00 Eur od 28.10.2023 do zaplatenia
- zo sumy 8,00 Eur od 28.11.2023 do zaplatenia
- zo sumy 8,00 Eur od 29.12.2023 do zaplatenia
- zo sumy 152,00 Eur od 30.1.2024 do zaplatenia,
všetko v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca m á voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, o výške ktorých
bude rozhodnuté samostatným uznesením po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 2.12.2024 na Okresnom súde Banská Bystrica žalobu, ktorou žiadal, aby súd
zaviazal žalovaného zaplatiť mu istinu 218,33 Eur, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 26,33 Eur od
28.7.2023 do zaplatenia, zo sumy 8,00 Eur od 29.8.2023 do zaplatenia, zo sumy 8,00 Eur od 29.9.2023
do zaplatenia, zo sumy 8,00 Eur od 28.10.2023 do zaplatenia, zo sumy 8,00 Eur od 28.11.2023 do
zaplatenia, zo sumy 8,00 Eur od 29.12.2023 do zaplatenia, zo sumy 152,00 Eur od 30.1.2024 do
zaplatenia a trovy konania. Prípisom zo dňa 30.4.2025 bola uvedená vec postúpená na tunajší súd.

2. Žalobca svoju žalobu odôvodňoval tým, že dňa 25.6.2024 došlo k postúpeniu pohľadávky vyplývajúcej
zo Zmluvy o poskytovaní verejných služieb zo spoločnosti O2 Slovakia s.r.o., so sídlom Einsteinova,
851 01 Bratislava na žalobcu, kde v prílohe k Zmluve o postúpení pohľadávok je žalovaný uvedený
pod referenčným číslom XXXXXXXX. Medzi O2 a žalovaným bola uzavretá Zmluva o poskytovaní
verejných služieb resp. Kúpna zmluva, na základe ktorej bol žalovanému aktivovaný program služieb
prípadne dodané elektronické zariadenie O2 sa so žalovaným dohodli na pravidelnom splácaní ceny

za poskytovanie verejných služieb podľa Cenník alebo splácaní ceny elektronického zariadenia. O2
podľa uzavretej Zmluvy poskytoval žalovanému služby prípadne mu dodal elektronické zariadenie, ktoré
vyúčtoval nasledovnými faktúrami:- faktúra zo dňa 13.7.2023 uvedená pod VS 1481364358 vo výške 26,33 Eur s lehotou splatnosti
27.07.2023,
- faktúra zo dňa 14.08.2023 uvedená pod VS 153417860 vo výške 8,00 Eur s lehotou splatnosti

28.08.2023,
- faktúra zo dňa 14.09.2023 uvedená pod VS 1521393631 vo výške 8,00 Eur s lehotou splatnosti
28.09.2023,
- faktúra zo dňa 13.10.2023 uvedená pod VS 1381395802 vo výške 8,00 Eur s lehotou splatnosti
27.10.2023,

- faktúra zo dňa 13.11.2023 uvedená pod VS 1311406379 vo výške 8,00 Eur s lehotou splatnosti
27.11.2023,
- faktúra zo dňa 14.12.2023 uvedená pod VS 1371461237 vo výške 8,00 Eur s lehotou splatnosti
28.12.2023,
- faktúra zo dňa 15.01.2024 uvedená pod VS 1371482288 vo výške 152,00 Eur s lehotou splatnosti
29.01.2024.

Žalovaný si neplnil svoje zmluvne dohodnuté záväzky tým, že neuhradilO2 vystavené faktúry, pričom O2
ho upomienkami opakovane vyzval k úhrade týchto dlžných faktúr. K ich úhrade ku dňu spísania žaloby
nedošlo. Žalobcovi vznikla voči žalovanému nezaplatením faktúr pohľadávka, ktorú žalovaný napriek
upomienkam ku dňu podania žaloby neuhradil.

3. Okresný súd Banská Bystrica v spore vydal dňa 3.12.2024 platobný rozkaz sp. zn. 29Up/1091/2024,
ktorý sa však nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk a keďže žalobca písomným podaním
navrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa Civilného sporového
poriadku, vyššie uvedený platobný rozkaz bol zo zákona zrušený a Okresný súd Banská Bystrica
postúpil predmetný spor dňa 30.4.2025 na tunajší súd na ďalšie konanie.

4. Žalovaný je hlásený k trvalému pobytu na adrese C. XX, D. E. F., evidovanej v Registri obyvateľov
Slovenskej republiky. Terajší skutočný pobyt žalovaného v konaní nebol zistený políciou, ani vyžiadaním
správ zo Sociálnej poisťovne, Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, zamestnávateľa, či príbuznej
žalovaného. Preto v zmysle § 116 ods. 2 Civilného sporového poriadku súd zverejnil oznámenie o

podanej žalobe na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu, a to dňa 11.09.2025. V zmysle
uvedeného ustanovenia sa tak žaloba, ako aj listinné dôkazy s ňou predložené, považujú za doručené
žalovanému po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia t. j. dňa 27.09.2025. Žalovaný na výzvu súdu,
aby sa k doručenej žalobe a listinným dôkazom písomne vyjadril v súdom stanovenej lehote 10 dní
nereagoval a nepoužil žiadne prostriedky procesnej obrany.

5. Podľa § 290 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), spotrebiteľský
spor je spor medzi dodávateľom a spotrebiteľom vyplývajúci zo spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci
so spotrebiteľskou zmluvou.

6. Podľa § 297 CSP, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné
nariadiť, ak
a/ sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa,
b/ ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

7. Podľa § 219 od. 3 CSP, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

8. Vo veci sa jedná o spotrebiteľský spor, keďže žalobca si žalobou uplatnil nárok zo zmluvy o
poskytovaní verejných služieb, ktorá vzhľadom na charakter jej subjektov (podnikateľ poskytujúci
telekomunikačnú službu a spotrebiteľ využívajúci danú službu), je zmluvou spotrebiteľskou. Ide zároveň
o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota

sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 Eur. Vzhľadom k tomu súd vo veci nenariadil pojednávanie.
Rozsudok bol verejne vyhlásený bez nariadenia pojednávania. V súlade s ustanovením § 219 ods. 3
Civilného sporového poriadku súd oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli
a na webovej stránke tunajšieho súdu dňa 15.10.2025 t. j. v zákonnej lehote najmenej päť dní predvyhlásením rozsudku. Rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 04.11.2025. Sporové strany na verejnom
vyhlásení rozsudku neboli prítomné.

9. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi, a to so Zmluvou o poskytovaní
služieb zo dňa 29.06.2023, s Kúpnymi zmluvami č. 2430682402 zo dňa 29.06.2023, č. 2430682484 zo
dňa 29.06.2023, č. 2430682497 zo dňa 29.06.2023, č. 2430682503 zo dňa 29.06.2023, č. 2430682506
zo dňa 29.06.2023, č. 2430682513 zo dňa 29.06.2023, s faktúrami č. 1521393631, č. 1311406379,
č. 1371461237, č. 1371482288, č. 1381395802, č. 1481364358, č. 1531417860, s podacími hárkami

EPH389235626 a EPH398296535 a EPH394218957, s Prípisom označeným ako „Odstúpenie od
zmluvy, Výzva k úhrade“ zo dňa 26.10.2023, s Prípisom označeným ako „Oznámenie o postúpení
pohľadávok“ zo dňa 18.07.2024, s Predžalobnou upomienkou zo dňa 19.01.2024, s prípisom „Výzva
na zaplatenie – predžalobná výzva“ značka O224a – AKA003 zo dňa 23.09.2024, s Upomienkou za
neuhradené faktúry zo dňa 28.11.2023, a zistil nasledovné:

10. Právny predchodca žalobcu spoločnosť O2 Slovakia s.r.o. so sídlom Einsteinova 24, Bratislava,
IČO: 47 259 116 uzavrel so žalovaným dňa 29.6.2023 Zmluvu o poskytovaní služieb, referenčné
číslo zákazníka XXXXXXXX, na základe ktorej právny predchodca žalobcu žalovanému poskytoval
program služieb: Bezstarostný O2 Paušál, číslo SIM karty: 89421043934027149, telefónne číslo:
+XXXXXXXXXXXX, extra balíček: 50 MB na deň v Zóne 2.

11. Dňa 29.06.2023 uzavrel právny predchodca žalobcu O2 Slovakia s.r.o. ako predávajúci so
žalovaným ako kupujúcim kúpnu zmluvu č. 2430682402, predmetom ktorej bol záväzok predávajúceho
dodať kupujúcemu mobilné zariadenie – Xiaomi Redmi A2 Modrý, IMEI/EAN: 864780060385723 za
kúpnu cenu 96 Eur. Kupujúci sa zaviazal uhradiť časť kúpnej ceny vo výške 24 Eur v hotovosti pri

prevzatí tovaru a zvyšnú časť kúpnej ceny uhradiť vo forme 24 mesačných splátok vo výške 3,00 Eur
so začiatkom splatnosti dňa 28.8.2023 a koncom splatnosti dňa 28.7.2025.

12. Dňa 29.06.2023 uzavrel právny predchodca žalobcu O2 Slovakia s.r.o. ako predávajúci so
žalovaným ako kupujúcim kúpnu zmluvu č. 2430682484, predmetom ktorej bol záväzok predávajúceho

dodať kupujúcemu mobilné zariadenie – Bezdrôtové slúchadla, IMEI/EAN: 8018417419928 za kúpnu
cenu 24 Eur. Kupujúci sa zaviazal uhradiť časť kúpnej ceny vo výške 0 Eur v hotovosti pri prevzatí tovaru
a zvyšnú časť kúpnej ceny uhradiť vo forme 24 mesačných splátok vo výške 1,00 Eur so začiatkom
splatnosti dňa 28.8.2023 a koncom splatnosti dňa 28.7.2025.

13. Dňa 29.06.2023 uzavrel právny predchodca žalobcu O2 Slovakia s.r.o. ako predávajúci so
žalovaným ako kupujúcim kúpnu zmluvu č. 2430682497, predmetom ktorej bol záväzok predávajúceho
dodať kupujúcemu mobilné zariadenie – JAZ – Bezdrôtové slúchadlá TWS Hoox Modré, IMEI/EAN:
8018417325861 za kúpnu cenu 48 Eur. Kupujúci sa zaviazal uhradiť časť kúpnej ceny vo výške 0 Eur
v hotovosti pri prevzatí tovaru a zvyšnú časť kúpnej ceny uhradiť vo forme 24 mesačných splátok vo

výške 2,00 Eur so začiatkom splatnosti dňa 28.8.2023a koncom splatnosti dňa 28.7.2025.

14. Dňa 29.06.2023 uzavrel právny predchodca žalobcu O2 Slovakia s.r.o. ako predávajúci so
žalovaným ako kupujúcim kúpnu zmluvu č. 2430682503, predmetom ktorej bol záväzok predávajúceho
dodať kupujúcemu mobilné zariadenie – Bezdrôtové slúchadlá O2 pods, IMEI/EAN: 8018417419928

za kúpnu cenu 24 Eur. Kupujúci sa zaviazal uhradiť časť kúpnej ceny vo výške 0 Eur v hotovosti pri
prevzatí tovaru a zvyšnú časť kúpnej ceny uhradiť vo forme 24 mesačných splátok vo výške 1,00 Eur
so začiatkom splatnosti dňa 28.8.2023 a koncom splatnosti dňa 28.7.2025.

15. Dňa 29.06.2023 uzavrel právny predchodca žalobcu O2 Slovakia s.r.o. ako predávajúci so

žalovaným ako kupujúcim kúpnu zmluvu č. 2430682506, predmetom ktorej bol záväzok predávajúceho
dodať kupujúcemu mobilné zariadenie – Gumený kryt pre Xiaomi Redmi A1 Čierny, IMEI/EAN:
8586024563513 za kúpnu cenu 12 Eur. Kupujúci sa zaviazal uhradiť časť kúpnej ceny vo výške 24 Eur
v hotovosti pri prevzatí tovaru a zvyšnú časť kúpnej ceny uhradiť vo forme 24 mesačných splátok vo
výške 0,50 Eur so začiatkom splatnosti dňa 28.8.2023 a koncom splatnosti dňa 28.7.2025.

16. Dňa 29.06.2023 uzavrel právny predchodca žalobcu O2 Slovakia s.r.o. ako predávajúci so
žalovaným ako kupujúcim kúpnu zmluvu č. 2430682513, predmetom ktorej bol záväzok predávajúceho
dodať kupujúcemu mobilné zariadenie – Ochranné sklo Sturdo REX 5D pre Xiaomi, IMEI/EAN:8586024563445 za kúpnu cenu 12 Eur. Kupujúci sa zaviazal uhradiť časť kúpnej ceny vo výške 0 Eur
v hotovosti pri prevzatí tovaru a zvyšnú časť kúpnej ceny uhradiť vo forme 24 mesačných splátok vo
výške 0,50 Eur so začiatkom splatnosti dňa 28.8.2023 a koncom splatnosti dňa 28.7.2025.

17. Žalovaný riadne a včas neuhrádzal právnemu predchodcovi žalobcu cenu za poskytnuté služby
podľa zvoleného programu a nesplácal kúpnu cenu za poskytnuté elektronické zariadenia, ktoré mu boli
vyúčtované faktúrami, a to faktúrou zo dňa 13.7.2023 uvedená pod VS 1481364358 vo výške 26,33
Eur s lehotou splatnosti 27.07.2023, zo dňa 14.08.2023 uvedená pod VS 153417860 vo výške 8,00 Eur

s lehotou splatnosti 28.08.2023, zo dňa 14.09.2023 uvedená pod VS 1521393631 vo výške 8,00 Eur
s lehotou splatnosti 28.09.2023, zo dňa 13.10.2023 uvedená pod VS 1381395802 vo výške 8,00 Eur
s lehotou splatnosti 27.10.2023, zo dňa 13.11.2023 uvedená pod VS 1311406379 vo výške 8,00 Eur
s lehotou splatnosti 27.11.2023,zo dňa 14.12.2023 uvedená pod VS 1371461237 vo výške 8,00 Eur s
lehotou splatnosti 28.12.2023, zo dňa 15.01.2024 uvedená pod VS 1371482288 vo výške 152,00 Eur
s lehotou splatnosti 29.01.2024.

18. Písomným prípisom zo dňa 26.10.2023 označeným ako „Odstúpenie od zmluvy, Výzva k úhrade
dlhu“ adresovaným žalovanému právny predchodca žalobcu odstúpil od Kúpnych zmlúv vedených pod
číslom účastníka 0086319002. Zároveň právny predchodca žalobcu vyzval žalovaného na zaplatenie
sumy 45,33 Eur do tridsiatich dní od doručenia listu. Súčasťou uvedeného prípisu bol aj prehľad

neuhradených pohľadávok ku dňu 26.10.2023.

19. Písomným prípisom zo dňa 18.7.2024 označeným ako „Oznámenie o postúpení pohľadávok“ právny
predchodca žalobcu oznámil žalovanému postúpenie pohľadávok z neuhradených elektronických
komunikačných služieb k referenčnému číslu 86319002 v celkovej výške 218,33 Eur na spoločnosť

BENCONT COLLECTION, a.s..

20. Predžalobnou upomienkou zo dňa 19.01.2024 vyzval právnych predchodca žalobcu žalovaného
na úhradu sumy 231,10 Eur. Súčasťou upomienky bol a prehľad neuhradených pohľadávok ku dňu
19.1.2024 vyplývajúcich z faktúr: č. 1481364358 vo výške 26,33 Eur, č. 153417860 vo výške 8,00 Eur,

č. 1521393631 vo výške 11,00 Eur, č. 1381395802 vo výške 11,00 Eur, č. 1311406379 vo výške 11,00
Eur, č. 1371461237 vo výške 11,00 Eur, č. 1371482288 vo výške 152,00 Eur.

21. Prípisom právneho zástupcu žalobcu označeným ako „Výzva na zaplatenie - predžalobná výzva“
zo dňa 23.9.2024 žalobca vyzval žalovaného na úhradu sumy 221,05 Eur ako aktuálneho zostatku

pohľadávky zo zmluvy č. 86319002 ku dňu 23.9.2024, ktorá predstavuje istinu vo výške 218,33 Eur,
úroky vo výške 2,70 Eur, zmluvnú pokutu a poplatky vo výške 0,00 Eur, v lehote 5 kalendárnych dní
odo dňa doručenia tejto výzvy. Taktiež bol žalovaný vyzvaný na úhradu trov právneho zastúpenia vo
výške 80,76 Eur.

22. Upomienkou zo dňa 28.11.2023 upozornil právny predchodca žalobcu žalovaného, že ku dňu
28.11.2023 neeviduje úhradu faktúr vo výške 67,33 Eur. Súčasťou upomienky bol a prehľad
neuhradených pohľadávok ku dňu 28.11.2023 vyplývajúcich z faktúr: č. 1481364358 vo výške 26,33 Eur,
č. 153417860 vo výške 8,00 Eur, č. 1521393631 vo výške 11,00 Eur, č. 1381395802 vo výške 11,00 Eur,
č. 1311406379 vo výške 11,00 Eur.

23. Podľa § 86 ods. 1 písm. a/ zákona č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách, podnik má
právo na úhradu za poskytnutú verejnú službu.

24. Podľa § 86 ods. 4 písm. b/ zákona č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách, účastník

je povinný platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to
povaha služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry.

25. Podľa § 84 ods. 1 zákona č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o poskytovaní
služieb, vrátane služby prístupu k internetu, sa podnik zaväzuje zriadiť pripojenie k verejnej sieti alebo

poskytovať služby.

26. Podľa § 84 ods. 2 zákona č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách, podnik môže vydať
všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy o poskytovaní služieb. Podnik poskytnespotrebiteľovi, mikropodniku, malému podniku alebo neziskovej organizácii obsah uzavretej zmluvy o
poskytovaní služieb bezplatne na trvanlivom médiu; to neplatí pre predplatené služby a poskytovanie
služieb prostredníctvom verejných prístupových bodov. Ak je zmluva o poskytovaní služieb písomná,

je možné ju meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre
záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

27. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

28. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky
iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to
na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by

sa inak mali použiť normy obchodného práva.

29. Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

30. Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

31. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,

ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech
spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú
hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne
a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

32. Podľa § 588 Občianskeho zákonníka, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť
predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň
predávajúcemu dohodnutú cenu.

33. Podľa § 565 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie

celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.
Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

34. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že medzi predchodcom žalobcu
spoločnosťou O2 Slovakia a žalovaným bola dňa 29.06.2023 uzatvorená Zmluva o

poskytovaníverejnýchslužiebvzmyslezákonač.452/2021Z.z.oelektronickýchkomunikáciách.Právny
vzťah medzi žalobcom a žalovaným je právnym vzťahom zo spotrebiteľskej zmluvy, a preto na tento
právny vzťah je treba aplikovať ustanovenia, ktoré upravujú právne vzťahy spotrebiteľského charakteru.
Súd má za to, že žalobca si neuplatnil pohľadávku, ktorá by bola v rozpore so spotrebiteľským právom,
prípadne aby šlo o nárok vyplývajúci z neprijateľných podmienok. Súd tiež posudzoval, či nedošlo

k premlčaniu nároku uplatneného žalobou. Splatnosť najstaršej z predložených faktúr nastala dňa
27.07.2023, pričom žaloba bola podaná na upomínací súd dňa 02.12.2024 a teda pred uplynutím
všeobecnej trojročnej premlčacej doby.

35. Pôvodný veriteľ žalovaného spoločnosť O2 Slovakia postúpil pohľadávku voči žalovanému žalobcovi

v tomto konaní. K postúpeniu pohľadávky voči žalovanému došlo Zmluvou o postúpení pohľadávok č.
5905 zo dňa 25.06.2024. Svoj nárok si žalobca v tomto konaní uplatnil na základe faktúr splatných
dňa 27.07.2023 až 29.01.2024. Keďže žalovaný uvedené faktúry neuhradil, dostal sa do omeškania so
splnením svojho záväzku a to neuhradením jednotlivých faktúr dňom nasledujúcim po ich splatnosti,
uposlednejzfaktúrdňa30.01.2024.Oduvedenéhodátumujepotrebnépočítať90dňovúlehotuvzmysle

§ 86 ods. 5 zákona č. 452/2021 Z.z., do uzavretia Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 25.06.2024,
kedy uplynula lehota dlhšia ako 90 dní. (obdobne rozhodnutie Krajského súdu v Košiciach sp. zn.
11CoCsp/29/2024 zo dňa 25.04.2025). Predchodca žalobcu pohľadávku voči žalovanému teda riadne
postúpil a žalobca je v konaní aktívne vecne legitimovaný.36. Dokazovaním mal súd preukázané, že na základe Zmluvy o poskytovaní verejných
služieb uzavretej medzi predchodcom žalobcu spoločnosťou O2 Slovakia

a žalovaným, predchodca žalobcu ako poskytovateľ sprístupnil a poskytol žalovanému zvolené služby.
Žalovaný sa v zmluve o poskytovaní verejných služieb uzatvorenej s predchodcom žalobcu zmluvne
zaviazal riadne platiť úhrady za poskytované služby.

37. K ukončeniu Zmluvy o poskytovaní verejných služieb došlo Odstúpením od zmluvy

zo dňa 26.10.2023 z dôvodu, že napriek viacerým výzvam nedošlo k úhrade dlžnej
sumy. V odstúpení od zmluvy bol žalovaný upozornený na to, že ak nedôjde k úhrade dlžnej sumy, dôjde
k predčasnému ukončeniu výhody v podobe splátok vyplývajúcich z kúpnych zmlúv.

38. Žalobca výšku žalovanej istiny uplatnenú v tomto konaní preukázal predloženými listinnými dôkazmi.
Žalovaný skutočnosti uvádzané žalobcom v podanej žalobe nespochybňoval, k predloženým listinným

dôkazov nemal námietky resp. ich obsah nespochybňoval. Súd preto podanej žalobe vyhovel a
žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi dlžnú sumu titulom neuhradenej ceny za poskytnuté
telekomunikačné služby a titulom mesačných platieb za odpredané telekomunikačné zariadenia.

39. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného

dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona
povinný platiť poplatok z omeškania. Výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis.

40. Úroky z omeškania boli žalobcovi priznané v zmysle citovaného ustanovenia § 517 ods. 2

Občianskeho zákonníka poukazujúc na vládne nariadenie č. 87/1995 Zb. platné v čase vzniku
záväzkového vzťahu. Úrok z omeškania bol žalobcovi priznaný odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti
vystavených faktúr.

41. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa

pomeru jej úspechu vo veci.

42. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

43. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

44. O trovách konania rozhodol súd podľa citovaných ustanovení. Žalobca v konaní bol úspešný a

preto mu bola priznaná náhrada trov konania v plnom rozsahu. O výške trov žalobcu bude rozhodnuté
samostatným rozhodnutím po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Spišská Nová Ves písomne v troch vyhotoveniach . ( § 362 ods. 1 zákona č. 160/2015, Civilný sporový

poriadok/ ďalej len ako „ CSP“/).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. ( § 359 CSP)

V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,

uvedie sa spisová značka konania , proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).Odvolanie musí byť podpísané. ( § 127 a § 363 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
( § 365 ods. 1 CSP)

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej. ( § 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. ( § 365 ods. 3 CSP)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.