Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 3, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/19/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126010166
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126010166.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

0T/18/2026

-3-

Okresný súd Nitra, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Vladimírom Sopúchom, v trestnej veci proti
obvinenému A. B., pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmena g) Trestného zákona, vydáva podľa

§ 353 odsek 1 Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

0T/18/2026
-2-

Obvinený,
A. C. D. E. F. G. H., narodený XX.XX.XXXX,
trvale bytom I. J., X. XXXX XXXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

dňa 31. januára 2026 v presne nezistenom čase, na adrese K. XXXX/XX L. v predajni Lidl Slovenská
republika, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, Bratislava – mestská časť Ružinov, IČO: 35793783, odcudzil
bez použitia násilia 12 ks Tchibo Gold Selec v hodnote 8,89 €/ kus, a to tým spôsobom, že uvedený
tovar zobral do rúk, pričom prešiel bez zaplatenia z predajne, načo následne bol bezprostredne po čine
dňa 31. januára 2026 v čase 14:40 hodiny kontrolovaný a zastavený hliadkou obvodného oddelenia PZ
Nitra - východ, ktorá následne kontaktovala predajňu Lidl nachádzajúcu sa na adrese K. XXXXX/XX,
L., kde im pracovník SBS potvrdil, že obvinený A. C., odcudzil tovar v celkovej hodnote 106,70 €, ktorý

bol následne vrátený nepoškodený späť do predajne, pričom by odcudzením vznikla spoločnosti Lidl
Slovenská republika, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, Bratislava – mestská časť Ružinov, IČO: 35793783
škoda vo výške 106,70,-€, pričom bolo lustráciou zistené, že menovaný A. C. sa dopustil priestupku proti
majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona Slovenskej národnej rady číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch,
za čo mu bola 04. júla 2025 v čase o 20:30 hod., uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste č.bloku:
220018515 vo výške 30 € a následne sa dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a)
zákona Slovenskej národnej rady číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch, kde mu bola dňa 24. septembra

2025 v čase o 16:00 hod., uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste č.bloku: 2200378218 vo výške
50 €,t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmena g) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno
l) Trestného zákona, so zistením a použitím priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno m) Trestného

zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona a s použitím § 353 odsek 2, písmeno a)
Trestného poriadku, trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1, písmeno a) Trestného zákona, obvinenému výkon tohto trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Poučenie:

0T/18/2026
-2-

P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde

alebo na pošte a adresované súdu, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným,
ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom
späťvzatia odporu.