Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 3, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/5/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126010088
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126010088.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom C.

D., B. XXX/X, pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona
na verejnom zasadnutí konanom dňa 03.02.2026, samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry Považská Bystrica s obvineným A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D.,
trvale bytom C. D., B. XXX/X, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok, že:

dňa 21.09.2025 asi o 23:54 hod. riadil motocykel značky Kawasaki Z1000, EČV: C., po ceste E., „F.

moste“ v C. D., v smere jazdy od centra mesta na D., kde na konci mosta, z jeho pohľadu jazdy v pravom
odbočovacompruhunacestuE.,vdôsledkuneprispôsobeniarýchlostijazdyapredchádzajúcehopožitia
alkoholu, narazil s motocyklom do obrubníka, spadol na trávnatý ostrovček, po ktorom sa s motocyklom
šmýkal až cez ostatné jazdné pruhy uvedenej cesty a vzápätí ostal ležať na ceste, pričom motocykel
narazil do stĺpa verejného osvetlenia, od ktorého sa odrazil späť na vozovku a v dôsledku vzniknutých
zranení bol privolaným vozidlom rýchlej zdravotnej pomoci privezený na ošetrenie do Nemocnice
s poliklinikou v Považskej Bystrici, kde bolo zistené, že v čase odberu a vyšetrenia krvi dňa 22.09.2025

o 00:50 hod., za účelom zistenia či nie je ovplyvnený návykovou látkou, bola zistená prítomnosť
etylalkoholu v jeho krvi vo výške 1,17 g/kg (promile),

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno
j), l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 51 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok za súčasného uloženia probačného dohľadu nad správaním
obvineného počas skúšobnej doby.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona sa obvinenému ukladá ako súčasť probačného
dohľadu obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá každého druhu na dobu 2 (dva) roky.

Pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 19.01.2026 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Považská Bystrica na tunajší súd návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. Pv 564/25, ktorú uzatvoril dňa 16.01.2026 s obvineným
A. B. v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal

prokurátor okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že
skutok, ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal, uznal
vinu a dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na

všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.

Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o vine
a treste, ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS:ORP-126/DI-PB-2025, pričom nezistila žiadne závažné
porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná,

alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania
podľa § 371 odsek l písm. c) Trestného poriadku alebo § 371 odsek 2 druhá veta Trestného poriadku.
Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.