Trestný rozkaz – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, November 28, 2025

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/8/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625010460
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625010460.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdSpišskáNováVessamosudkyňouJUDr.PetrouPavlisovou,podľa§353ods.1Tr.poriadku,

dňa 28. novembra 2025, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., nar. XX.X.XXXX v A., okres Gelnica, trvale bytom C. D. XXX, E.
A., toho času vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVV a ÚVTOS Košice
v inej trestnej veci

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 30. mája 2025, v čase okolo 17.45 hod., v obci Smolník, okres A., pod vplyvom alkoholu, bez
súhlasu majiteľa F. G., pristúpil k rekreačnej chalupe č. XXX, ktorej oplotenie vo výške 150 cm preskočil,

a tak sa dostal na pozemok, prešiel k zadnej časti chalupy, kde nezisteným spôsobom rozbil uzatvorené
zdvojené okno, cez ktoré sa dostal do vnútorných priestorov chalupy, odtiaľ odcudzil 1 ks fľaše alkoholu
zn. GIN, 1 ks fľaše minerálnej vody Budiš, 1 ks ústnej vody zn. Dental VX, 2 ks mäsových konzerv, 1 ks
deodorantu zn. Palmolive, 1 ks deodorantu zn. FA, 1 ks pbväzu, 1 ks krytu z ďalekohľadu, 1 ks látkovej
tašky cez rameno čiernej farby, 1 ks konzervy fazule zn. Freshona, 1 ks pláteného farebného ruksaku,
1 ks igelitovej tašky zelenej farby, čím takto pre majiteľa chalupy F. G. škodu krádežou vo výške 30,28
Eur a rozbitím sklenenej výplne okna škodu vo výške 2,52 Eur,

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal čin prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť
vniknutiu

č í m s p á ch a l

- prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona

z a t o m u u k l a d áPodľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, m/ Tr. zákona, § 38 ods. 2
Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 17

(sedemnásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona spolu s uložením súhrnného trestu zrušuje výrok o treste uloženom mu
rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T/90/2024 zo dňa 09.07.2025, právoplatným
dňa 25.07.2025, ktorým mu bol pre prečin podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona uložený
spoločný trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov nepodmienečne so zaradením na jeho
výkon v ústave so stredným stupňom stráženia, a zároveň zrušený výrok o vine a treste z trestného
rozkazu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T/30/2024 zo dňa 16.04.2024, právoplatného dňa

25.04.2024, ako aj ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu,
ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku s nárokom na náhradu škody odkazuje poškodeného F. G., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, G. G., G. H. na civilný proces.

Podľa § 76 ods. 1 Tr. zákona, § 78 ods. 1 Tr. zákona ukladá obvinenému ochranný dohľad v trvaní 18
(osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd
Spišská Nová Ves.

Akprotitrestnémurozkazu bolvlehotepodanýodpor,samosudcarozhodnepodľa§241ods.1písm.j/o
prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem

poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.