Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 16, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-39Er/2519/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7209219365
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Grancová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7209219365.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX
XX D. - E., proti povinnému: 1/ F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/X, XXX XX D. – G. H., 2/ I.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. I. XXXX/XX, XXX XX D. - J., v konaní o vymoženie uloženej povinnosti
povinného 1/ zaplatiť oprávnenému zaostalé výživné od 01.02.2007 do 31.08.2009 vo výške 700,76
eur a od 01.09.2009 bežné výživné vo výške 22,61 eur mesačne do budúcna a povinného 2/ zaplatiť

oprávnenému zaostalé výživné od 01.02.2007 do 31.08.2009 vo výške 700,76 eur a od 01.09.2009
bežné výživné vo výške 22,61 eur mesačne do budúcna

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi Mgr. Alexandrovi Šempergerovi, so sídlom Žižkova 6, Košice trovy exekúcie
nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený prostredníctvom zákonného zástupcu doručil dňa 02.09.2009 návrh na vykonanie
exekúcie súdnemu exekútorovi A. K. E., ktorý bol Okresným súdom Košice II dňa 07.09.2009
poverený vykonaním exekúcie proti povinnému o vymoženie uloženej povinnosti povinného 1/ zaplatiť
oprávnenému zaostalé výživné od 01.02.2007 do 31.08.2009 vo výške 700,76 eur a od 01.09.2009
bežné výživné vo výške 22,61 eur mesačne do budúcna a povinného 2/ zaplatiť oprávnenému zaostalé

výživné od 01.02.2007 do 31.08.2009 vo výške 700,76 eur a od 01.09.2009 bežné výživné vo výške
22,61 eur mesačne do budúcna, na základe exekučného titulu - vykonateľného rozsudku Okresného
súdu Košice II sp. zn. 23P 66/2006-37 zo dňa 14.02.2007. Súdny exekútor prevzal poverenie dňa
21.09.2009.

2. Dňa 25.06.2025 súdny exekútor doručil súdu podanie, ktorým súdu oznámil, že v konaní došlo

k úhrade vymáhanej pohľadávky v plnej výške.

3.Podľa§1ods.1zák.č.233/2019Z.z.oukončeníniektorýchexekučnýchkonaníaozmeneadoplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), s účinnosťou od 1.1.2020, upravuje sa týmto zákonom postup
ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do
31. marca 2017.

4. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,

c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

6. Podľa § 2 ods. 2 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide

o vymoženie pohľadávky na výživnom.

7.Vzhľadomnauvedené,súdkonštatuje,ženakoľkovkonaníideovymoženiepohľadávkynavýživnom,
k zastaveniu starej exekúcie zo zákona, napriek uplynutiu doby 5 rokov od doručenia poverenia na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi nedošlo.

8. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, plnenie
vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú
schopné samé sa živiť.

9. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až

243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

10.Podľa§57ods.1písm.f)Exekučnéhoporiadku,exekúciusúdzastaví,povydanírozhodnutiazaniklo
právo ním priznané.

11. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

12. Podľa § 559 ods. 1 Občianskeho zákonníka, splnením dlh zanikne.

13. Podľa § 567 ods. 2 Občianskeho zákonníka, peňažný dlh plnený prostredníctvom peňažného ústavu
alebo prostredníctvom poštového podniku je splnený pripísaním sumy dlhu na účet veriteľa v peňažnom
ústave alebo vyplatením sumy dlhu veriteľovi v hotovosti, ak osobitný zákon neustanovuje inak alebo
ak sa veriteľ a dlžník písomne nedohodnú inak.

14. Vyživovacia povinnosť rodičov voči deťom trvá v zmysle § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o
rodine do času, dokým je dieťa schopné sa samostatne živiť. Z lustrácie v Sociálnej poisťovni vyplynulo,
že oprávnený nadobudol po začatí konania plnoletosť, v súčasnosti má 32 rokov, čiže je zrejmé, že je
schopný sa samostatne živiť.

15. Súd má po preskúmaní obsahu súdneho spisu za to, že nie je daný dôvod, aby exekúcia prebiehala
ďalej, nakoľko povinný zameškané výživné zaplatil a v súčasnosti je oprávnený už dospelý, má 32 rokov
a je schopný samostatne sa živiť. Súd má za to, že za daného stavu nie je dôvod, aby sa exekúcia
ďalej viedla.

16.Súduzatvára,žepovykonanomdokazovanímalzapreukázané,žepohľadávkaoprávnenéhotitulom
výživného vymáhaná v tomto exekučnom konaní bola povinným po začatí exekúcie v celom rozsahu, t.j.
dlžného výživného aj bežného výživného čo do trvania vyživovacej povinnosti uhradená a tým zanikla,
a preto v súlade s citovaným zákonným ustanovením § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku súd
exekúciu zastavil pre zánik práva splnením.

17. Súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 25.06.2025 oznámil, že si trovy exekúcie v prípade
zastavenia exekúcie neuplatňuje.

18. V zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona

patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.19. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

20. Súdny exekútor súdu oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje, preto súd rozhodol tak, že

exekútorovi trovy exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Mestský súd Košice.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.