Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 16, 2025

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26Csp/56/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325202737
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2325202737.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní pred sudkyňou JUDr. Naďou Pethőovou v spore žalobcu: EOS KSI

Slovensko, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpený Remedium Legal,
s.r.o.,sosídlomPrievozská2,Bratislava,IČO:53255739,protižalovanému:A.B.,C.D.,nar.X.X.XXXX,
E. XX, o zaplatenie 342,00 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalovanému istinu 342,00 Eur s úrokom z omeškania 9,25% ročne zo
sumy 342,00 Eur od 25.3.2025 do zaplatenia, všetko do troch dní.

II. Súd žalobcovi priznáva 100% náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 26.8.2025 žiadal, aby súd uložil žalovanému

povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 342,00 Eur s príslušenstvom a k náhrade trov konania. Svoju žalobu
odôvodniltým,ženazákladeZmluvyopostúpenípohľadávokuzavretejdňa24.3.2025medzipostupcom
Slovenská sporiteľňa, a.s., Tomášikova 48, Bratislava, IČO: 00 151 653 a žalobcom, postúpil postupca
na žalobcu pohľadávku voči žalovanému. Postupca uzatvoril so žalovaným dňa 11.3.2014 Zmluvu
č. 5053987083, ktorej súčasťou sú Všeobecné obchodné podmienky postupcu v znení dodatkov. Na
základe Zmluvy postupca poskytol žalovanému peňažné prostriedky. Žalovaný neplnil v stanovených
termínoch splátky, čim porušil povinnosť podľa Zmluvy, a tak postupca podaním zo dňa 17.6.2024

odstúpil od zmluvy. Pohľadávka žalobcu predstavovala ku dňu postúpenia sumu vo výške 471,74 Eur,
ktorá pozostávala z istiny 342, 00 Eur, riadneho úroku vo výške 52,75 Eur, z neuhradného úroku
z omeškania vo výške 22,66 Eur a poplatkov vo výške 54,33 Eur. Zároveň si uplatnil úrok z omeškania
v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka dňom 25.3.2025, ktorý predstavuje deň nasledujúci po
dni nasledujúcom po dni účinnosti postúpenia pohľadávky.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. Žaloba mu bola s výzvou na vyjadrenie doručená do vlastných rúk

dňa 26.11.2025.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie zmluvou o splátkovom úvere, zmluvou o postúpení pohľadávky,
odstúpením od zmluvy, výpisom z úveru, obchodnými podmienkami SLSP, a.s. ako aj s ostaným na
vec sa vzťahujúcim spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav veci:

4. Postupca Slovenská sporiteľňa , a.s. uzatvoril so žalovaným dňa 24.3.2025 Zmluvu č. 5053987083,

ktorej súčasťou sú Všeobecné obchodné podmienky postupcu v znení dodatkov. Na základe Zmluvy
o Osobnom účte Mladý , bolo zriadené vedenie bežného účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX , kde bolo
dohodnuté povolené prečerpanie k Účtu . Na základe Zmluvy postupca poskytol žalovanému peňažné
prostriedky. Žalovaný neplnil v stanovených termínoch splátky, čim porušil povinnosť podľa Zmluvy, a takpostupca podaním zo dňa 17.6.2024 odstúpil od zmluvy. Pohľadávka žalobcu predstavovala ku dňu
postúpenia sumu vo výške 471,74 Eur, ktorá pozostávala z istiny 342, 00 Eur, riadneho úroku vo výške
52,75 Eur, z neuhradného úroku z omeškania vo výške 22,66 Eur a poplatkov vo výške 54,33 Eur.

5. Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 24.3.2025 bola pohľadávka postupcu voči
žalovanému v celosti postúpená na súčasného žalobcu.

6.Podľa§1ods.2zákonač.129/2010Z.z.ospotrebiteľskýchúverochaoinýchúverochapôžičkáchpre

spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona
je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme
pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

7. Podľa § 2 písmeno a) zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, spotrebiteľom fyzická osoba,

ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania.

8. Podľa § 2 písmeno b) zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, veriteľom fyzická osoba
alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej

činnosti.

9. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

10. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že právny predchodca žalobcu uzatvoril so
žalovaným dňa dňa 24.3.2025 Zmluvu č. 5053987083, ktorej súčasťou sú Všeobecné obchodné

podmienky postupcu v znení dodatkov. Na základe Zmluvy o Osobnom účte Mladý , bolo zriadené
vedenie bežného účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX , kde bolo dohodnuté povolené prečerpanie k Účtu . Na
základe Zmluvy postupca poskytol žalovanému peňažné prostriedky. Žalovaný neplnil v stanovených
termínoch splátky, čim porušil povinnosť podľa Zmluvy, a tak postupca podaním zo dňa 17.6.2024
odstúpil od zmluvy. Pohľadávka žalobcu predstavovala ku dňu postúpenia sumu vo výške 471,74 Eur,

ktorá pozostávala z istiny 342, 00 Eur, riadneho úroku vo výške 52,75 Eur, z neuhradného úroku
z omeškania vo výške 22,66 Eur a poplatkov vo výške 54,33 Eur.

11. Keďže sa žalovaný dostal s plnením svojho záväzku do omeškania, je povinný v zmysle § 517 ods. 2
Občianskeho zákonníka zaplatiť aj úroky z omeškania o päť percentuálnych bodov vyššie ako základná

úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu,
v tomto prípade vo výške 8,50 % ( základná úroková sadzba EBC je 4,25% ) odo dňa 25.3.2025, t.j.
dňom nasledujúcim po účinnosti postúpenia pohľadávky.

12. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa 255 ods. 1 CSP, žalobcovi ako plne úspešnej strane

sporu priznal právo na náhradu trov konania vo výške 100%.

Poučenie:

Odvolanie proti rozsudku možno podať do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.