Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, December 18, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 18P/198/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125221259
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Andrejčáková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125221259.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č.
bytom B. XX, C., zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné
námestie č. 9, Košice, dieťa rodičov: matky: D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, C. a otec neuvedený,
v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie 9, Košice o návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia a uloženia výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje neodkladné opatrenie:

I. N a r i a ď u j e matke: D. B., nar. XX.XX.XXXX dočasne odovzdať maloleté dieťa A. B., nar.
XX.XX.XXXX do starostlivosti E. F. G. H. I. J. C., H. K., K. XXX, K..

II. Toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vedeného na Mestskom

súde Košice sp. zn. 18P/198/2025.

III. Navrhovateľovi u k l a d á bezodkladne oznámiť súdu zmenu pomerov alebo odpadnutie dôvodov,
pre ktoré bolo toto neodkladné opatrenie nariadené

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 12.12.2025 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné

námestie 9, Košice (ďalej aj len „navrhovateľ“) žiadal, aby súd nariadil neodkladné opatrenie podľa ust.
§ 367 CMP a dočasne zveril A. B., nar. XX.XX.XXXX (ďalej aj len „maloletú“) do zariadenia na výkon
rozhodnutia súdu a to do Centra pre deti a rodiny J. C., H. K., K. XXX, K.. Tým istým podaním sa zároveň
domáhal, aby súd vo veci samej uložil maloletej výchovné opatrenie na zabezpečenie odbornej pomoci
maloletému dieťaťu a zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt
v zariadení po dobu 6 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia.

2. Podanie tohto návrhu odôvodnil tým, že Univerzitná nemocnica L. Pasteura, Rastislavova 43, Košice,
pracovisko Trieda SNP 1, Košice zaslaným oznámením dňa 11.12.2025 informovala úrad o pôrode
maloletej matky A. B., nar. X.X.XXXX, ktorej sa dňa X.XX.XXXX narodilo maloleté dieťa L. B.. t.č. sa
maloletý stále nachádza na novorodeneckom oddelení UNLP Košice. Maloletá A. (*pozn. súdu: maloletá
A.) vo veku M. rokov vo vzťahu k osobnej starostlivosti o jej maloleté dieťa nedisponuje rodičovskými

právami a povinnosťami k tomuto dieťaťu, pričom na priznanie rodičovských práv a povinností súdom
nie je splnené hľadisko veku maloletej matky. Maloletá A.(*pozn. súdu: maloletá A.) je sama dieťaťom,
nemá spôsobilosť na právne úkony, ktorá vzniká v plnom rozsahu plnoletosťou, teda nie je spôsobilá
vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti. Sama vyžaduje poskytovanie
potrebnej starostlivosti, nie je schopná sa o seba sama postarať. Starostlivosť o maloletú A. (*pozn.
súdu: maloletá A.) doposiaľ zabezpečovala jej vlastná matka D. B..3. Prešetrením pomerov v prirodzenom rodinnom prostredí na adrese B. XX, C. bolo zistené, že matka
maloletej matky D. B., nar. X.XX.XXXX je na rodičovskej dovolenke a stará sa sama o X maloleté
deti – L. B., nar. XX.X.XXXX, A. B., nar. X.X.XXXX, N. B., nar. X.X.XXXX a O. B., nar. XX.X.XXXX.

Ďalším dieťaťom je aj maloletá H. N. B., nar. XX.X.XXXX, ktorá s rodinou nebýva. V jej rodičovskej
starostlivostimatkyD.B.súvýraznéproblémyzozanedbávanímpovinnejškolskejdochádzkyuvšetkých
školopovinných detí. V minulosti bolo v rodine uložené výchovné opatrenie dohľad, kvôli zhoršenej
starostlivosti o maloleté deti. Matka maloletej matky nejaví záujem o prevzatie starostlivosti o svojho
novorodeného vnuka. Ako sama uviedla, jej vlastné 4 mesačné dieťa O. B. bude pravdepodobne samo

vyžadovať vzhľadom k zhoršenému zdravotnému stavu zvýšenú starostlivosť a postarať o obe deti
by nezvládla. Už počas tehotenstva maloletej A. sama navrhla jej umiestnenie v ústavnom zariadení.
Potenciál primárnej rodiny pre riešenie aktuálnej situácie maloletej matky a jej dieťaťa sa javí ako veľmi
slabý, nielen z pohľadu starostlivosti ale aj z pohľadu nevyhovujúcich bytových pomerov.

4. Matka s deťmi obýva 1 miestnosť v 4-izbovom byte, v ktorom bývajú aj 2 ďalšie rodiny zo širšieho

príbuzenstva. Domácnosť je zariadený nevyhnutným zariadením. Tečúca pitná voda nie je zavedená,
dostupná je z vereného časového zdroja pred bytovým domom. Kanalizácia je zlom technickom stave,
v byte nie je hygienické zariadenie. Elektrina je zavedená. Na kúrenie a prípravu varenej stravy slúži
piecka na tuhé palivo, strava pripravovaná aj na plynovom sporáku na plynové fľaše. Hygiena a celková
kultúrna úroveň domácnosti je na slabej úrovni a zohľadňuje dlhodobo nízku socioekonomickú situáciu a

sociálnu odkázanosť rodiny. Domácnosť v aktuálnom stave nie je vhodným a bezpečným prostredím pre
novorodenca. Maloletá matka prejavuje o svoje maloleté dieťa záujem aj napriek tomu, že po narodení
dieťaťa dňa X.XX.XXXX opustila zdravotnícke zariadenie. A. v rozhovore uviedla, že má k L. vytvorenú
blízku citovú väzbu a chce sa o svoje dieťa do budúcna postarať. Maloletá matka s ohľadom na vek a
rozumovú vyspelosť nedokáže zvládať bez potrebnej intenzívnej pomoci a edukácie v oblasti rozvoja

rodičovských kompetencií a profesionálneho vedenia celkovú starostlivosť o svoje dieťa, nie je t.č. na
úlohu matky pripravená a z tohto hľadiska nedokáže sama bez pomoci zabezpečiť sústavnú a dôslednú
starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu jej maloletého dieťaťa a o jeho všestranný vývin. Taktiež
nemôže zastupovať svoje dieťa, nakoľko je sama maloletá. Maloletá A. vo veku F. rokov nedisponuje
rodičovskými právami k dieťaťu a ani potrebnými rodičovskými zručnosťami pre zvládanie adekvátnej

starostlivosti o svoje dieťa. Matka ani blízka rodina nedokážu maloletej matke a jej maloletému dieťaťu
zabezpečiť do budúcna potrebnú starostlivosť v domácom prostredí. Taktiež je nevyhnutné zaistiť aj
plnenie školskej dochádzky A., ktorá je pre ňu naďalej povinná. Vzhľadom k potrebe zabezpečenia
náležitej starostlivosti o maloletú A. a jej maloleté dieťa L. je nevyhnutné zaistiť, aby túto starostlivosť
o ich výchovu, výživu, uspokojenie vývinových potrieb a potrebu vytvárania bezpečnej vzťahovej väzby

medzi maloletým dieťaťom a jeho matkou, edukáciu a usmerňovanie maloletej matky v rodičovstve bolo
zabezpečené spoločne v zariadení na výkon rozhodnutia súdu..

5. Spolu s návrhom navrhovateľ predložil vo fotokópii rodný list maloletého, Oznámenie o pôrode
maloletej matky zo dňa XX.XX.XXXX.

6. Konanie vo veci maloletého L. B., nar. XX.XX.XXXX, syna maloletej matky A. B., nar. XX.XX.XXXX
bolo vylúčené na samostatné konanie, ktoré vedie tunajší súd pod sp. zn. 41P/144/2025 z dôvodu
určenia zákonného sudcu v zmysle ust. 6a zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku
(ďalej aj len „CMP“).

7.Podľačl.11ods.1CMP,súdpostupujearozhodujevsúladesplatnýmiaúčinnýmiprávnymipredpismi
pri zohľadnení ich vzájomného vzťahu a v súlade so základnými princípmi tohto zákona.

8. Podľa ust. § 1 CMP, podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v

tomto zákone.

9. Podľa ust. § 2 ods. 1 a 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa

tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

10. Podľa ust. § 360 ods. 1, 2 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach,
ktoré možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konaniavo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

11. Podľa ust. § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

12. Podľa ust. § 367 ods. 1 až 8 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má
maloletého pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do

striedavej osobnej starostlivosti. (2) Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov. (3) O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd
najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. (4) Uznesenie o
nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo
bolo vyhotovené. (5) Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až

pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom,
ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu
dodatočne. (6) Ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný návrh
na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v
náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu. (7) Súd zruší neodkladné opatrenie,

ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené. (8) O návrhu na zrušenie
neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich dní od jeho doručenia.

13. Podľa ust. § 324 ods. 1 a 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“),
pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné

opatrenie. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť
zabezpečovacím opatrením.

14. Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

15. Podľa ust. § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

16. Podľa ust. § 330 ods. 1, 2 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený
čas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný
s výrokom vo veci samej.

17. Podľa ust. § 331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným

stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho
nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné
odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len
ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

18. Podľa ust. § 27 ods. 3 zák. č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálne kuratele,
Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately poskytuje súdu súčinnosť pri odovzdaní dieťaťa
do starostlivosti súdom určenej fyzickej osobe alebo právnickej osobe; odovzdanie dieťaťa sa musí
uskutočniť spôsobom primeraným veku dieťaťa a rozumovej vyspelosti dieťaťa.

19. Aktívna legitimácia navrhovateľa vyplýva z ust. § 5 ods. 7 zákona č. 453/2003 Z.z. o orgánoch štátnej
správy v oblasti sociálnych vecí a rodiny a služieb zamestnanosti v spojení s ust. § 73 ods. 2 písm. d)
bod 1 zák. č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele.

20. V danom prípade sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie

upravuje CMP, za aplikácie všeobecnej subsidiarity CSP. CMP upravuje odlišnosti od všeobecného
procesného režimu CSP ako generálneho procesného kódexu. Aj z nadpisu tretej časti CMP „Niektoré
ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach súdu“ je nepochybné, že tento zákon upravuje len
niektoré špecifiká neodkladných opatrení v mimosporových konaniach s tým, že všeobecná úprava aúčel inštitútu neodkladného opatrenia je upravený v príslušných ustanoveniach CSP. Preto súd v danej
veciaplikujepríslušnéustanoveniaobochprocesnýchkódexov.Pretožekonanievoveciachstarostlivosti
súdu o maloletých je konaním, ktoré možno začať aj bez návrhu, súd nie je viazaný obsahom návrhu.

21.Účelomneodkladnýchopatreníjerýchloapružneriešiťtakúsituáciu,keďjepotrebnýokamžitýzásah
súdu a rýchla úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Pri rozhodovaní o neodkladnom
opatrení súd neskúma okolnosti, ktoré sú dôležité pre konanie vo veci samej. Ide len o skúmanie
splnenia podmienok bezodkladnosti vydania rozhodnutia. Na nariadenie neodkladného opatrenia je

postačujúce, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe
neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia naliehavej potreby operatívneho
zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je
potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou,
najmä naliehavosťou jej riešenia (viď rozhodnutie Najvyššieho súdu SR 5 Cdo 91/2012).

22. Po oboznámení sa s obsahom návrhu a príloh má súd za to, že návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia je dôvodný a pomery maloletého dieťaťa je potrebné neodkladne upraviť. Z podaného návrhu
vyplýva, že matka dlhodobo nedokáže zabezpečovať maloletej primeranú starostlivosť, nemá vytvorené
podmienky na zabezpečenie starostlivosti o maloleté dieťa, nejaví záujem o to, aby si svoju situáciu s
ohľadom na potreby maloleté deti upravila. Maloletá zanedbáva povinnú školskú dochádzku, otehotnela

ako XX ročná a z nemocnice po pôrode odišla. Matka maloletej, stará matka novorodenca už počas
tehotenstva maloletej matky navrhla jej umiestnenie v ústavnom zariadení. Bytové podmienky, v ktorých
maloletá žije nie sú vyhovujúce, domácnosť nemá zavedenú pitnú vodu, ani hygienické zariadenie.
Maloletá uviedla, že sa chce o svoje dieťa postarať, má k nemu vytvorenú blízku citovú väzbu, ale to
aktuálne nedokáže sama bez pomoci s nadobudnutím rodičovských zručností, nakoľko je ešte sama

dieťa. Stará matka novorodenca a matka maloletej matky sa pred úradom vyjadrila tak, že nezvládne
starostlivosť o novorodenca, nakoľko má sama X N. dieťa , ktoré si vyžaduje zvýšenú starostlivosť.

23. Maloleté deti sa nachádzajú v absolútne nevyhovujúcom prostredí z hľadiska ich zdravého
fyzického a psychického vývoja, žijú v hygienicky nevyhovujúcom prostredí, matka maloletej zanedbáva

náležitý dohľad nad plnením povinnej školskej dochádzky maloletou avšak maloletá prejavila vôľu sa
v budúcnosti postarať o svojho syna, novorodenca a verbalizovala, že má k nemu blízky citový vzťah.
S poukazom na aktuálnu situáciu je u maloletých detí dôvodná obava, že sú ohrození na psychickom
a fyzickom zdraví.

24. Nakoľko matka maloletej starostlivosť o ňu zanedbáva, nedohliada na jej výchovu, žijú
v nevyhovujúcich bytových pomeroch bez vody, či hygienického zariadenia, maloletá si neplní povinnú
školskú dochádzku a otehotnela ako XX ročná, súd mal za osvedčenú naliehavosť bezodkladnej
úpravy pomerov a bezprostrednú ujmu hroziacu maloletému dieťaťu, odôvodňujúcu okamžitý zásah
súdu prostredníctvom nariadenia neodkladného opatrenia. Zverenie maloletej do starostlivosti Centra

pre deti a rodiny J. C. (ďalej aj len „Centrum“) je toho času najvhodnejším riešením a v najlepšom
záujme maloletej s cieľom ochrániť ju na psychickom a fyzickom zdraví. Vzhľadom na vyššie uvedené
skutočnosti, súd preto dočasne zveril maloletú do starostlivosti Centra.

25. Nad rámec tohto konania súd záverom uvádza, že maloletý L., syn maloletej A. bude rovnako

umiestnený v centre pre deti a rodiny J. C. s cieľom podpory vytvorenia vzájomného vzťahu a pomoci
maloletej pri nadobúdaní a rozvíjaní rodičovských schopností.

26. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ podal zároveň aj návrh vo veci samej, v zmysle ust. § 330 ods. 1
CSP, súd rozhodol, že neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania o návrhu

na uloženie výchovného opatrenia.

27. Povinnosť oznámiť súdu zmenu pomerov uložil súd s ohľadom na ďalší procesný postup súdu podľa
ust. § 363 CMP, podľa ktorého súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa
zmenia pomery, alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa ust. § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.

Podľa ust. § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové

dôkazné návrhy.

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom vyhotovenia ( § 367 ods. 4 CMP).