Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 2, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Nsre/18/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125456059
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125456059.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateža GEMERPLUS, s.r.o., A. XX, XXX XX A., IČO:
36 050 679, v konaní o návrhu na zápis zmien zapísaných údajov, takto

r o z h o d o l :

Súd z a m i e t a námietky navrhovateža proti odmietnutiu vykonania zápisu do obchodného registra
pod sp. zn. 14Re/1526/2025.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa svojím návrhom domáhal výmazu konateľa B. C., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko D. XX,
XXX XX D., E. F., deň vzniku funkcie 23.03.2017 a zápisu konateľa B. C., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko D.
XX, XXX XX D., E. F., deň vzniku funkcie 24.11.2025; ďalej výmazu spoločníka B. C., nar. XX.XX.XXXX,
bydlisko D. XX, XXX XX D., E. F., výška vkladu 1328 Eur s tým istým rozsahom splatenia a zápisu
spoločníka B. C., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko D. XX, XXX XX D., E. F., výška vkladu 1328 Eur s tým
istým rozsahom splatenia.

2. Registrový súd odmietol vykonať zápis zmeny zapísaných údajov z dôvodu, že návrh nespĺňa
podmienky podľa ust. § 6 ods. 1 písm. d) Zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene
a doplnení niektorých zákonov - návrh, ktorý je nezrozumiteľný. V podanom návrhu žiadal navrhovateľ
vymazať konateľa B. C., avšak v návrhu neuviedol deň skončenia funkcie konateľa, ktorý dátum vyplýva
zo zápisnice z konania valného zhromaždenia (uvedený údaj - dátum absentuje v podanom návrhu pri

skončení funkcie konateľa), t.j. 24. 11. 2025, ktorý dátum je potrebný uviesť v návrhu. Na základe vyššie
uvedeného súd návrh na zápis spoločnosti do obchodného registra odmietol. Oznámenie o odmietnutí
bolo navrhovateľovi doručené dňa 10.12.2025.

3. Dňa 13.06.2025 boli tunajšiemu súdu doručené námietky sp. zn. 14Nre/197/2025, proti odmietnutiu
vykonania zápisu zo dňa 08.12.2025 (14Re/1526/2025), v rámci ktorých navrhovateľ doplnil do návrhu

deň skončenia funkcie konateľa 24.11.2025.

4. Vyšší súdny úradník podaním zo dňa 10.12.2025 predložil vec sudcovi na rozhodnutie podľa § 287
ods. 1 CMP z dôvodu, že návrh bol v konaní o námietkach doplnený, avšak pred zápisom súd opätovne
lustroval Register poverení, keďže ide o prevod obchodného podielu, pričom po podaní námietok a pred
zápisom súd v Registri poverení vylustroval, že na konateľa ako aj spoločníka B. C., nar. XX. XX. XXXX

je vedené exekučné konanie. Podľa § 7 ods. 21 zák. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri pred zápisom
člena štatutárneho orgánu, člena dozorného orgánu, vedúceho organizačnej zložky podniku, vedúceho
podniku zahraničnej osoby, vedúceho organizačnej zložky podniku zahraničnej osoby alebo prokuristu
registrový súd v registri diskvalifikácií preverí, či osoba, ktorá sa má zapísať, nie je vylúčená.15acc)
Pred zápisom štatutárneho orgánu alebo člena štatutárneho orgánu spoločnosti s ručením obmedzeným
registrový súd okrem skutočností podľa prvej vety v registri vydaných poverení na vykonanie exekúcie

podľa osobitného zákona15acd) preverí, či osoba, ktorá sa má zapísať, nie je v registri vydaných
poverení na vykonanie exekúcie evidovaná ako povinný. Aj napriek doplneným námietkam návrhnespĺňa podmienky podľa § 6 ods. 3 písm. d) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, predkladá sa sudcovi na rozhodnutie podľa § 287 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku.

5. Podľa § 282 ods. 1, 2 CMP, ak registrový súd v konaní o zápise údajov do obchodného registra
odmietne vykonať zápis, môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu (ďalej
len "námietky").

(2) V námietkach môže navrhovateľ odstrániť nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť
nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

6. Podľa§283CMP,námietkysapodávajúnaregistrovomsúdedo15dníododňadoručeniaoznámenia
o odmietnutí vykonania zápisu.

7. Podľa § 286 ods. 1, 2, CMP, registrový súd námietky zamietne, ak nie sú splnené podmienky na
vykonanie zápisu.

(2) O zamietnutí námietok sa rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

8. Podľa § 287 ods. 1 CMP, o námietkach rozhoduje sudca okrem prípadu podľa odseku 2.

9. Podľa § 7 ods. 21 zák. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri, pred zápisom člena štatutárneho orgánu,
člena dozorného orgánu, vedúceho organizačnej zložky podniku, vedúceho podniku zahraničnej osoby,
vedúceho organizačnej zložky podniku zahraničnej osoby alebo prokuristu registrový súd v registri

diskvalifikácií preverí, či osoba, ktorá sa má zapísať, nie je vylúčená.15acc) Pred zápisom štatutárneho
orgánu alebo člena štatutárneho orgánu spoločnosti s ručením obmedzeným registrový súd okrem
skutočností podľa prvej vety v registri vydaných poverení na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona15acd) preverí, či osoba, ktorá sa má zapísať, nie je v registri vydaných poverení na vykonanie
exekúcie evidovaná ako povinný. Aj napriek doplneným námietkam návrh nespĺňa podmienky podľa §

6 ods. 3 písm. d) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, predkladá sa sudcovi na rozhodnutie podľa § 287 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku.

10. Podľa § 7 ods. 22 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri, pred zápisom zmeny spoločníka
v spoločnosti s ručením obmedzeným registrový súd preverí, či sa voči spoločnosti vedie konanie o jej

zrušení, či je spoločnosť zrušená súdom alebo na základe rozhodnutia súdu alebo či voči spoločnosti
pôsobia účinky vyhlásenia konkurzu alebo povolenia reštrukturalizácie. Pred zápisom zmeny spoločníka
v spoločnosti s ručením obmedzeným registrový súd okrem skutočností podľa prvej vety v registri
vydaných poverení na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona15acd) preverí, či spoločník alebo
nadobúdateľ obchodného podielu nie je v registri vydaných poverení na vykonanie exekúcie evidovaný

ako povinný.

11. Ani po podaní námietok návrh nespĺňa podmienky pre zápis zmeny zapísaných údajov v
zmysle § 6 ods. 3 písm. d) zákona o Obchodnom registri, tj. návrh je nezrozumiteľný. Ku dňu tohto

rozhodnutia súdu je spoločník B. C., nar. XX. XX. XXXX v registri vydaných poverení na vykonanie
exekúcie evidovaný ako povinný, nakoľko je voči nemu vedená exekúcia pod sp. zn. 30Ek/3016/2025.
Vyšší súdny úradník citoval nesprávne ustanovenie zákona, konkrétne § 7 ods. 21 zákona o obchodnom
registri namiesto ust. § 7 ods. 22 zákona o obchodnom registri, keďže v danom prípade osoba, ktorá
sa má zapísať ako štatutárny orgán B. C. nar. XX.XX.XXXX, nie je evidovaný v registri poverení ako

povinný. V registri poverení je ako povinný evidovaný spoločník B. C. nar. XX.XX.XXXX, preto je v
danom prípade nutné aplikovať ust. § 7 ods. 22 zákona o obchodnom registri. Súd preto z tohto dôvodu
námietky navrhovateľa v plnom rozsahu zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia v troch

vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka tohto konania.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú vyššie pod písm. a) - h), ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.