Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Renáta Topolčanská
Legislation area – Rodinné právo – Výchovné opatrenia
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31P/94/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125207281
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125207281.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Renátou Topolčanskou vo veci starostlivosti súdu o maloleté
deti: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, B. B. C., nar. XX.XX.XXXX a D. B. C., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, deti rodičov: matky
D. E., štátnej občianky Slovenskej republiky, dobrovoľne nezamestnanej, trvale bytom F., G. XXXX/X,
a otca B. C., štátneho občana Slovenskej republiky, živnostníka, trvale bytom F., G. XXXX/X, o návrhu
Okresnej prokuratúry Trenčín, Bernolákova 2, Trenčín, na uloženie výchovných opatrení takto
r o z h o d o l :
I. Súd u k l a d á maloletým deťom A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, B. B. C., nar. XX.XX.XXXX a D.
B. C., nar. XX.XX.XXXX, a ich rodičom D. E., nar. XX.XX.XXXX a B. C., nar. XX.XX.XXXX, výchovné
opatrenie vo forme napomenutia.
II. Súd u k l a d á maloletým deťom A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, B. B. C., nar. XX.XX.XXXX a D.
B. C., nar. XX.XX.XXXX, a ich rodičom D. E., nar. XX.XX.XXXX a B. C., nar. XX.XX.XXXX, výchovné
opatrenie–povinnosťpodrobiťsaodbornémuporadenstvu,ktorébuderealizovanénajdlhšie6mesiacov
od právoplatnosti tohto rozsudku ambulantnou formou v Centre pre deti a rodiny D., H. A. XXX/XX, F..
III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 z.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania alebo to ustanovuje tento zákon.
3. Účastníci konania, navrhovateľ a kolízny opatrovník, prítomní na pojednávaní, sa vzdali odvolania
proti predmetnému rozsudku, z tohto dôvodu rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podať návrh na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnychexekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia
u miestne príslušného súdu podľa zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.