Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 22, 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 15P/220/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125213764
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Majcher
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5125213764.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom ako
matka, zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, pracovisko Kysucké Nové Mesto ako
kolíznym opatrovníkom, dieťa matky: C. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX a neuvedeného
otca, v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, pracovisko Kysucké Nové Mesto,
na nariadenie neodkladného opatrenia a na nariadenie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje neodkladné opatrenie v tomto znení:

U k l a d á povinnosť matke odovzdať dňa 12.01.2026 maloletého A. do starostlivosti Diagnostického
centra, E. E. F. XX, XXX XX D..

Neodkladné opatrenie bude trvať do ukončenia diagnostiky maloletého dieťaťa, najdlhšie na obdobie 6

mesiacov od umiestnenia maloletého.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, pracovisko Kysucké Nové Mesto podal dňa 19.12.2025
na tunajší súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa uloží povinnosť matke odovzdať
maloletého starostlivosti Diagnostického centra, E. E. F. XX, XXX XX D..
Svoj návrh odôvodnil skutočnosťou, že A. B. pochádza z neúplnej rodiny. Otec maloletého nie je

v rodnom liste uvedený. Matka žije s druhom, s ktorým má ďalšie dve maloleté deti: G. H., nar.
XX.XX.XXXX a I. H., nar. XX.XX.XXXX. Iné vyživovacie povinnosti matka nemá. Matka s druhom a
tromi maloletými deťmi bývajú v prenajatom rodinnom dome v D. XX. Matka je nezamestnaná, vedená
ako uchádzačka o zamestnanie na ÚPSVaR Žilina, prac. Kysucké Nové Mesto. Nikde nepracuje, nemá
žiadny príjem. Druh matky pracuje ako vodič nákladnej dopravy v I., do práce dochádza na turnusy.
Matka v dome hospodári spolu s druhom. Vzťah s druhom hodnotí matka ako dobrý. Druh matky nerobí

rozdiely medzi deťmi. Má dobrý vzťah aj s maloletým A.. Alkohol ani psychotropné látky v rodine nikto
nepožíva.Akovýchovnéproblémyvrodinesúpoužívanézákazy.Fyzickétrestynepoužívajú.Smladšími
deťmi nemá matka žiadne výchovné problémy. Obidve mladšie deti navštevujú MŠ J. D..
Výchovné problémy u mal. A. sa začali prejavovať asi minulý školský rok. Problémy sú spojené najmä
so školskou dochádzkou. A. nerešpektuje matku, nedodržiava žiadne pravidlá. Matka pre neho nie je
autoritou. Rešpektuje len druha matky. A. B. je žiak 7. triedy K. D.. Odmieta navštevovať školu. Ráno

odišiel do školy a následne matku kontaktovali, že do školy neprišiel. Keď ho matka hľadala, našla
ho sedieť na zastávke, alebo nevedela kde je. Do školy sa pripravoval sám, odmietal pomoc. V škole
dosahoval slabý prospech, neprospieval z viacerých predmetov. Od septembra 2025 chodil do školy
len sporadicky. Bol v škole len pár krát. Od 01.09.2025 do 17.12.2025 uvádza škola 311 vymeškaných
hodín. Od 21.11.2025 nechodí do školy vôbec, napriek tomu, že K. D. podala oznámenia o zanedbávaní
povinnej školskej dochádzky. Zákonný zástupca, matka už neinformuje školu o neprítomnosti žiaka na

vyučovaní. Škola uviedla, že matka ich sporadicky informuje o tom, že to rieši cez ÚPSVaR Žilina,pracovisko Kysucké Nové Mesto, A. pôjde na inú školu a ak to nepomôže, pôjde do diagnostického
ústavu, alebo detského domova.
V správe zo dňa 18.12.2025 uviedla škola 188 neospravedlnených hodín. Maloletý odmieta uviesť

dôvod, pre ktorý nenavštevuje školu. Na otázku uvedie, že nevie. Popiera problémy v škole s pedagógmi
aj spolužiakmi. Voľný čas trávi doma, nemá v obci kamarátov, presťahovali sa zo L.. Matka uviedla,
že je v kontakte so sesternicou z M., ktorá má tiež výchovné problémy, uteká z domu, fajčí, pije, má
psychické problémy, poškodzuje sa. V rodine má blízky vzťah len s touto sesternicou. Má dobrý vzťah
aj k mladším súrodencom.

Okrem problémov so školskou dochádzkou uvádza matka, že maloletý ju nerešpektuje. Alkohol
nepožíva, nie je členom nevhodnej partie, neuteká z domu. Doma s matkou komunikuje, keď mu niečo
prikáže neposlúchne. Na dohováranie nereaguje. Nezdôverí sa matke so žiadnymi problémami v škole.
Matka je v kontakte s učiteľkou. Matka uviedla, že so správaním v škole nemal žiadne problémy, keď
bol v škole učitelia ho pred matkou chválili.
Nemá žiadne vyhranené záujmy. So širšou rodinou neudržiava rodina časté kontakty, len príležitostné

návštevy. Škola matke odporučila spoluprácu so školskou psychologičkou, A. spoluprácu s
psychologičkou odmieta. Tiež odmieta absolvovať odbornú diagnostiku v CPP v Kysuckom Novom
Meste, uviedol, že on tam chodiť nebude. Matka nevie riešiť výchovné problémy syna, nevie zabezpečiť
plnenie povinnej školskej dochádzky syna, súhlasí s jeho dočasným umiestnením v diagnostickom
centre.

ÚPSVaR Žilina, pracovisko Kysucké Nové Mesto na podnet školy o zanedbávaní povinnej školskej
dochádzky maloletého zo dňa 27.10.2025 vykonal opakovane zisťovanie pomerov v rodine maloletého
A. B., vykonal pohovor na ÚPSVaR Žilina, pracovisku Kysucké Nové Mesto s matkou aj s maloletým
A. B.. Požiadal o súčinnosť pri hodnotení starostlivosti o maloleté dieťa a podanie správy Obec D.,
požiadal CPP Kysucké Nové Mesto o vykonanie odbornej diagnostiky mal. A. B. a podanie správy. Dňa

25.11.2025 vystavil odporúčanie orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately k vykonávaniu
opatrní ambulantnou formou alebo terénnou formou pre matku a mal. A. B. v Centre pre deti a rodiny
Bytča, Rázusova 798/52, 014 01 Bytča so zapojením psychológa.
Dňa02.12.2025telefonovalananášúradmatkamaloletéhoaoznámila,žeA.doškolynechodí.Nechodil
do školy ani minulý týždeň, keď bola matka hospitalizovaná s mladším dieťaťom v nemocnici. Maloletý

matku nerešpektuje, odmieta chodiť do školy. Napriek prijatým opatreniam matka nevie situáciu riešiť,
výchovu syna bez pomoci nezvláda. Žiadala o jeho dočasné umiestnenie do diagnostického centra.
Dňa 02.12.2025 sme doručili Diagnostickému centru v Ružomberku žiadosť o prijatie A. B. na
základe návrhu na vydanie neodkladného opatrenia súdu a návrhu na uloženie výchovného opatrenia
maloletému, za účelom podrobiť sa odbornému poradenstvu v špecializovanom zariadení na obdobie

6 mesiacov.
Dňa 17.12.2025 nám Diagnostické centrum Ružomberok doručilo súhlas s umiestnením A. B. do
Diagnostického centra Ružomberok na základe neodkladného opatrenia súdu. Maloletý môže byť
v Diagnostickom centre umiestnení od 12.01.2026 na obdobie troch mesiacov na čas potrebný na
diagnostiku dieťaťa.

Doteraz prijaté opatrenia ambulantnou a terénnou formou neviedli k náprave, zanedbávanie plnenia
povinnej školskej dochádzky maloletého v rodinnom prostredí pretrváva, maloletý do školy chodiť
odmieta, matka nevie vlastnými silami zabezpečiť, aby maloletý pravidelne navštevoval školu.

2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

3. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do

striedavej osobnej starostlivosti.

4. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

5. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.6. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

7. Podľa § 367 ods. 5 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

8. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

9. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia

súdu prvej inštancie.

10. Podľa Článku 5 písm. b) a c) zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, záujem maloletého dieťaťa
je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a
posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä

b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa.
11. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že ide o procesný inštitút, ktorého účelom je
bezodkladne upraviť pomery účastníkov, ak je to potrebné. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné

skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov.

12. Dokazovanie pred rozhodnutím súdu o návrhu na neodkladné opatrenie nie je dokazovaním
v rozsahu vyžadovanom v základnom konaní. Rozsah dokazovania je zúžený vzhľadom na účel
a podstatu neodkladného opatrenia. Súd zisťuje len tie najvýznamnejšie skutočnosti potrebné pre

rozhodnutie.

13.Prirozhodovaníodôvodnostineodkladnéhoopatreniasúdnevyhnutneriešilotázkupotrebydočasnej
úpravy pomerov maloletého dieťaťa. Vychádzal pritom nielen z tvrdení ÚPSVaR Žilina, pracovisko
Kysucké Nové Mesto (navrhovateľa), ale tiež z úradného záznamu ÚPSVaR Žilina, pracovisko Kysucké

Nové Mesto zo dňa 02.12.2025, zo správy ZŠ Rudina o dochádzke maloletého zo dňa 18.12.2025, zo
súhlasu Diagnostického centra Ružomberok, zo oznámení K. D. zo dňa 14.11.2025, 20.10.2025 a z
úradného záznamu ÚPSVaR Žilina, pracovisko Kysucké Nové Mesto zo dňa 18.11.2025.

14. Diagnostické centrum Ružomberok súhlasí s umiestnením maloletého do ich zariadenia od

12.01.2026 na obdobie 3 mesiacov.

15. K. D. opakovane hlásila ÚPSVaR Žilina, pracovisko Kysucké Nové Mesto zanedbávanie povinnej
školskej dochádzky maloletého dieťaťa.

16. ÚPSVaR Žilina, pracovisko Kysucké Nové Mesto viackrát predvolala matku alebo ju inak
kontaktovala o riešení problémov s povinnou školskou dochádzkou.

17. Dochádzka maloletého od začiatku školského roka 2025/2026 bola nasledovná:

- September : 75 vymeškaných hodín, ospravedlnené – 75, neospravedlnené – 0,
- Október: 60 vymeškaných hodín, ospravedlnené – 54, neospravedlnené – 6,
- November: 98 vymeškaných hodín, ospravedlnené – 0, neospravedlnené – 98,
- December: 84 vymeškaných hodín, ospravedlnené – 0, neospravedlnené – 84,
- Počet vymeškaných hodín: 311,

- Počet ospravedlnených hodín: 129,
- Počet neospravedlnených hodín: 188,
- Prítomní v škole: 22 dní,
- Neprítomní v škole: 53dní.18. Súd zhodnotením všetkých skutočností nemal pochybnosti o potrebe dočasnej úpravy a mal
osvedčené skutočnosti pre nariadenie neodkladného opatrenia. Pri svojom rozhodovaní mal na zreteli

ako prvoradé hľadisko záujem maloletého dieťaťa. Naliehavosť situácie videl v tom, že maloletý
v starostlivosti matky zanedbáva povinnú školskú dochádzku, matku nerešpektuje. Zo začiatku
školského roka sa matka snažila aspoň maloletého ospravedlňovať, čo však časom prestala robiť
a maloletý nebol 53 dní v škole od 01.09.2025 do 18.12.2025. Situáciu sa nepodarilo vyriešiť ani
opatreniami ÚPSVaR Žilina, pracovisko Kysucké Nové Mesto. V súčasnej dobe, aby sa správanie

maloletého ešte nezhoršilo, je potrebné vykonať diagnostiku maloletého a na základe tejto uložiť
najvhodnejšie opatrenie, a preto je s ohľadom na zabezpečenie riadneho vývinu a rozvoja maloletého
dieťaťa nevyhnutné maloleté dieťa umiestniť dočasne do Diagnostického centra, E. E. F. XX, XXX XX D..

19. Neodkladné opatrenie bude trvať do končenia diagnostického procesu (pravdepodobne 3 mesiace
od umiestnenia), najdlhšie však do 6 mesiacov od umiestnenia maloletého.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je

určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo

iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia
domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370
a nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je

vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.