Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Legislation area – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7T/75/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125011170
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Hollá Sopková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125011170.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
2 7T/75/2025
Okresný súd Banská Bystrica konajúc samosudcom JUDr. Barborou Hollou Sopkovou dňa 08. 01. 2026
v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva
r o z h o d o l :
2 7T/75/2025
obvinený:A.B.,nar.XX.XX.XXXXvRokosove,Ukrajina,tolerovanýpobyt(dočasnéútočisko)Donovaly,
okres C. C., adresa na doručovanie: SKI HOTEL, s. r. o., Donovaly, okres C. C., zamestnaný: TOP-
MONT SK s. r. o., Záhradná 150, Bacúch, okres Brezno,
je v i n n ý, ž e
dňa 07. 06. 2025 v čase okolo 19.30 h v Banskej Bystrici, na ulici Zvolenská cesta, pri budove č.
37, viedol osobné motorové vozidlo zn. Honda City ev. č. D. XXX E. tak, že sa po predchádzajúcom
požití alkoholických nápojov plne nevenoval vedeniu vozidla a dostatočne nesledoval situáciu v cestnej
premávke, v dôsledku čoho pri cúvaní ľavou bočnou časťou vozidla narazil do ľavej bočnej časti tam
zaparkovaného osobného motorového vozidla zn. Mercedes Benz C 180 ev. č. F. XXX G., po dopravnej
nehode sa podrobil dychovej skúške, pri ktorej mu bolo elektronickým meračom AlcoQuant 6020 plus č.
A410164 dňa 07. 06. 2025 v čase o 20.24 h namerané 0,82 mg/l alkoholu v krvi, pri opakovanej skúške
vykonanej v čase o 20.46 h mu bolo namerané 0,85 mg/l alkoholu v krvi, pri ďalšej opakovanej skúške
vykonanej v čase o 21.03 h mu bolo namerané 0,86 mg/l alkoholu v krvi a pri ďalšej opakovanej skúške
vykonanej v čase o 21.26 h mu bolo namerané 0,75 mg/l alkoholu v krvi, pričom následne bolo zistené,
že v dôsledku zavinenia dopravnej nehody spôsobil vlastníkovi vozidla ev. č. D. XXX E. H. I., nar. XX.
XX. XXXX, škodu jeho poškodením vo výške 324,00 Eur a vlastníkovi vozidla ev. č. F. XXX G. I. J., nar.
XX. XX. XXXX, spôsobil škodu jeho poškodením vo výške 904,95 Eur,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 46 Trestného zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 16 (šestnástich) mesiacov.
Poučenie:
2 7T/75/2025
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.