Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 21, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 42T/59/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1125014845
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Grendárová
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1125014845.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I, samosudkyňou JUDr. Janou Grendárovou, na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 21.januára 2026 v Bratislave

r o z h o d o l :

obžalovaný A.. Z. F. K. Í. Ž. A. F. : nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom B.
XXXX/XX, Bratislava, t.č. vo väzbe v Ústave na výkon
väzby, Bratislava od 25.júna 2025

u z n á v a s a z a v i n n é h o, že
v bode 1/
odo dňa 27.októbra 2022 priebežne až do jeho zadržania z dosiaľ presne neustálených miest v
meste Bratislava a okolí, obžalovaný
kontaktoval poškodenú J.. H. L., K.., J.., odbornú asistentku na Ekonomickej univerzite v Bratislave tým,

že jej odo dňa 27.októbra 2024 proti jej vôli, z emailovej adresy Z..F..M. zaslal minimálne 43
mailov na emailovú adresu poškodenej [email protected] a [email protected] v ktorých sa
okrem iného odvolával na „Islam“ a žiadal od nej intímny pomer, minimálne tri krát telefonicky kontaktoval
na verejne dostupnom telefónnom č. XX/XXXXXXXX do zamestnania, adresoval päť listových zásielok
na adresu zamestnávateľa Dolnozemská cesta 1/b Bratislava z ktorých jednu poškodená neprevzala a
zvyšné štyri obsahovali fotografie obžalovaného a nesúrodý text požadujúci kontakt a zriadil jej webovú

doménu www.mariabartekova.com ,
kontaktoval poškodenú doc. A.. G. Č., J.. H., docentku na U. univerzite v Bratislave tým, že jej minimálne
odo dňa 16.apríla 2025 proti jej vôli, z emailovej adresy Z..F..M., F..T..M. a iných,
zaslal minimálne 15 mailov na emailovú adresu poškodenej G..M..sk v ktorých sa okrem
iného odvolával na „Islam“ a žiadal od nej intímny pomer, telefonicky kontaktoval na verejne dostupnom
telefónnom č. XX/XXXXXXXX a XX/XXXXXXXX do zamestnania ako aj na súkromný mobilný
telefón č. XXXX/XXX XXX, adresoval listovú zásielku na adresu trvalého pobytu H. XXXX/XX R. ktorú

poškodená neprevzala a na adresu zamestnávateľa
-2- 42T/59/2025
Dolnozemská cesta 1/b Bratislava, ktorá obsahovala fotografie obvineného a nesúrodý text požadujúci
kontakt a zriadil jej webovú doménu www.denisaciderova.com ,
kontaktovalpoškodenúA..H.Č.,J..,odbornúasistentkuazástupkyňuvedúcehokatedrynaU.univerzite
v Bratislave tým, že jej odo dňa 27.októbra 2024 proti jej vôli z emailovej C. Z..F..M., zaslal minimálne

šesť mailov na emailovú adresu poškodenej H..M..sk v ktorých sa okrem iného odvolával na „Islam“ a
adresovallistovúzásielkunaadresuzamestnávateľaG.cesta1/bBratislava,ktoráobsahovalafotografie
obžalovaného a nesúrodý text požadujúci kontakt,
kontaktoval poškodenú prof. A.. Y. F., J.. profesorku na U. univerzite v Bratislave tým, že ju dňa 03.marca
2025 kontaktoval proti jej vôli tak, že z emailovej C. Z..F..M., zaslal dva maily
na emailovú adresu poškodenej Y..F..sk a nezisteného dňa v roku 2025 adresoval listovú zásielku na
adresu zamestnávateľa G. cesta 1/b Bratislava, ktorá obsahovala fotografie obžalovaného a nesúrodý

text požadujúci kontakt,kontaktoval poškodenú G.. A.. H. X. F., J.., docentku na U. univerzite v Bratislave tým, že ju odo dňa
27.septembra 2022 kontaktoval proti jej vôli tak, že jej z emailovej adresy Z..F..M. zaslal minimálne
deväť mailov na emailovú adresu poškodenej H..F..sk a H..F..M. a dve správy prostredníctvom online

komunikácie Microsoft Teams, v ktorých sa o. i. odvolával na „Islam“ a žiadal od nej intímny pomer,
adresoval listovú zásielku na adresu zamestnávateľa G. cesta 1/b Bratislava ktorá obsahovala fotografie
obžalovaného a nesúrodý text požadujúci kontakt, koncom mesiaca máj vhodil do poštovej schránky na
mieste jej trvalého pobytu svoju vizitku a zriadil jej webovú doménu www.monikakroslakova.com ,

kontaktoval poškodenú A. J., spolužiačku zo strednej školy proti jej vôli tým, že odo dňa 24.októbra
2024 až po jeho zadržanie, jej napísal minimálne 23 správ prostredníctvom sociálnej siete Facebook
Messenger a z emailovej adresy Z..F..M. zaslal minimálne štyri maily na emailovú adresu poškodenej
A..sk, pričom sa dožadoval kontaktu a dňa 21.júna 2025 a 22.júna 2025 ju osobne vyhľadával na mieste
pobytu jej rodičov na adrese J. 5, Bratislava - m. č. Rača a zriadil jej webovú
doménu www.A.comx

kontaktoval poškodenú F. P., spolužiačku zo strednej školy proti jej vôli tým, že minimálne odo dňa
20.októbra 2024 až pokým ho zablokovala na sociálnych sieťach aj e-maily minimálne
do 11.03.2025, jej napísal minimálne 22 správ prostredníctvom sociálnej siete Facebook Messenger,
minimálne tri správy prostredníctvom sociálnej siete Pinterest z emailovej adresy Z..F..M.
B. minimálne jeden mail na emailovú adresu poškodenej P..sk v ktorých sa okrem iného odvolával na

„Islam“ pričom sa dožadoval kontaktu a zriadil jej webovú doménu www.karinholosova.com
,
kontaktoval poškodenú J. L., spolužiačku zo základnej školy proti jej vôli tým, že minimálne odo dňa
23.novembra 2025 až pokým ho zablokovala na sociálnych sieťach aj
-3- 42T/59/2025

maily pravdepodobne do 09.03.2025, jej napísal minimálne 15 správ prostredníctvom sociálnej siete
pričom si mal poškodené jednostranne vybrať, nakoľko majú byť s obžalovaným
„prepojené“, Facebook Messenger a minimálne jeden mail z emailovej adresy Z..F..M. na emailovú
adresu poškodenej J..L..M., pričom sa dožadoval kontaktu,
kontaktoval poškodenú J.. A.. U. J., J.., G. X. fakulty U. univerzity v Bratislave proti jej vôli tým, že dňa

27.septembra 2022 z emailovej adresy Z..F..M. na emailovú adresu U..J..sk jej napísal
email v ktorom spomína „Islam“ a že jej fotku „podpálil v lese“ pričom sa dožadoval kontaktu a v presne
nezistený deň v septembri 2022 ju osobne vyhľadal v priestoroch U. univerzity v Bratislave, na čo mal
byť z budovy vyvedený vrátnikom,
čím nielen vzbudil u poškodených dôvodnú obavu o život a zdravie, ale aj podstatným spôsobom zhoršil

kvalitu ich života
v bode 2/
od presne nezisteného času do 05.40 hodiny dňa 25.júna 2025, prechovával v rodinnom dome so
súpisným číslom 6951, orientačné číslo 9, nachádzajúcom sa na S. ulici v
Bratislave, mestská časť Bratislava - Rača, 70 kusov nábojov so stredovým zápalom kalibru 38 S&W

a revolver bližšie nezisteného belgického výrobcu kalibru 380 Short s výrobným číslom nesúcim stopy
odstraňovania pri ktorom rok výroby nebolo možné bližšie určiť, pričom uvedené strelivo je určené
do krátkych strelných zbraní určeného kalibru, aj do revolvera bližšie nezisteného belgického výrobcu
kalibru 380 Short,
pričom pri uvedených nábojoch sa jedná v zmysle zákona č. 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a

strelive a o zmene a doplnení niektorých zákonov o strelivo podľa § 2 ods. 1 písm. f/ , pri ktorom podľa §
12ods.1citovanéhozákonahomôžedovlastníctvanadobudnúťlendržiteľzbrojnéhopreukazu,zbrojnej
licencie alebo držiteľ zbrojného sprievodného listu na trvalý vývoz, pričom obvinený nebol držiteľom
týchto dokladov
a pri uvedenej zbrani sa jedná z technického hľadiska v zmysle zákona č. 190/2003 Z. z. o

strelných zbraniach a strelive a o zmene a doplnení niektorých zákonov vzhľadom na odstránené
výrobné číslo o zbraň zakázanú, t. j. kategórie A podľa § 4 ods. 2 písm. i/.

T e d a

v bode 1/
iného prenasledoval takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život alebo
zdravie, život alebo zdravie jemu blízkej osoby a podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu jeho života,
tým, že kontaktoval prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby, písomne inak proti jeho vôli ačin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách a čin spáchal z
osobitného motívu - so sexuálnym motívom

v bode 2/
-sebe zadovážil a držal strelivo bez povolenia
-4- 42/59/2025

-sebe zadovážil a držal strelnú zbraň bez povolenia a bez označenia zbrane určeného na jeho

identifikáciu podľa medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná

č í m s p á c h a l

v bode 1/

pokračovací prečin nebezpečné prenasledovanie podľa § 360a ods. 1 písm. c/, ods. 2 písm. b/, písm.
c/ Trestného zákona s poukazom na § 138 ods. 1 písm. b/, písm. j/ Trestného zákona a
s poukazom na 140 písm. f/ Trestného zákona

v bode 2/

nedovolené ozbrojovanie a obchodovanie so zbraňami podľa § 294 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 294 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 2, § 39 ods. 2 písm. c/, § 53 ods. 1, ods. 2 Trestného
zákona na úhrnný trest domáceho väzenia vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 53 ods. 3, ods. 4 Trestného zákona sa obžalovanému ukladá:

-zdržiavať sa v obydlí a k nemu prináležiacich vonkajších priestorov na adrese: Bratislava, Oráčska
č. 9, každý deň vrátane víkendov, štátnych sviatkov a dní pracovného pokoja okrem doby výkonu
zamestnania vrátane cesty do zamestnania a zo zamestnania a jednej hodiny vychádzok denne v
čase po dohode s probačným a mediačným úradníkom a s výnimkou času, ktorý je vopred určený

alebo schválený probačným a mediačným úradníkom a ktorý je nevyhnutný na zabezpečenie lekárskej
starostlivosti a styk s úradmi.
-viesť riadny život,
-podrobiť sa technickej kontrole technickými prostriedkami,

-zákaz úmyselného priblíženia sa k poškodeným J.. H. L., K.., J.., G.. A.. G. Č., J.. H., A.. H. Č., J.., J..
A.. Y. F., J.., G.. A.. H. X. F., J.., A. J., F. P., J. L., J.. A.. U. J. J.. na vzdialenosť menšiu ako päť metrov
s výnimkou konania pred súdom a inými orgánmi verejnej moci

-obmedzenie spočívajúce v zákaze úmyselného kontaktu s poškodenými J.. H. L.,

K.., J.., G.. A.. G. Č., J.. H., A.. H. Č., J.., J.. A.. Y. F., J.., G.. A.. H. X. F., J.., A. J., F. P., J. L., J.. A..
U. J. J.. v akejkoľvek forme, vrátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby
alebo inými obdobnými prostriedkami .

Podľa § 53 ods. 5 Trestného zákona po dobu výkonu domáceho väzenia môže obžalovaný opustiť svoje

obydlie len po predchádzajúcom súhlase probačného a mediačného
-5- 42T/59/2025

úradníka a len z naliehavého dôvodu na nevyhnutne potrebný čas. Tento čas sa započítava do výkonu
trestu a povinný podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami .

Podľa § 73 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona sa obžalovanému ukladá ochranné psychiatrické liečenie
ústavnou formou.Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa obžalovanému ukladá trest prepadnutia vecí:
-štyri kusy vystrelené nábojnice,
-štyri kusy vystrelené nábojnice zo skúšobnej streľby z expanzných revolverov Röhm RG77 a Umarex

314,
-tri kusy ručný dymový granát RDG40,
-jeden kus kompaktný ohňostroj 19 rán,
-osemnásť kusov bombičiek,
-jeden kus zbraň so zásobníkom,

-osem kusov bombičiek,
-jeden kus zbraň s púzdrom,
-65 (šesťdesiatpäť) kusov nábojov a 13 (trinásť) kusov striel,
-dva kusy nábojky,
-jeden kus revolver,
-jeden kus valec revolvera

-jeden kus zbraň
-biela adidas taška so zeleným popruhom s nasledovným obsahom - kniha - Ženám snít zakázano
(Rana Ahmad), kniha - Kacířka (Ayaan Hirsi Ali), Proč islám právě teď potřebuje reformaci, kniha - V
zajetí Islamu (Iva Kalíková), kniha - Stratené (Eva Krkaníková), čierna ÚV baterka s modrým svetlom,
DVD obal s názvom BOILING POIN - cesta do pekiel s dvoma CD, dva kusy kovové putá,

jeden kus plastový sáčok otvárateľný - v ktorom je jedenásť kusov samonalepovacích textilných fúz,
jeden kus papierového obalu s názvom Refreshing fowel s neznámym obsahom, dva kusy SIM kariet
nepoškodené - zatvorené,
-čierna cestovná taška značky Nike s obsahom -jeden kus Stan z alobalovej fólie neznámej značky,
jeden kus USB kábel, jeden kus brúska na nožík čiernej farby, jeden kus baterka v plastovom obale

žltej farby, jeden kus viacúčelový nožík červenej farby neznámej značky, jeden kus kľúčenka v tvare
tuby prázdna bordová farba, päť kusov látkových pút čiernej farby, osem kusov látkových pút žltej farby,
jeden kus maskáčové nohavice na traky - veľkosť 180/100 púštna farba, jeden kus maskáčový vrch s
kapucňou veľkosť 180/100 púštna farba, jeden kus masky tváre, imitácia staršieho pán a so šedivými
vlasmi a fúzami,

-čierna cestovná taška Nike s obsahom - jeden pár látkové rukavice čiernej farby, jeden kus čierna
nabíjačka značky BA0FENG, jeden kus čierny nožík značky Stainless s púzdrom, jeden kus lano bielo
modrej farby, jeden kus fúzy na maskovanie, jeden kus USB kábel značky ABBREE, dva kusy manuál
Two way radio, USB kábel,
-jeden kus otvárací nožík značky SCK,

jeden list A4 moje plány s vami adresované Márii Bartekovej,
-jeden kus slzotvorný sprej s nápisom NATO,
-jeden kus -NLJ9-G5T9-2KWQ-8LJY-CBLN-S8J6-UMLW (číselný kód zaliaty v plaste),
-jeden kus slzotvorný plyn značky TW1000 Super
-jeden kus kukla,

-dva kusy slzotvorný plyn,
-sada terčov,
-6- 42T/59/2025

-mačeta,

-taktická kapsička olivovej farby na zbraň s obsahom plynová pištoľ čiernej farby označenie - TDP 45
kal. 4,5 mm sér. Č. D2ZB246948, päť kusov zásobníkov, tri kusy plynové bombičky, jeden kus kovová
nádoba s obsahom guličiek,
-obal na fotky s nápisom Photos s obsahom veršov z Koránu, s fotkami a číslami
-plátenné vrecúška šedej farby s označením Thedogtag.co o počte štyri kusy s obsahom kovových

štítkov s menami Z. F., U. L., Kyn 10 yest
listiny, adresované rôznym adresátom (poškodeným), ktoré boli neprevzaté a vrátené odosielateľovi,
-sáčky s obsahom rôznych prsteňov neznámeho materiálu o neznámom počte,
-jeden kus minca z neznámeho žltého kovu,
-jeden kus kniha Povaha a zločiny zakladateľa islamu - Ali Sina,

-papieriky s kódmi,
-kľúčenka Alza guard Herotag,
-oceľové guličky v ks plastových vreckách a v jednej plastovej fľaške,
-tri knihy - CRV, Face reading, Satanská bible,-tri kusy CD,
-kniha Korán.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2, veta prvá Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo takýto prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže
sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože obžalovaný a
prokurátor sa na hlavnom pojednávaní dňa 21.januára 2026 vzdali práva podať odvolanie. Obžalovaný
sa vzdal práva podať odvolanie aj za osoby oprávnené.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo

dňa jeho oznámenia na Krajský súd v Bratislave, prostredníctvom tunajšieho
súdu.