Rozsudok bez odôvodnenia – Starostlivosť… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 21, 2026

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9P/61/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5725201472
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Janotová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2026:5725201472.5

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Martin v konaní pred sudkyňou Mgr. Katarínou Janotovou vo veci starostlivosti súdu
o maloleté deti: A. B., nar. XX.X.XXXX a B. B., nar. XX.X.XXXX, bytom ako matka, zastúpené kolíznym
opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Martin, Novomeského 4, 036 01 Martin, deti rodičov:
matka C. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. XXXX/X, XXX XX C. – B. a otec E. B., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom F. G. XXXX/XX, XXX XX C. - B., v konaní o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

- Otec E. B., nar. XX.X.XXXX je oprávnený stretávať sa s maloletou A. B., nar. XX.X.XXXX a mal. B.
B., nar. XX.X.XXXX každý párny kalendárny týždeň v kalendárnom roku v sobotu od 9.00 hod. do 20.00
hod. a v nedeľu od 9.00 hod. do 19.00 hod. a každý týždeň v kalendárnom roku v utorok od 15.00 hod.
do 19.00 hod. a každý štvrtok od 15.00 hod. do 19.00 hod.

Osobitná úprava styku otca s maloletými deťmi bude prebiehať nasledovne:

- Otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi počas Vianočných prázdnin každý párny kalendárny
rok od 22.12. od 16.00 hod. do 24.12. do 16.00 hod. a od 3.1. od 9.00 hod. do 7.1. do 16.00 hod.

a počas nepárneho kalendárneho roku od 24.12 od 16.00 hod. do 26.12. do 16.00 hod.

- Každý párny kalendárny rok počas Veľkonočných prázdnin od štvrtku od 15.00 hod. do Veľkonočného
pondelka do 19.00 hod.

- Otec si maloleté deti prevezme v mieste bydliska matky a v prípade, ak sa nachádzajú v školskom

zariadení, tak zo školského zariadenia a následne po ukončení styku maloleté deti odovzdá matke
v mieste bydliska matky.

- C. C. B., nar. XX.X.XXXX je povinná maloleté deti na styk s otcom riadne a včas pripraviť.

- Otec sa zaväzuje platiť výživné na maloletú A. v sume 150,- € mesačne splatné vždy do 15-teho dňa

v mesiaci k rukám matky vopred, počnúc dňom 27.5.2025.

- Zameškané výživné za obdobie od 27.5.2025 do 28.2.2026 v celkovej sume 458,05 € sa otec
zaväzuje splácať v pravidelných mesačných splátkach po 40,- € splatných spolu s bežným výživným
pod následkom straty výhody splátok.

II. Vo vzťahu k maloletej B. súd konanie ohľadne výživného zastavuje.

III. Týmto dochádza k zmene Rozsudku Okresného súdu Martin sp. zn. 9P/69/2024 zo dňa 6.5.2024 vo
vzťahu k obidvom maloletým deťom vo výroku o styku otca s maloletými deťmi a vo vzťahu k maloletej
A. naviac vo výroku o výživnom.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

Rozsudok neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku v spojení
s § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, nakoľko všetci účastníci sa po vyhlásení rozsudku na

pojednávaní vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Martin.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný

sporový poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo
iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia
domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370
a nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.