Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 12, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 35P/203/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125214665
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Širilová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125214665.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov: matka
- C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. XX/XXX, G. H. I., t. č. E. F.. XX/XX, G. H. I. a otec - J.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., L. M. K. XXX, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Trenčín, na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. N a r i a ď u j e s a nasledovné neodkladné opatrenie:

„Mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX z o t r v á v a naďalej v starostlivosti Reedukačného centra M., C..
D. XX, XXX XX M..

II. U k l a d á s a výchovné opatrenie, ktorým s a n a r i a ď u j e mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX,

na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletej, pobyt v Reedukačnom centre M., C.. D. XX, XXX XX
M., a to v trvaní do 30.06.2026 vrátane.“

III. Toto neodkladné opatrenie z a n i k n e najneskôr uplynutím času, na ktorý bolo nariadené.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 23.12.2025 bol tunajšiemu súdu doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Trenčín (ďalej len "ÚPSVaR") na vydanie neodkladného opatrenia za účelom ponechania mal. A. B. v
starostlivosti Reedukačného centra M., so sídlom S. D. XX, XXX XX M. (ďalej len “Reedukačné centrum
M.”). Svoj návrh odôvodnil tým, že maloletá A. sa od 22.10.2024 nachádza na základe Uznesenia
Okresného súdu Trenčín č. k. 35P/146/2024-28 zo dňa 22.10.2024, právoplatného dňa 21.11.2024, na

základe Uznesenia Okresného súdu Trenčín č. k. 35P/5/2025-12 zo dňa 21.01.2025, právoplatného
dňa 08.02.2025 a Uznesenia Okresného súdu Trenčín č. k. 35P/95/2025-28 zo dňa 18.07.2025,
právoplatného dňa 01.10.2025 v Reedukačnom centre, C.. D. M. XX, M. do 18.01.2026. Maloletej bola v
uvedenom zariadení zabezpečená odborná diagnostika a následne je jej poskytovaná odborná pomoc.
MaloletáA.vškolskomroku2025/2026navštevujeX.ročníknaZákladnejškolepriReedukačnomcentre
v M.. Sociálna kurátorka realizovala návštevu mal. A. dňa 29.07.2025 a 26.09.2025. Maloletá A. počas

rozhovorov so sociálnou kurátorkou vyjadrovala spokojnosť v zariadení, jej fungovanie v zariadení je
bez výraznejších problémov, taktiež bolo zistené, že si zlepšila známky, prospech v priemere medzi 1-2.
Maloletá nie je konfliktná, plní si svoje povinnosti, pripravuje sa na vyučovanie. Má záujem ísť študovať
na strednú školu, rozmýšľa nad kynológiou, alebo nad iným odborom, ešte svoje možnosti zvažuje.
Maloletá je v kontakte s matkou. Z vyjadrení odborného tímu vyplynulo, že maloletá je spolupracujúca,
svoje povinnosti si riadne plní, avšak je naďalej neurotická, úzkostná, navštevuje pedopsychiatričku

s nastavením liečby. Počas leta bola na týždeň na pobyte u svojej sestry I. B. v N. J. O., pričom
sa zdržiavali aj v G. H. I. u matky, zo strany maloletej a jej rodiny nebol dodržaný termín návratua maloletá sa vrátila do zariadenia až o pár dní neskôr. Neskôr z rozhovoru s mal. A. vyplynulo,
že sa stretla aj s bývalou priateľkou O. G.. V domácnosti matky boli realizované opakované terénne
sociálne práce, pričom posledná sa uskutočnila dňa 16.12.2025, nakoľko matka sa začiatkom decembra

2025 presťahovala do nového prenajatého dvojizbového bytu na adrese E. F.. M. XX/XX-XX, G. H.
I., kde v spoločnej domácnosti žije so svojim synom P.. Reedukačné centrum M. odporučilo mal. A.
na pobyt počas vianočných sviatkov v termíne od 19.12.2025 do 07.01.2026. Matka prejavila záujem
o pobyt dcéry v danom termíne v jej domácom prostredí. Bytové pomery rodiny sú na dobrej úrovni,
vrátane hygieny. So starostlivosťou a kontrolou maloletej bude matke pomáhať jej plnoletá dcéra I.,

ktorá sa bude celý A. pobyt zdržiavať v matkinej domácnosti. Matka sa počas rozhovoru vyjadrila, že
chce, aby A. zotrvala naďalej v zariadení za účelom ukončenia si X. ročníka, dcéra sa v zariadení
cíti dobre, je tam v bezpečí a je jej tam poskytovaná odborná pomoc, ktorú potrebuje. Matka uviedla,
že v domácom prostredí by jej ju nevedela zabezpečiť. Maloletá A. bola dňa 08.10.2025 vypočutá
v trestnej veci zločinu znásilnenia na OO PZ, Odbore kriminálnej polície v Rimavskej Sobote. Dňa
31.10.2025 bola úradu doručená žiadosť ohľadne maloletej A. z Národnej jednotky boja proti nelegálnej

migrácii v Bratislave, nakoľko vyšetrovateľ vedie trestné stíhanie vo veci zločinu Obchodovania s
ľuďmi podľa §179 ods. 2 Trestného zákona, v rámci vyšetrovania je maloletá v pozícii obete. Maloletá
bola podrobená znaleckému dokazovaniu v rámci trestného konania. Znaleckým posudkom ÚPSVaR
nedisponuje. Reedukačné centrum M. v správe zo dňa 16.12.2025 uvádza, že v rámci vzdelávacieho
procesu a disciplíny v škole je možné v prípade maloletej A. vyjadriť dlhodobú spokojnosť s jej

pozitívnym začlenením do kolektívu, korektným vystupovaním, primeranou verbálnou komunikáciou,
disciplínou na hodinách, aj počas prestávok, záujem o vyučovací proces ako snahou zapojiť sa do
reprezentácie zariadenia. Výchovno-vzdelávacie výsledky v prvom štvrťroku naznačujú, že využitím
IVVP má predpoklady úspešne pokračovať vo vzdelávaní aj mimo reedukačného centra. S pomocou
kvalitného asistenta je predpoklad zvládnutia vyučovacieho procesu v bežnej triede ZŠ. Postupne si

uvedomuje, že bude prioritne záležať na nej akým smerom sa bude vyvíjať jej budúcnosť a ako sa
vysporiada s negatívnymi vplyvmi okolia. Mal. je umiestnená na šiestej výchovnej skupine. Pretrvávajú
u nej naďalej psychické úzkostné stavy, avšak bez suicidálnych tendencií. Je emočne labilná, navonok
sa však tvári, že ja akoby neustále nad vecou, usmievavá, bez problémov. Na výchovnej skupine je
nápomocná svojim vychovávateľom a je na ňu plné spoľahnutie. Maloletá však koná nepremyslene a

spontánne, je nevyrovnaná a emočne veľmi zranená, nezrelá. Ona sama je ku všetkým okolo milá,
ústretová, dobrosrdečná a konflikty ju veľmi vnútorne vyčerpávajú. V pracovnej činnosti je maloletá
svedomitá, má rada manuálne činnosti v záhradke, rada sa učí nové veci, v práci je vytrvalá a precízna.
V súčasnosti sa venuje aj športovej aktivite. Matka ju v tomto školskom roku navštívila v reedukačnom
centre, posiela jej balíky, telefonický kontakt s ňou udržiava len sporadicky. Maloletá sa nepokúsila o

útek zo zariadenia. Reedukačné centrum v závere uvádza, že vzhľadom na závažné problémy, kvôli
ktorým bola maloletá umiestnená do režimového zariadenia zatiaľ neodporúčajú jej návrat do rodinného
prostredia. Aj kvôli vhodnosti ukončiť si deviaty ročník na ZŠ pri RC v M. navrhujú, aby zotrvala v
centre do konca školského roka 2025/2026 a zariadenie odporúča, aby súd uložil maloletej výchovné
opatrenie do dňa 30.06.2026. Dňa 22.12.2025 bola realizovaná terénna sociálna práca v domácnosti

matky adrese E. F.. XX/XX-XX, G. H. I., kde bola prítomná aj maloletá A., ktorá bola uvoľnená na pobyt
z reedukačného zariadenia v termíne od 19.12.2025 do 07.01.2026. S maloletou A. bol realizovaný
rozhovor za prítomnosti matky. Maloletá A. sa vyjadrila, že je rada doma. V zariadení sa jej darí dobre,
má tam kamarátku C., ktorá za ňu všetko vyrieši, pre A. K. C. aj „zabíjala“. Maloletá na otázku sociálnej
kurátorky, či opäť lipne na jednej osobe, uviedla, že áno, ona si to uvedomuje, že stále potrebuje niekoho

mať. C. je jej veľmi dobrá kamarátka. Maloletá uviedla, že je šťastná vtedy, keď je mojkaná, bozkávaná
a ľúbená. Od svojej matky dostala bengálsku mačku, po ktorej, podľa slov A. túžila od svojich X rokov.
Vianoce plánujú stráviť doma, možno za nimi príde aj sestra Viktória s neterou Izabelkou. Na otázku
sociálnej kurátorky, či plnoletá sestra I. nebude tráviť čas v domácnosti s matkou a A., tak ako to matka
uvádzala pri poslednom šetrení, že jej bude pomáhať s kontrolou A., matka uviedla, že to nevie uviesť,

lebo s I. a jej priateľom je to ako na horskej dráhe. Mal. A. sa vyjadrila, že prospech má v priemere
medzi 1-2, z anglického jazyka jej vychádza na polroka trojka. Z pobytu sa má vrátiť aj s rozhodnutím, do
ktorých škôl si podá prihlášky na stredoškolské štúdium. Podľa slov A. jej mala byť pred cca mesiacom
vysadená medikamentózna liečba od psychiatričky. Aktuálne neužíva žiadne lieky. A. bola oboznámená
s odporúčaniami reedukačného centra a taktiež jej bola zo strany sociálnej kurátorky vysvetlená potreba

podania návrhu na súd na zabezpečenie pokračovania v odbornej pomoci pre ňu. Maloletá sa vyjadrila,
že chápe tomu, že má zostať naďalej v zariadení. Má záujem si tam ukončiť X. ročník. Na základe
vyššie uvedených skutočností a aj s prihliadnutím na odporučenie RC M. má ÚPSVaR za to, že pre
mal. A. je naďalej potrebné zabezpečiť vhodnú odbornú pomoc v bezpečnom a podnetnom prostredíuvedeného reedukačného centra a to aj s prihliadnutím na to, že ide o dieťa citovo deprivované, s
osobnosťou vo vývine, avšak so známkami disharmonického vývinu, s narušenou vzťahovou väzbou
už z primárnej rodiny. Vzhľadom k predmetným skutočnostiam navrhuje ÚPSVaR z dôvodu ochrany

života a zdravia maloletej A. a s prihliadnutím na jej najlepší záujem, aby v zmysle § 367 ods. 1 zákona
č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloletú
ponechá v starostlivosti Reedukačného centra, C.. D. M. XX, M. za účelom zabezpečenia odbornej
pomoci maloletej po dobu 6 mesiacov do dňa 30.06.2026.

2. ÚPSVaR k návrhu pripojil Zápisnicu z prípadovej konferencie zo dňa 29.07.2025 konanej
v Reedukačnom centre M., Záznamy z vykonania návštevy detí v ZVRS z dní 29.07.2025 a 26.09.2025,
Záznamy z terénnej sociálnej práce v rodine z dní 16.12.2025 a 22.12.2025 a Hodnotenie vzdelávacieho
procesu a disciplíny v škole zo dňa 16.12.2025.

3. Súd sa oboznámil s návrhom úradu, jeho prílohami, lustráciami účastníkov v Registri obyvateľov SR,

obsahom spisu tunajšieho súdu sp. zn. 35P/95/2025, sp. zn. 35P/5/2025, sp. zn. 35P/146/2024, sp. zn.
34P/78/2025 a zistil nasledovný skutkový a skutočný stav:

4. Mal. A. má XX a štvrť roka a pochádza z partnerského vzťahu svojich rodičov. Rozsudkom Okresného
súdu Trenčín č. k. 31P/24/2010-24 zo dňa 11.03.2010 bola na základe schválenej rodičovskej dohody

zverená do osobnej starostlivosti matky. Na základe rozsudku tunajšieho súdu č. k. 31P/202/2018-33
zo dňa 11.02.2020, otec prispieva na výživu maloletej sumou 75,- eur mesačne. Maloletá žila v
spoločnej domácnosti so svojou matku a bratom P. B., nar. XX.XX.XXXX. S matkou mala mal. A.
komplikovaný vzťah. Dňa 22.10.2024 bola maloletá na základe uznesenia Okresného súdu Trenčín
č. k. 35P/146/2024-28 zo dňa 22.10.2024 umiestnená v RC po dobu 3 mesiacov od jej umiestnenia.

K umiestneniu maloletej došlo okrem iného z dôvodov, že v roku 2024 niekoľko mesiacov opakovane
užívala pervitín, objavilo sa u nej záškoláctvo. Maloletá je v sledovaní pedopsychiatra pre úzkostnú
poruchu a zmiešanú poruchu školských zručností, bývali u nej prítomné epizodicky i autodeštruktívne
prejavy, prejavy adaptačnej poruchy. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 35P/5/2025-12 zo dňa 21.01.2025
bola maloletá ponechaná v starostlivosti RC za účelom zabezpečenia odbornej pomoci, a to na

dobu šiestich mesiacov od vykonateľnosti predmetného rozhodnutia, t. j. do 21.07.2025. Uznesením
tunajšieho súdu č. k. 35P/95/2025-28 zo dňa 18.07.2025 bola maloletá ponechaná v starostlivosti RC za
účelom zabezpečenia odbornej pomoci, a to na dobu šiestich mesiacov od vykonateľnosti predmetného
rozhodnutia, t. j. do 18.01.2026.

5. Zo záveru správy RC mal súd za preukázané, že zariadenie odporúča pokračovať v reedukačnom
procese u maloletej. Súhlasia s tým, aby maloletá zotrvala v ich zariadení a ukončila si X. ročník na
Základnej škole pri RC v M..

6. Pri návšteve mal. dieťaťa v domácnosti matky dňa 22.12.2025 maloletá uviedla, že chápe tomu, že

má zostať naďalej v zariadení a taktiež, že má záujem si tam ukončiť X. ročník.

7. O predpokladoch pre nariadenie neodkladného opatrenia a jeho dôsledkoch platia ustanovenia § 324
- 328 zákona číslo 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP").

8. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona číslo 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len
"CMP"), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento
zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

9. Podľa § 324 ods. 1 a 2 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže
na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
je príslušný okresný súd.

10. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.11. Podľa § 330 ods. 1 a 2 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.
Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s
výrokom vo veci samej.

12. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

13. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;

ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

14. Podľa § 37 ods. 3 písm. b) zákona číslo 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „Zákon o rodine“), ak je to
potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave,
súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým
bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov,

ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa
o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci
maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa
pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov.

15. Podľa § 37 ods. 5 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže
výchovné opatrenie podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie
podľa odseku 2.

16. Podľa § 37 ods. 7 Zákona o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti

s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením.

17. Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak,
aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu
výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého

dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného
vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia
rozhodujeoopakovanomuloženívýchovnéhoopatreniapodľaodseku3aleboouloženíinéhovhodného
výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže
dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

18. V danej veci sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie je upravené
v Civilnom mimosporovom poriadku (CMP), pri ktorom sa aplikuje všeobecná subsidiarita Civilného
sporového poriadku (CSP) spočívajúca v koncepcii, že CMP upravuje odlišnosti od všeobecného
procesného režimu. Teda tam, kde takéto odlišnosti CMP nestanovuje, uplatní sa CSP ako generálny

procesný kódex. Aj z nadpisu tretej časti CMP Niektoré ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach
súdu, je zrejmé, že tento zákon upravuje len niektoré špecifiká neodkladných opatrení pre mimosporové
konania s tým, že všeobecná úprava a účel inštitútu neodkladného opatrenia je upravený v príslušných
ustanoveniach CSP. Preto súd v danej veci aplikoval príslušné ustanovenia § 324 a nasl. CSP a § 360
a nasl. CMP.

19. Účelom neodkladného opatrenia je okamžite súdne riešiť vec, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery, teda ak je splnený predpoklad naliehavosti požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý
zásah súdu. Neodkladné opatrenie je právnym inštitútom procesného práva, ktoré možno vydať za
predpokladu, že sú aspoň osvedčené základné skutočnosti umožňujúce záver o pravdepodobnosti

a dôvodnosti nároku, ktorému má byť poskytnutá súdna ochrana a súčasne, že sa jedná o stav, kedy vec
neznesie odklad, kedy je potrebný okamžitý zásah súdu formou neodkladného opatrenia. Neodkladné
opatrenie si vyžaduje naliehavosť takéhoto opatrenia, osvedčenie danosti práva a nevyhnutnosť potreby
takejto úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia tak naliehavej potreby operatívneho
zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je

potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa. Neodkladné opatrenie predstavuje procesný
inštitút, ktorý v zásade nemá nahrádzať meritórne rozhodnutie. Zákon však pripúšťa, aby výrok
neodkladného opatrenia bol totožný s výrokom vo veci samej vtedy, ak to pripúšťa povaha veci.20. Tunajší súd po vyhodnotení zisteného skutkového stavu, dostupných odborných podkladov a
stanovísk zúčastnených subjektov dospel k záveru, že zotrvanie maloletej v RC je naďalej potrebné a
zodpovedá jej najlepšiemu záujmu. Maloletá bola do RC umiestnená v októbri 2024, pričom v zariadení

jej bola zabezpečená odborná diagnostika a následne kontinuálna odborná pomoc. Počas pobytu v
RC došlo k stabilizácii jej správania, k zlepšeniu školského prospechu, k osvojeniu si režimových
návykov a k pozitívnemu začleneniu do kolektívu. Maloletá si plní školské a výchovné povinnosti,
neprejavuje konfliktné správanie a aktívne spolupracuje s odborným tímom zariadenia. Z odborných
správ reedukačného centra, ako aj z vyjadrení sociálnej kurátorky, vyplýva, že u maloletej naďalej

pretrvávajú psychické ťažkosti v podobe úzkostných stavov, emočnej lability a nezrelosti, pričom ide
o dieťa citovo deprivované s narušenými vzťahovými väzbami z primárneho rodinného prostredia.
Maloletá je aktuálne v starostlivosti pedopsychiatričky, pričom liečba bola v nedávnom období ukončená,
čo si vyžaduje zvýšenú odbornú kontrolu a stabilné prostredie. Súd vzal do úvahy aj skutočnosť,
že maloletá je v trestných konaniach vedených pre závažnú trestnú činnosť v postavení obete, čo
významne zvyšuje jej psychickú zraniteľnosť a potrebu odbornej ochrany. Tieto okolnosti samy o sebe

odôvodňujú potrebu zvýšenej miery bezpečia, odbornej starostlivosti a dohľadu, ktoré jej v súčasnosti
dokáže zabezpečiť práve RC. Hoci bytové a hygienické podmienky v domácnosti matky sú aktuálne
hodnotené ako primerané a matka prejavuje záujem o dcéru, zo zistení súdu vyplýva, že rodinné
prostredie zatiaľ neposkytuje dostatočné predpoklady na zabezpečenie odbornej pomoci, kontinuálneho
dohľadu a stabilného režimu, ktoré maloletá vzhľadom na svoj psychický stav a vývinové potreby

nevyhnutne potrebuje. Túto skutočnosť potvrdila aj samotná matka, ktorá sa vyjadrila, že odbornú
pomoc poskytovanú v reedukačnom centre by v domácom prostredí zabezpečiť nevedela a že zotrvanie
maloletej v zariadení považuje za prospešné. Súd prihliadol aj na vyjadrenie samotnej maloletej, ktorá
uviedla, že rozumie potrebe zotrvať v RC a má záujem si tam ukončiť X. ročník základnej školy. RC
zároveň odporučilo, aby maloletá zotrvala v zariadení minimálne do konca školského roka 2025/2026,

a to nielen z dôvodu pokračovania v odbornom procese, ale aj z dôvodu zachovania kontinuity vo
vzdelávaní a ďalšej stabilizácie jej osobnosti.

21. Keďže účinnosť aktuálneho rozhodnutia o pobyte maloletého dieťaťa v RC končí dňa 18.01.2026, a
s prihliadnutím na potrebu zabezpečiť kontinuitu a stabilitu pobytu maloletého dieťaťa v tomto prostredí,

súd považoval za potrebné vydať navrhované neodkladné opatrenie. Týmto spôsobom je zabezpečené,
aby nedošlo k prerušeniu doterajšej starostlivosti o maloleté dieťa a aby bolo ochránené pred rizikami,
ktoré by mohli vzniknúť pri návrate do pôvodného prostredia bez primeranej prípravy. Na základe
uvedených skutočností a s prihliadnutím na najlepší záujem maloletého dieťaťa rozhodol súd tak, ako je
uvedené vo výroku I. a II. tohto uznesenia, a to tak, že ponechal mal. A. v starostlivosti RC na nevyhnutne

potrebný čas, do 30.06.2026, s cieľom umožniť maloletej dokončiť X. ročník základnej školy, pokračovať
v začatom odbornom procese a vytvoriť predpoklady pre jej ďalšiu úspešnú integráciu do spoločenského
a vzdelávacieho prostredia.

22. Nakoľko sa výrok takéhoto nariadeného neodkladného opatrenia zhoduje s prípadným výrokom

meritórneho rozhodnutia, ktorý by bol vydaný v konaní vo veci samej, toto nariadené neodkladné
opatrenie konzumuje vec samú, preto súd konanie vo veci samej o nariadenie výchovné opatrenia bez
návrhunezačal.Súddodáva,žepokiaľsanastranemaloletejponariadenítohtoneodkladnéhoopatrenia
akokoľvek zmenia okolnosti a uložené výchovné opatrenie splní účel pred uplynutím stanovenej doby,
alebo bude potrebné prijať ďalšie alebo iné opatrenia, ÚPSVaR je oprávnený podať návrh na zrušenie

tohto nariadeného neodkladného opatrenia alebo navrhnúť iné riešenie, ktoré bude v tom čase v
najlepšom záujme maloletej.

23. Podľa § 58 ods. 1 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

24. Keďže v danej veci ide o konečné rozhodnutie v tejto veci, súd rozhodoval aj o trovách konania. O
náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu (§ 357 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie v zmysle § 365 ods. CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Toto neodkladné opatrenie je v časti výroku I. vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 367 ods. 4 CMP).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Ak povinný

dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na
nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých je
miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods. 1 CMP).