Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 12, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 37T/85/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125011850
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Šatková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4125011850.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

-3- 37T/85/2025

OkresnýsúdNitra,vkonanípredsamosudkyňouJUDr.JanouŠatkovou,vtrestnejveciprotiobvinenému
A. B., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona vydáva podľa §
353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

-2- 37T/85/2025

Obvinený
A. B., narodený XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom D.,
prechodne bez prihlásenia C., E. F. XXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

hoci mu z ustanovenia § 62 Zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať a zaopatrovat’ svojho
syna, toho času už plnoletého A. B., pričom rozsudkom Okresného súdu Topoľčany pod sp. zn.
11P/245/2016-34 zo dňa 18.01.2017, právoplatným dňa 06.02.2017, bol zaviazaný prispievať na výživu
syna sumou 100,- EUR mesačne s účinnosťou od 01.04.2017 vždy do 20-eho dňa v mesiaci vopred
k rukám matky G. B., sa svojej vyživovacej povinnosti úmyselne vyhýba v mieste svojho bydliska v
Topoľčanoch a všade kde sa nachádzal, v období od 01.04.2025 do 12.01.2026 tým, že počas tohto
obdobia vedel o svojej vyživovacej povinnosti na svojho syna a napriek tomu si ju riadne neplní, a
hoci nikde nepracuje a od 28.07.2025 je evidovaný na príslušnom úrade práce, soc. vecí a rodiny

ako uchádzač o zamestnanie, od 28.07.2025 poberá dávku v nezamestnanosti vo výške 20,14 EUR
denne, čím dosahuje dostatočný príjem na splnenie svojej vyživovacej povinnosti vo výške 100,- EUR
mesačne, napriek tomu si vyživovaciu povinnosť sám dobrovoľne neplní ani čiastočne, a tak v období
od 01.04.2025 do 12.01.2026 spôsobil na výživnom voči oprávnenému A. B. dlh vo výške 900,-EUR,

t e d a :

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýba plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,

tým spáchal:

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á :Podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), písmeno l)
Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek

2 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Poučenie:

-2- 37T/85/2025

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,

ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

V prípade podania odporu oprávnenou osobou súd bezodkladne rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom
odôvodní nesplnenie podmienok podľa § 241 odsek 1 písmeno f) Trestného poriadku (odmietnutie
obžaloby a vrátenie veci prokurátorovi pri zistení závažných procesných chýb) a nariadi hlavné
pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.
Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom

a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania,
trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,

- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.