Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, January 12, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 76Ek/1653/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120402701
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Mistrík
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6120402701.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X.
XXXX XXXX/XXXX, XXX XX C. A., zast. zákonným zástupcom: A. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
E. XXXX/X, XXX XX E., proti povinnému: F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/X, XXX XX C.
A., o vymoženie výživného, vedenej súdnym exekútorom: Mgr. Bernard Janík, so sídlom exekútorského
úradu Daniela Dlabača 2/978, 010 01 Žilina, pod sp. zn. 322EX 559/20, takto

r o z h o d o l :

Súd u p r a v u j e učtáreň Okresného súdu Banská Bystrica, aby na základe Upovedomenia o zastavení
exekúcieavýzvenaúhradutrovexekúcie322EX559/20zodňa10.11.2025,zrozpočtovýchprostriedkov
súdu, vyplatila sumu 73,80 Eur súdnemu exekútorovi: Mgr. Bernard Janík, so sídlom exekútorského
úradu Daniela Dlabača 2/978, 010 01 Žilina, na č. účtu B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, pod
variabilným symbolom 55920, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 26.10.2020, domáhal od
povinného vymoženia výživného, na podklade exekučného titulu, ktorým je rozsudok Okresného súdu
Liptovský Mikuláš sp. zn. 1P 240/2019 zo dňa 23.04.2020.

2/ Súd poverením zo dňa 09.11.2020, poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Bernard
Janík, so sídlom exekútorského úradu Daniela Dlabača 2/978, 010 01 Žilina, ktorý ju vedie pod sp. zn.

322EX 559/20.

3/ Súdny exekútor doručil súdu dňa 09.12.2025 výzvu na zaplatenie náhrady výdavkov, ktorá je
súčasťou Upovedomenia o zastavení exekúcie 322EX 559/20 zo dňa 10.11.2025, keď poverený súdny
exekútor zastavil exekúciu voči povinnému v zmysle ustanovenia § 61n ods. 1 písm. d) zákona č.
233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) z dôvodu, že sa pri
exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného
zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a
ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora. Predmetnou výzvou, ktorá je súčasťou upovedomenia
o zastavení exekúcie súdny exekútor vyzval Okresný súd Banská Bystrica na zaplatenie náhrady
výdavkov súdnemu exekútorovi vo výške 73,80 Eur vrátane DPH v zmysle ustanovenia § 199c ods. 1

Exekučného poriadku.

4/ Podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť
postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.5/Podľa§199cods.1Exekučnéhoporiadku,aksaexekúciaukončilazinéhodôvoduakoprevymoženie
alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému pričítať, alebo
z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí trovy podľa

§ 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre maloleté dieťa,
platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.

6/ Keďže vzhľadom na zistený skutkový stav v predmetnej veci vznikla súdu podľa § 199c ods. 1
posledná veta Exekučného poriadku povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, súd po

zistení, že upovedomenie o zastavení exekúcie vrátane výzvy na zaplatenie trov exekúcie bolo vydané
v súlade s Exekučným poriadkom rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.