Uznesenie ,
Zmenené Judgement was issued on Wednesday, October 30, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 81P/170/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125217779
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125217779.1

Uznesenie

-17-
81P/170/2025

Mestský súd Košice v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. C. B.,
nar. XX.XX.XXXX, obe bytom u otca, detí rodičov: matka C. B., D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
F. XXX, aktuálne bytom G. H. XX, I. G. H., právne zastúpená J. K. L., M. L. L. B. X, C. a otec J. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX, v konaní na návrh matky o nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

-17-
81P/170/2025

I. Návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa 14.10.2025 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

-14-
81P/170/2025

1. Navrhovateľka, matka mal. detí návrhom zo dňa XX.XX.XXXX, N. I. L. C. O. N. XX.XX.XXXX F., M. L.
G. G. P., C. Q. L. I. L. I.. A., G. XX.XX.XXXX a mal. C., nar. XX.XX.XXXX tak, že matka bude oprávnená
stretávať sa s maloletými vždy v párnom týždni kalendárneho roka od pondelka do nasledujúceho
pondelka s tým, že matka si maloleté prevezme od otca v mieste bydliska alebo v školskom zariadení

a na tom istom mieste mal. deti otcovi odovzdá. Otec bude povinný mal. deti na stretnutia s matkou
včas a riadne pripraviť a odovzdať. Neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatnosti rozhodnutia
o rozvode manželstva otca a matky a o úprave práv a povinností rodičov k mal. deťom.

2. Matka na odôvodnenie svojho návrhu uviedla, že rodičia mal. detí sú v súčasnosti v rozvodovom
konaní vedenom na I. L. C. B. L. R. XXX/XXX/XXXX, R. G. G. I.. E. G. G. D. I. I. Q., F. P. J. M. M. P. Q. G.

E. J. M. L. M. G. B.. E. M. XXXX I. Q. R. N. R. N. P. P. L. F., B. L. I. N., F. G. S. P. G. P.. I. J. G. M. L. L. L. N.,
C. H. E. K. T. Q. J. I.. G. L. R. G. E. I. G. H. a denne s deťmi telefonovala. Deti ju aj navštívili a myslela si,
že sa s manželom dohodnú, ale nestalo sa tak. Mladšia dcéra si musela až plačom vybojovať, aby mohla
matku vidieť a byť s ňou. Navrhovateľka si spočiatku myslela, že to manžela prejde a budú normálne
komunikovať najmä ohľadom detí a aspoň voči deťom bude tolerantný. Viackrát sa snažila aj telefonicky
sa spojiť s ich otcom, ale žiadna odpoveď z jeho strany neprichádzala. Nemá od neho žiadne informácie

ohľadom detí a nechce s ňou komunikovať. Myslela si, že keď deti začnú chodiť do školy, budú častejšie
u matky, lebo otec sa nikdy o deti nestaral. Nevie sa o deti starať, nevie variť ani viesť domácnosť.Matka ďalej uviedla, že otec jej od augusta 2025 bráni stretávať sa s deťmi. S deťmi si každý deň
telefonuje, ale nemôžu sa so ňou stretávať, lebo otec ich má pod kontrolou a dozorom. Od detí vie o tom,
že im varí babka alebo švagriná. Dievčatá nevedia otcovi povedať nie, lebo sa ho boja tak, ako sa ho bála

vždy aj ona sama. Celá jeho rodina podporuje deti v tom, aby matku ignorovali, sú manipulované, aby
sa s matkou odmietali stýkať, čo považuje navrhovateľka za nezdravú výchovu a neprospešnú pre deti.
Deti boli svedkami fyzických útokov voči matke zo strany otca a videli jej modriny na tele. Navrhovateľka
uviedla, že nikdy nepodávala žiadne oznámenia na otca, lebo mala panický strach, že ju zabije. V
takomto prostredí v súčasnosti žijú maloleté deti. Deti nemôžu ani len prísť za matkou po škole, aby im

pomohla v učení tak, ako to robila vždy ona a nikto iný. V súčasnosti sa najmä staršia dcéra vyhovára na
to, že musí byť pri chorom dedkovi, musí mu pomáhať, čo podľa matky svedčí o tom, že je manipulovaná
zo strany otcovej rodiny. Matka považuje za nevhodné, aby mal. deti boli zaťažované v tomto veku
takýmito problémami. Zhodnotila, že tak isto ako obmedzoval a vyvíjal psychický nátlak na ňu počas
spoločného života, taký istý nátlak vyvíja na deti, aby sa s matkou nestýkali. Deti sú stále len v F., I. L.
G. K. I., C. S. L. L. L. P., L. D. M. C. I.. I. G. E. P. K., ako majú deti zabezpečenú dennú starostlivosť. Od

detí vie, že sa stravujú buď u svojej starej mamy alebo u svojej krstnej mamy. Tento stav sa zhoršuje,
matka ani cez týždeň nemôže vôbec vidieť a ani sa s nimi stretávať. Majú presné pokyny, čo môžu robiť
a otec ich presne tak riadi ako riadil ju.
Otcovi je podľa názoru matky úplne jedno, ako sa dcéry cítia, či sú takto spokojné, hlavne, že nie
sú s matkou. Súčasná otcova výchova detí je podľa nej smerovaná v celom rozsahu voči matke.

Matka opakovane uviedla, že nemá žiadny pravidelný kontakt s deťmi a fakticky sa s deťmi len denne
telefonicky kontaktuje a informuje ako sa majú. Keď prišla po dohode s otcom priamo do F. R. N., K. U.
P. B. R. N., M. L. G. G. H.. P. E. R. G. N. M. G. C. P. N. J. N. N. N. G., P. H. I. E. N. N., C. E. J. M. I.,
E. C. I. I. P. E.. L. K. L. P. I. G. M. B. K. R. S. L. E. I. N. B. I. M. K. A. R. K. N., F. E. L. F. I. L. N. M.
B. J. B.. N. sú otcom ovplyvňované a vedené k odlúčeniu od matky a tiež od jej rodiny. Dcéry mali ísť

už opakovane na víkend ku starej mame zo strany matky, ale otec nedvíha telefón ani starej mame a
stále má výhovorky, prečo nemôžu ísť deti aj k druhým starým rodičom. Matka opakovane uviedla, že s
deťmi sa nemôže pravidelne stretávať, lebo im to otec zakazuje a jeho výchova voči deťom smeruje proti
matke. Deti sú podľa nej ovplyvňované negatívnym postojom otca a jeho rodiny voči matke a nemôžu
sa s matkou pravidelne stretávať, lebo na nejakej pravidelnosti sa s otcom nie je možné dohodnúť.

Matka tiež uviedla, že deti navštevuje v škole, nosí im každé ráno desiatu. O deti sa stále starala,
nakupovala im veci do školy, chodili na spoločné nákupy oblečenia ako aj iných potrieb, ktoré deti
potrebovali. Starostlivosť otca o dcéry považuje matka za nedostatočnú, lebo vo veľkom rozsahu ho
suplujú jeho rodičia alebo jeho sestra, nakoľko otec má iné záujmy a to chov poľnohospodárskych
zvierat,prácunaleseaprácunapoli.Tožeichránoodnesiedoškolyavečeruložídopostelenepovažuje

matkazadostatočnústarostlivosť.Staršejdcéresapokazilpriemervškole,detiviackrátnemalipomôcky
ani domáce úlohy. Pritom matka deťom pravidelne kontrolovala školské tašky, pripravovala ich do školy,
pomáhala im vytvárať projekty.
Počas stretnutia na Q. C. Q. C. B. I. I. I. L. N. D. G. S., C. U. P. H. G. B. L. B. V.. M. E. R. C., N. L. C. I.
Q. M. G., M. L. C. G. G.. H. E., F. L. R., H. L. L. otca, čo spraví keby videl ako sa s matkou rozprávajú,

čo je podľa matky psychická manipulácia detí. Otec deti manipuluje tým, že on sám nemôže ostať doma
lebo sám sa bojí spať vo veľkom dome a že si ublíži, ďalej že ich starý otec bude na tom tak zle, že
bude musieť ísť do nemocnice, kde by mohol aj zomrieť. Takto podľa názoru matky deti vydierajú, aby
ostali v Žarnove a s matkou sa nestretávali.

3. Súd listom zo dňa XX.XX.XXXX B. V. B., L. E. M. D. C. o prešetrenie pomerov v rodine mal. detí
a o vyjadrenie k podanému neodkladnému opatreniu, predovšetkým, či vzhľadom na výsledok šetrenia
úradu je nariadenie neodkladného opatrenia toho času nevyhnutné.

4. Zo správy úradu o prešetrení pomerov v rodine maloletých N. B. R. N. XX.XX.XXXX, N. L. O. N.

XX.XX.XXXX E., F. L. N. I. N. I. C. B., G. XX.XX.XXXX, V. O. P. P. D. XXXX, C. H. R. C. P. D. I. M. V.
B. M. B. L. R. XXX/XXX/XXXX E. E. C. I.. N., C. M. L. B. G. I. L. C.. B. D. N. XX.XX.XXXX P. I. J. B., G.
XX.XX.XXXX Q., F. C. G. W. C. I., A. C. K. H., K. J. I. B. L.. P. H. B. E. M.. E. L. C. H. K. X., C. E., F. L.
B. E. M.. I. E., F. I. L. Q. C. A. M.. K., V. N. „B. Y.“ E. B. K.. Q. P. R. I. M. N. H.. G. L. G. I. G. G. G. P. E.
E. V. L.. E. F. B.. Toľko klamstva napísať. To je ako „urážka“ na neho. Dievčatá, že nechcú ísť ku nej?

Vedia, aká je a aká bola doma. Nikdy jej nebránil v styku s deťmi, ale deti nechcú ísť ku nej. On s nimi
nemanipuluje. Menšia dcéra jej nechce ani zobrať telefón. Väčšia zoberie a volá s mamou, tak minútu.
On deťom aj povedal, že keď chcú ísť ku mame, tak ich tam zoberie. Oni povedali, že nechcú k nej ísť.
Nikdy nepovedal na manželku pred deťmi ani krivé slovo. Povedal im, že je to ich mama a majú ju ľúbiť.Z. P., F. M. B. N. C. I. G.. U. E., C. N. XX.XX.XXXX P., K. E. Y. A. D. L.. C. K. E. G.. K., B. P. I. N. C. G.
G., A. G. W.. K. G. K., F. I. G. M. G.. R. [., M. G. J.. M. K. H. B. E. M.. P. B. C. L. C. P., I. L. I. G. M. M.
G. P. N.. P. J. B. N. XX.XX.XXXX U. \. R. K., G. J. E.. G., I. B. P. Y. N., N. XX.XX.XXXX B.. Q., F. R. N.

H. N. XX.XX.XXXX. „E.“ N. C. G. D. M. „I.“ P.. M. G. J.. P. U. E. C. N.. G. J. B., F. L. L. Q. J. I. M. C. - J.
L.. L. A. E. E. N. XX.XX.XXXX, B. B., F. E. K. I. C.. C. I. B. N. F. a neboli doma, tak dobre vedela, kde
sú. Keďže v pondelok, v stredu a v piatok chodia na doučovanie a Taekwondo. „Menšia“ chodí teraz v
pondelok aj na tanec. Na dome nevymenil zámky, takže nemôže mať ani nové kľúče od domu. Manželka
už v dome, ani žiadne veci nemá. Všetky veci si už zobrala so sebou, čo predstavovalo asi štrnásť až

šestnásť vriec. I., hriankovač, všetko čo ona „kvázi“ dostala, tak zobrala. Snažil sa s ňou komunikovať.
Volal ju na kávu sa porozprávať. Ale ona sa boji a on nevie čoho. Že to nie také jednoduché, že ona
odíde, ale treba riešiť deti, dom a pod.. Pred dvomi mesiacmi bola za advokátkou a vtedy mu povedala,
že sa musia porozprávať. Nato sa vôbec neozvala. Aj vtedy jej povedal, že keď bude mať čas, nech mu
dá vedieť, aby sa porozprávali. A nič. Dievčatám sa zlepšil aj priemer známok a to aj tým, že chodievajú
na doučovanie. Z angličtiny I. A. K. M. K. I. J.. M. R. L. J. M. I.. U. D. L. L., F. C. L. R. B. N.. M. E. L.

G. E. B. N. Y.. D. L. N. V., K. R.. I. I. B. N. O., K. K. E.. Q., F. N. L. I. R. L. I. G. P. D.. B. D. I. H. K.,
C. J. E. L. E. z domu a bývala s ním u jeho rodičov. Nechápe tiež vyjadrenia manželky o jeho strachu
bývať vo veľkom dome, ako aj to, že vydiera deti tým, že starý otec je chorý a môže zomrieť. Ku jeho
pracovnému času uviedol, že ide ráno o L. N. B. M. J. K. N. XX,XX [.. B., G. N. N. Y.. D. U. M. B. D.. B.
Y. U. B. G. D.. U. M., C. U. B. N. F., C. C. P. XX,XX [..

Následne, úrad opätovne realizoval rozhovor s maloletými dievčatami A. a C. B.. Prebiehal v priestore
úradu a bez prítomnosti rodiča - otca. Dievčatá, opäť prejavili vôľu s individuálnym rozhovorom. Ako
„prvá“ sa chcela ísť rozprávať maloletá A.. Kolíznym opatrovníkom im bolo opakovane primerane k
ich veku vysvetlené, prečo je s nimi potrebné viesť rozhovor. Zároveň, boli oboznámené s mamkinou
navrhovanou úpravou styku s nimi. Nato, maloletá A. uviedla, že „nechce tam ísť“. Na hodinu by išla aj

so sestrou „iba“ na čaj, zákusok do „Mlynčeka“. Ale nie, na celý týždeň. Ale musela, by byť sama, bez
toho... Pokračovala s tým, „čo mama doma „stvárala“! Na chodbe, v priestore do kuchyne a do obývačky,
tam bol taký malý priestor, pričom neverbálne ukázala rukami „veľkosť toho priestoru“, cez ktorý sa dalo
prejsť, taký tam bol neporiadok! Oco potom zavolal sestru - krstnú a babku, aby mu prišli pomôcť, lebo to
už - ten neporiadok „nevládal“. Keď bola mama v robote, lebo by povedala, že prečo potrebuje niekoho

na pratanie. Celý deň upratovali. Uviedla, že mama jej volala stále večer, v piatok, v sobotu a v nedeľu.
V pondelok prišla do školy a doniesla im...s prepáčením, zase dajaké debiliny“. Odpovedala, že doniesla
im zapekaný chlebík, mandarínky a nejaký keksík. Nepamätá si „aký bol“. Mama je tiež volala, či nechce
ísť ku nej a na narodeniny ku jej sestre. Povedala jej, že nechce ísť ku nej a raz za polrok pôjde s ňou na
čaj. Pýtala sa jej, ako sa majú? Povedala jej, že lepšie, ako keď bola doma. Nikdy nevidela, že by ocko

mamu bil. Iba raz ju dal do postele, keď bola opitá, keď nevedela už stáť na nohách. Nikdy nevidela, že
mala modriny, že ju oco bil. Aj teraz, keď odišla od nich, tak mala modriny na nohách. Mala ich predtým
a má ich aj teraz. Nech ukáže aj na súde, „nech si stiahne nohavice, že má modriny“! To neznamená,
že ju oco bil! Začala rozhovor otázkou:...“a vy viete, odkedy moja mama pije?...všimla si, že mama pije
už od prvého ročníka a je Y.“. L. L. J. N.. M. L. B. E., T. R.. F., C. H. P., K. L. R.. C. H. G. E. B., K. J. E..

P. L. G.. G. R. G. L.. G. L. [. G.. Z. B., F. U. P. E.. P. I. Q., F. „H. L. K., F. L. C., L. C. J. L. H. C.“. G. J.
B. P. K. P. L. P. R. N.. K. J. C., F. N. J. S.. I. D. J. „S.“!. N. B. M. L. B.. N. J. „I. Y.“. K. L. Q. J. G. N. Y..
C. H. S. M. E., tak môže povedať, že dedko s babkou na nich dávali pozor. „Ona“ pri nich nikdy nebola.
Že, mala každý deň kontrolu v práci: papiere, lieky, audit prišiel... Potvrdila, že ocko ich riadne nosí do
školy. V piatok idú autobusom, keď končia o 13,00 hod.. Majú priamy spoj N. F.. G. N. B. /H. B. - X,XX

S. L. A. M. L. B. X,XX S./. O. Q., F. I. „U. I.“.
I. C. Q., F. G. L. B., F. H. K. Q. I.. S. L. U. L., U. G. T., C.. M. G. Q. G. N.. G., K. C. I. W.. C. K. H. K.
B. N., K. K. I. B. B. P. P. G. R., K. B. K. G. W.. G. K., P. „L.“ I. B.. P., F. „G. J.“, U. C. M. R. N.. G. B.,
B. C.. P. E. B. „K.“ M. P. J. E. U.. N. I. U. G. G. M. K. U. G. N. Y. P. X:XX [. I. C.. I. J. G. B.. M. L. I.. C.
J.. N. D. J. E.. B., F. J. N.. B. L. I., T. J. K. N.? P., F. „G.“, A. P. J. G.. G. L. R. P.. G. U. P. G., F. H. G.

W. C. I.. P. U. M. K. B., F. C. S. W. C. I., F. U. K. R.. G., F. H. P. I. H.. M. H. I. I., T. H. J. P. H.. C. K.
H. B. /G. V./, K. R. B., F. M. I. S. C. „B.“. P. E., že mamka chodí ku „psychologičke“ odpovedala, že keď
bývali spolu, tak ocko jej povedal, aby už išla konečne ku „psychologičke“. Počula to, ako jej to hovoril.
A potom jej „psychologička“ dala lieky, aby nepila. Ale brala ich iba jedenkrát alebo dvakrát do týždňa.
Ale to „trebalo“ každý deň. Nevšimla si, že by ocko vymenil zámok. Varí im. Aj včera im navaril. Aj každý

deň im varí. Aj sa ich pýta, čo im má navariť. A keď na to nemajú /potraviny/, tak im to urobí na druhý
deň. Keď nenavarí obed, tak idú ku babke. Niekedy sa tak dohodnú. Že niekedy ku babke a niekedy ku
krstnej. Mamka sa „furt“ pýta, prečo jej dáva palacinky z obchodu a ona jej robí paradajkovú polievku zo
sáčku. Ale ocko jej nerobí. A ocko sa jej potom pýta, prečo ju bolí brucho. Ocko neklame. Mamka občasklame. Že ich zoberie G. H. /E., F. J. K. „E.“/ M. G. U.. G. U. G., F. H. G. C. I.. F. N. J. S. M. B. N. G.. E. B.
I., G. B. B. ]., A. E., F. J. I. U. „D.“, F. J. E. G.. L. L. H. I. B.. P. M. H. L. N. G. F. S.. U. S.. E. I. G. E. S.. U.
J. B., K. E. R.. D. R. N. B.. Q. L.. Niekedy si aj zošity zabudla. Ale vždy sa ospravedlnila. Pani učiteľka

povedala, že keď to zajtra nedonesie, dostane poznámku. Ale na druhý deň to donesie. S učením jej
pomáha ocko a sestra. Keď to oni nevedia, tak príde potom krstná a jej to vysvetlí. Z matematiky má
jednu trojku, ale ináč má samé jednotky.
V rámci rozhovoru dňa XX.XX.XXXX I. I. C. B. Q., F. K. G. B. G. G. G. G. P. E. B. D.. Q., F. C. N. D. I.
X,XX [. M. X,XX [., S. R. N. N. Y., B. U. N. N.. N. L. J. R.. A. J. K. B., M. J. E. G. K. E. M. E. P. N. K.

G. G.. C. R. S., M. J. R. „N.“ E. J. M. K. H., tak jej zaplatila. Potom tiež chcela pre spolužiačku a pre
seba darček z N.. Q. J. C. \. \. L. „[.“ P. G. E.. M. O. C. M. J. L. C. M. P.. M. A. G. X., F. J. K. G. G., K.
J. C. E. N. N. C. G. D., C. E., F. C. E. L. C. D.. N. C. M. A. G. B.. E. U. Q. N., M. L. U. R.. C. R. O. Q.
G. E. H. G. E., B. M. H., C. N. G. G. P. J. C., K. J. U. N. N. Y.. Z. Q., F. E. B. N. XX.XX.XXXX J. A. L.
E., F. L. G.. G. J. B., F. J. E., M. E. G. W. M. I.. E., F. Q. S. B. N. K. A. E., T. S. W. L. G. G. [. M. G. P.
J. H.. G. S. V. L. M. N., F. B. I. O. G. C.. K. A. L. G., F. B. do Pepca. Potom to zmenila, že už nechcela

ísť. Dievčatá majú už vypnutú aj „rodičovskú kontrolu“. Pretože, keď si dá vyhľadať ich polohu, tak už ju
nevidí. Približne po XX.XX. XXXX Q. G.. A. H. Q. G. M. N., C. P.. L. Q. G. J. G.. M. B. H. Q. G., C. U. G.
E. N. Y.. E. U. N.. C. H. Q. G. E., M. G. E. N., M. K., Y. N.. S. L. M. G. E.. H. L. C. M. G. Y.. R. J. G. M. N.
K.. H. K. E. P. E. L. \.. Odpovedala, že zo spoločnej domácnosti odchádzala z dôvodu, lebo manžel bol
už na ňu agresívny, viac násilnícky. V čase, keď si odnášala veci z domu, bol prítomný v domácnosti.

Pre deti sa chcela vrátiť a zobrať ich so sebou, až keď si zabezpečila bývanie. Pokiaľ žili v spoločnej
domácnosti, tak manžel požíval alkohol vo zvýšenej miere. Toho času, nevie to potvrdiť alebo vyvrátiť.
Pripustila, že s manželom obidvaja mali „spoločný problém“ s požívaním alkoholu. Avšak uviedla, že
ona už viac nechcela žiť takýmto spôsobom života a preto odišla z domu. To, že vymenil zámky, povedal
manžel pred jej rodičmi, jej priateľom a aj pred políciou. Manžel ju nevolal na kávu a nesnažil sa s ňou

ani komunikovať. Iba, ak jej to povedia dievčatá alebo jej zavolajú. Na fotografiu, predloženú manželom
kolíznemu opatrovníkovi - alpy pod matracom uviedla, že „o tomto, nevie nič, nemá vedomosť, čo to má
byť“. Pokračovala, že žiadne upozornenie v práci na ukončenie pracovného pomeru z dôvodu požívania
alkoholu nedostala. Nie je na to ani dôvod. Mali síce vedomosť ohľadne jej „problému“, aj ju občas
„kontrovali“, ale vždy je to s negatívnym výsledkom. Taktiež, mala dohodu so zamestnávateľom, že lieky

na potlačenie chuti ku užitiu alkoholu užila vždy v práci pred zamestnávateľom, aby mal istotu, že lieky
užíva. Takže tvrdenie manžela, že lieky neužívala sa nezakladá na pravde. V prípade, keď ju zastavili
policajti, sama žiadala odber krvi, keďže nepožila alkohol. Nie je pravda, že v dôsledku požitia alkoholu a
súčasne liekov u nej došlo ku kolapsu a údajne mala byť ošetrená cez infúznu terapiu. Také sa nestalo.
Ani Alpu nepije, ako tvrdí manžel. Nie je pravda, že ju v mladosti vyhodili rodičia z domu. Manžel jej

vtedy povedal, že ak ho naozaj miluje, tak odíde bývať ku nemu.
Pre účel konania o rozvod manželstva bolo zistené, že otec maloletých nesúhlasí s návrhom manželky,
čo sa týka úpravy výkonu ich rodičovských práv a povinnosti vo vzťahu ku maloletým deťom. V podstate,
chcel by, aby boli maloleté zverené jemu. Ale prispôsobí sa tomu, ako sa vyjadria dievčatá. Ak budú
chcieť ísť ku mame, tak to bude akceptovať. Ohľadne výživného zo strany matky navrhuje ho určiť po

100,- EUR mesačne na každú z nich. Styk s matkou, chce ponechať tak, ako budú dievčatá chcieť.
Nesúhlasí s úpravou styku, navrhovanou manželkou, čo sa týka Vianoc. S rozvodom súhlasí preto, lebo
manželka požíva alkohol, každý deň. Keď bola doma, tak už ani neupratovala. Údajne, podľa neho pije,
aj Alpu. Našiel prázdne fľašky od nej a aj od vína. Priložil tiež písomnú prílohu rozpisu dňa, keď bola u
manželky mladšia dcéra C.. Aj napriek tomu, že hovorí, že manželka pije, on nebude robiť problém, ak

deti budú chcieť byť s mamou. Aj so svojím terajším partnerom pije. C. G. Q. I. M. I.. U. P. I. K. P. L. M.
E. Y. U. I. N. J.. M. P. I. E. B. N. J., B. U. E.. I. M. N. R. E.. G. J. B., F. U. E. L. B.. I. M. „B.“ R. L. E. E. /Q.
E. I. \./. D. E.. S. L. M. H.. I. M. C., M. [. B.. G. J. B., F. C. M.. C. I. G. M., P. N. [., M. K. G. J. B. G. „M.“.
Z. Q., F. G. U. R. E.. Y. na Strednej odbornej škole bez maturity. Nie je pravda, že nikdy nepracoval a
že finančne domácnosť zabezpečovala iba manželka. Celý dom zrekonštruoval /R. V. XX XXX,- O./. I.

G. G. M. S.. P. L. Y., K. B.. N. G. L. R. G.. N. U. M. G., M. U. C. I., M. P. G. W.. I. L. P. N. XX.XX.XXXX
G. M. G. H. XX E. I. G. H.. N. G. Q. G.. N. N. M. G.. B. K. N. E. Y., B. B. E.. N. B., F. C. G. G. W.. L. N.
Q. G. P. J. G., A. J. B., F. „B., M. I. B.“. M. P. K. G.. C. I. E., K. J. M.. N. L. ]. G., vtedy ani volať. Šaty
majú dievčatá každý deň iné. Vlasy mladšej češe každý deň on. Staršia si už vlasy urobí sama. Takže
nie je pravda, že dievčatá boli nevhodne oblečené a učesané na začiatku školského roka. Zamestnaný

je v podniku B. E. N. L. L. E. I. M. K., G. M. L. C.. J. T. B. J. E. L. S. X XXX,- O. I. M. X XXX,- O. I.. P. L.
I. B. P. [.. E. A. R. P. X XXX,- O. I.. E. R. I. B. S. XXX,- O. I.. I. L. Q. L. N. H. G. N..
I.. A. je žiačkou Y. D. G. R. Y. L. E. J. L. G. Q. T. M. XX E. I. G. H.. I.. C. J. F. B. D. G. K. U. R. Y., M. J.
L.. I. L. R.. R. L. U. R. I. M. C. L. L. E. I. G. H.. I. J. I. E. R. V. U. E. L. XXX,- O. /O./, K. E. L. XX,- O. M.U. E. L. XX,- O.. B. L. K. B. E. L. XX,- O. M. XX,- O.. Q. V. E. L. XXX,- O.. B. [. [. E. G. L. N. XXX,- O..
E. K. N. N. Y.. B., S. R. Y. M. M.. P. M. P. U. C. P.. G. R. Y. D. U. C. E. P.. G., T. U. C. I. R. XXX,- O.. P.
K. G. M. M. K. G. E.. N. E. C. K. G. N. G. M. J., L. J. M. I.. R. [. G. J. N., C. B. R. B. XX,- O.. P., F. L. I. P.

N. D. N.. G. [. B. L. G. K. U.. E. B. T. N. L. G. P. U. L. C. M. B.. N. J. B.. D. N. I. D. E. H. E..
B. D., I. I. Q., F. K. G. B. G. G. D. I. M. V. B. M. B. E. E. C. I. N. E. B. D.. Q., F. B. I. B., C. F. L. G. v
spoločnej domácnosti. Takže, trvá aj na vyjadreniach rozpísaných v návrhu v plnom rozsahu. Teraz to
nevie povedať, čo sa zmenilo. S dievčatami sa nestretáva, lebo manžel jej ich nedonesie. V škole ich
navštevuje a denne sa s nimi telefonicky trikrát, štyrikrát spojí. Ona do F. G. R. H. N., A. L. H., M. J. G.

M. M. G. P. M.. P. J. \. M. B. K.. C. J. E. B.. C. J., M. N. L. C. [. E. K. /B. J. L./. C. J., T. I. G. L. B., A. C.
D. U. N. B., I. G. L. H., B. C. L. G.. B. J. E. N. B., T. I. B. Q. B.. B. N. K., C. S. W. L. L. I. S. B. N. N., K.
L. U. G.. J. I. L.. K. J. R. E. N. E. N. M. I. E. B.. N. G. W. C. G., A. I. U. „G.“, F. P. C. G. B.. P. S. P. Q. L..
B. B. M. K. „B. D.“, M. P. L. M. G. G. L. K.. M. C. L. N. D., K. V. U. N. C. L. ]., M. C. L. N. E. B. I.. N. H.
Q. M. Q. G., C. P. R. L. N.. M. R. L. P. H. „K.“, M. G. L. ].. M. L. M. P. H. P. a nemohli povedať svoj názor.
Odpovedala, že chodieva na ambulantne liečenie do Psychiatrickej ambulancie I. C. \. v I. G. H.. Q. A.

G. B. S. C. Q. M.. Q. U. D.. P. G. M.. P. G., K. G. J. B., T. K. I.. R. J. E. L. U. M. C. M. M. R. L.. T. B. I. E.
L. N. XXX,- O. I.. B. B. G. N. N. E. L. XXX,- O. I.. H. E. B. K. H. G. M. G. H. XX E. I. G. H.. R. B. H. Q.
XXX,- O. I.. L. G. R. M. R. B. R. K. M. U.. K. B. I. L. L. I. S. XX,- O., B. I. B. XX,- O. M. XX,- O. I.. Odkedy
opustila spoločnú domácnosť, tak dala na deti cca 150,- EUR. Zaplatila im na pol roka jedáleň, pomôcky
- peračník, školskú tašku, tašku na telesnú, písacie potreby, oblečenie, papuče do školy a pod..

Úrad uviedol, že rodičom bola ponúknutá psychologická pomoc a boli informovaní o možnosti jej
využitia v podmienkach úradu na Referáte poradensko-psychologických služieb, resp. možnosti využitia
bezplatnej rodinnej poradne G. Y. Q. E. C. M. K. R. V. P. I. L. D.. P. C. C., P. C. G. R.. K., E. C. K., F. I. D. B.
E. „N.“, V. D. P. R. L. B. B. E. D. H. D. B. G. Y. Q. E. C. R. G. B. E. C. L. E. D., G. P. M. P. G. E. L. S. D. C.
C. I. D., C. U. H. B. C.. G., V. E. R. G. I. A. M. C.. Prebiehalo v priestore úradu a bez prítomnosti rodičov.

Maloleté prejavili vôľu viesť s nimi rozhovor s každou zvlášť. Maloletým bolo kolíznym opatrovníkom
primerane k ich veku vysvetlené, prečo je s nimi potrebné viesť rozhovor. Tiež, primerane veku im boli
„všeobecne“ vysvetlené potencionálne alternatívy starostlivosti o nich, ako detí, na T. ^. P., F. S. H. H.
Q. P.. A. [. I. D. M. I. Q. G. E.. G. B.. Q. C. L. M. L. U.. B. H. Q.. G. U. E. D.. P. U. N. B. B. M. I.. G.. B.
G., I. M. K. B.. A., C. J. R., K. B. [. B., F. I. E.. A., C. G. E., I. U. [.. P., F. C. B. G. I., K. B. L. ]. G. T. M. G.,

M. G. W. C. G.. E. [. N., „M. U. G., G. C. N.“. B., F. N. „M.“ I. L. B. D. E. B.. K. L.. M. [. E. L. L.. C. H. Y.,
B., I. G. „[.“ veci a tam si nosila alkohol. Ona to všetko „preskúmala“ a videla to. Keby nie ona, tak by bol
neporiadok. Musela umývať aj riad. Všade bola špina a neporiadok. Keď boli s rodičmi na dovolenke E.
I., K. E., F. L. B. L. G. S.. Q., F. I. N. XX. XXXXXXX XXXX G. J. G. R. E. B., A. „G.“. Q., F. P. G.. U., M. D.
R. T. B.. P. I. K. E. L., E. Y. M. E. B. U. G. N. J. N. Y.: R. S. M. B. L., C. B.. L. M. T. U. E. L. N.. L. C. K., B.,

\., B., S. M. E. G. K. E.. F. P.. J. G. G.. P. U. C. E. N. Y.. P. U. G. G. L. L. L. I.. E. U. Q., C. B., F. G. P.. P. L.
G. L. ]. L.. G. G., F. H. P. Q. I.. U. G. G., B. J. D. N., C. I. I. E.. L. L. I. G. Q.. K., T. B., K. S. L.. C. L. I. P., K.
H. J. G. Q. G., A. P. B., F. H. „B.“. Nech má aspoň jedno dieťa. Nech ide na jeden deň ku nej, nech nie je
smutná. Potom bola u nej niekedy na jednu hodinku, asi v auguste. Potom sa mamka „naštvala“, že išla
domov. Nie je, čo skrývať, povedala iba pravdu. Ocko im varí doma. B. B. M. B.. K. E. E. E.. N. X. I. M.

J. X. I.. I. E., F. H. L. C., H. M. U. D. E. I., A. J. B.. P. J., F. C. P. L., K. I. W.. G. J. S. P. B., K. P. N. D. B..
M. B. K. I. N. G. B.. O. J. E., M. G. [.. B. D. I. C. Q., F. L. P. S. H.. G. B., B. S. H. L. P.. E. L. B., M. H. L. L.
I. S. L. - „M. G.“. G. L. E.: „G. L. L. I. L.“?...G., B. P. G. B. B. [.. M. N. S. H. L. ]. G.. R. J. B. M. G. X,XX B..
C. I. L. G. M. H. K. J. C. M. G. J. N.. P. H. L. ]. E. M.. B. B. P. M. R. U. N.. B. M. N., M. R. N., E. C. U.. P. L.
U. D. P., C. I. B. G. U.. C. H. D. Q. I., K. K. H. J. „R.“, C. B. G. P. G. R.. E. L. R. S. M. Q. S. W. N.. P., F. B.

B. U. P. E.. C. U. P. D. N., K. H. U. E.. D. U. M. ^. P.. V F. H. K. C., C., H. M. N.. G. P., T. H. V. B. K., M. P.
I. \. H. P., F. „E. L. [., M. P. G. I.“. P., F. H. E. I. M. L. G. H.. L. L. E. I., F. L. I. L. P. B.. C. S. W. N.. P. U. Q..
B. „T.“ M. L. G. S. E. B. V. H. G. C. P. „E.“, F. P. L. I. L. G. J. L. E. T. S. M. I. L. L. P. G., G. I. G. N. L. S..
K., B. P. P. L. I., I. U. P. N., B. N. S. B.. I. C. B. H. D. G. „L.“ /M. J. K. H. „G.“/ M. L. A. pri „pokuse“ matky
ju bozkať sa odtiahla, pričom bez zastavenia smerovali ďalej s otcom ku východu z chodby.

Následne, úrad vykonal dňa XX.XX. XXXX P. Y. H. B. Q. P. D. I.. Q. P. E. P. F. XXX, C. L. G. N. D. N..
B. R. U., C. M. B.. R. N. J. V.. N. I. C. N. L. U.. N. J. K. T. Q. G. E. N. V.. C. K., P. I. B. C. P. G. \. P.
N., B. Q., F. K. G. H. Q. G. E. T. L. L. I., C. G. M. B. M.. Na jednej z fotografii, poukázal na to, že pod
matracom na posteli našli prázdne fľašky od Alpy, ktorú pila. Zároveň, v mobile ukázal video týkajúce
sa manželky, ako „vyzerala“ po požívaní alkoholu.

V domácnosti matky úrad zistil, že ide o prenajatý trojizbový byt s kuchyňou a príslušenstvom,
nachádzajúcom sa na prízemí bytového domu. Zariadenie bytu je úplné. Hygiena domácnosti bola v
danom čase na veľmi dobrej úrovni. Maloleté u matky majú zariadenú samostatnú izbu. Nachádzali sav nej okrem iného, dve samostatné jednolôžkové postele, dva písacie stolíky so stoličkami a skrinky s
úložným priestorom.

5. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice záverom uviedol, že je potrebné dodať, že rodičia sú
si pri výkone rodičovských práv a povinností rovní a každý jeden z rodičov má prvoradú povinnosť
vykonať všetky neodkladné „opatrenia“ smerujúce k tomu, aby bol zdravý psychický, fyzický a sociálny
vývin dieťaťa riadne zabezpečený a to najmä v prípade, že vie resp. má vedomosť o tom, že druhý
z rodičov môže porušovať resp. porušuje práva a právom chránené záujmy dieťaťa. Úrad vykonal

rozhovor s obidvomi rodičmi maloletých, ako aj s maloletými deťmi, avšak prostredníctvom uvedeného
opatrenia nie je možné objasniť a získať dôkazy, ktoré sú potrebné pre posúdenie možného vážneho
ohrozenia života, zdravia a priaznivého vývoja maloletých detí. Zároveň úrad doplnil, že nie je v
kompetencii úradu, aby posúdil tvrdenia, či existuje podozrenie na neprimerané ovplyvňovanie vôle
maloletých detí niektorým z rodičov v súčasnosti, vystavovanie detí konfliktu lojality, resp. posúdiť
iné skutočnosti súvisiace s predmetom konania, ktoré prináleží špecialistovi z odboru zdravotníctva.

Pre nejednoznačnosť posúdenia predmetnej veci v krátkom čase, úrad ponecháva na zvážení súdu
nariadenie neodkladného opatrenia vo veci úpravy styku, prípadne v rozsahu navrhovanom matkou.
Úrad konštatoval, že medzi prezentovanými vyjadreniami rodičov o daných skutočnostiach je zjavný
„dissensus“.

6. Z evidenčných prostriedkov I. L. C. L. R., F. G. K. L. J. B. L. R. XXX/XXX/XXXX M. E. C. P. D. D. M.
V. D. B. M. B. C. I.. A. B., G. XX.XX.XXXX M. I.. C. B., G. XX.XX.XXXX, G. T. B. D., R. G. G. I. – I. R.
N. XX.XX.XXXX. C. E. E. L. J. E. Y. B. V., G. J. K. T. B. L..
I. E. T. V. E. D. B. M. B. C. I.. N. G. T. B. D. G., M. L. I. N. R. N. P. L. I. L. K., F. P. D. H. P. I. N. R. M.
L. U. I.. P. F. R. C. B. B. E. G. I. A. , G. XX.X.XXXX E. E. XXX,- O. I. M. G. I. C., G. X.X.XXXX E. E.

XXX,- O. I.. L. P. L. I. I. F. Q. K., F. P. H. P. L. L. L. I. N. C. B. E. M. K. P. B. P. XX:XX [., N. G. N. XX:XX
[., C. B. D. B. J. B. P. B. P. XX.XX [. B. J. B. N. G. G. K. N. XX.XX [., C. B. D. B. E. L. E. T. P. XX.XX.
P. X:XX [. N. XX.XX. N. XX:XX [., C. G. C. D. B. E. L. E. T. P. XX.XX. P. X:XX [. N. X. XXXXXXX XX.XX
[., každý nepárny kalendárny rok počas polročných prázdnin od XX:XX [. B. N. B. B. B., N. XX:XX [. B.
N. B. B., C. G. C. D. B. E. L. E. T. P. L. B. E. L. P. XX:XX [. N. Q. B. E. B. N. XX:XX [., C. D. B. A. B.

E. T. P. XX. J. P. X.XX [. N. XX. J., N. XX.XX [., P. XX. M. P. X.XX [. N. XX.M., N. XX.XX [. L. K., F. L.
P. I. N. B. M. I. U. P. E. E. I. H. I. M. I..
I. G. P. G. G. D. Q., F. I. G. G. L. V., C. M. I. G., A. L. I. B. M. B. B.. K. Q. G. G. M. D. L. P. I.. G., M.
I. N. E. L. P. L., G. G. I. N. R. L. P. M. R. L. J. D.. G. L. H. I., G. H. E. E. G. M. M. I. P., M. K. K. M.
G. G. N.. N. N. E. L. M. H. L. L. I. D. M. N. L. N. R. L. L. L. I.. N. F. E. L. B. P. M. H. L. I. B. L. G., K.

K. D. G. P. L.. G. R., F. G. P. N., P. P. K. M. M., ktorý ju bil. Vyjadrila obavy, že manžel po večeroch
ďalej konzumuje alkohol, čo nie je prospešné pri výchove detí. Navrhovateľka uviedla, že v súčasnosti
už nebýva s manželom v spoločnej domácnosti a nemá záujem o obnovenie spolužitia aj keď manžel
má tendencie manipulovať nielen ňou, ale aj deťmi. Podľa názoru navrhovateľky mu ide len o financie,
ktoré vždy do domácnosti zabezpečovala vo väčšej miere ona, pretože chodila do práce a on svoj príjem

prepil. Uviedla, že manžel je alkoholik, je agresívny, fyzicky ju napádal a to aj pre deťmi a duševne týral,
preto nesúhlasí so striedavou starostlivosťou a považuje ju za nevhodnú pre naše maloleté deti.
Manžel sa podaním zo dňa XX.XX.XXXX E. C. G. I., C. Q., F. L. L. G. G. D. I.. I. J. B. J. G. G. D. H. I.
J. G.. I. L. G. P. I., C. L. G. P.. P. L. G. I. P. V. E. D. B. M. B. C. I.. N. G. T. B. D. G. M. F. R. I. A., G.
XX.XX.XXXX M. I. C., G. XX.XX.XXXX N. P. L. P. L. K., F. P. D. H. P. I. N. R. M. L. U. I.. L. I. L. I. N. P. F.

G.. I., P. I.. N. B. K. I. P. K., F. J. M., I. M. K. R. G. a účelové. Uviedol, že v žiadnom prípade nie je závislý
od alkoholu, nemá sklony k násilnému alebo majetníckemu správaniu. Naopak, manžel uviedol, že to
bola práve navrhovateľka, ktorá mala dlhodobý problém s nadmerným požívaním alkoholu, čo negatívne
ovplyvňovalo chod domácnosti a starostlivosť o maloleté deti. Navrhovateľke bolo zadržané vodičské
oprávnenie na dobu štyroch mesiacov z dôvodu vedenia motorového vozidla pod vplyvom alkoholu. Po

tejto udalosti navrhovateľka vyhľadala odbornú psychiatrickú pomoc. Boli jej predpísané lieky, ktoré však
pravidelne neužívala a to aj napriek tomu, že odporca priebežne kontroloval ich užívanie. Okrem toho
navrhovateľka aj počas liečby pokračovala v požívaní alkoholu. V dôsledku užitia alkoholu pred spaním
a následného ranného užitia predpísaných liekov došlo u nej ku kolapsovému stavu, ktorý si vyžiadal
poskytnutie akútneho zdravotného ošetrenia formou infúznej terapie. Uviedol, že manželka dlhodobo

popíjalapotajmealkohol.PominutízásobzačalakonzumovaťajAlpu,ktorúsisamakupovalaanásledne
ukrývala po dome. Tento jej skrytý spôsob konzumácie alkoholu mal priamy dopad na jej každodenný
život a správanie. Manžel poukázal na to, že v dôsledku tohto správania navrhovateľka prestala o
seba a o domácnosť adekvátne starať. Zanedbávanie starostlivosti o deti sa stalo výrazným problémom,keďže navrhovateľka vykonávala rodičovské povinnosti iba v stave triezvosti a v obmedzenej miere.
Navrhovateľka v dôsledku svojej závislosti dvakrát samovoľne opustila spoločnú domácnosť, a to vždy
pod vplyvom alkoholu.

Manžel tiež uviedol, že deti v súčasnosti žijú s ním, pričom pri rôznych rozhovoroch s oboma maloletými
deťmi sa ukázalo, že tieto si výslovne neželajú žiť v domácnosti s matkou. Tento fakt nie je výsledkom
nijakého nátlaku zo strany otca, ale odráža reálne pocity detí, ktoré vyjadrujú strach a nepohodlie
v prítomnosti matky. Dôvodom tohto negatívneho postoja detí je fakt, že navrhovateľka bola počas
ich výchovy opakovane pod vplyvom alkoholu, čo malo vážny dopad na ich emocionálny stav a

psychickú pohodu. Konkrétne dcéra C. sa v poslednom období vyjadrila prostredníctvom textovej správy
adresovanej matke, v ktorej jednoznačne uviedla, že si neželá žiť s ňou a preferuje zostať s otcom.
Jej aktuálny emocionálny stav je podľa názoru otca výrazne ovplyvnený matkiným nezodpovedným
správaním, najmä opakovaným požívaním alkoholu v jej prítomnosti. Navrhovateľka sa niekoľkokrát
dopustila opilstva v prítomnosti detí, čo vyvolalo v nich pocity neistoty, strachu a zmätenia. Otec
má obavy, že ak by deti boli zverené do výlučnej starostlivosti navrhovateľky, nebolo by im možné

poskytnúť stabilitu, ktorá je pre ich psychický a emocionálny vývoj nevyhnutná. Otec zároveň uviedol,
že rozhodnutie detí zostať s ním nie je výsledkom manipulácie z jeho strany, ako tvrdí navrhovateľka.
Naopak, je to slobodná a nezávislá voľba detí, ktorá pramení z ich vlastného vnímania situácie a
životného štýlu matky. Deti sa rozhodli pre otca na základe vlastných negatívnych skúseností a pocity,
ktoré im matkino správanie spôsobovalo. Tento ich postoj nie je dôsledkom manipulácie, ale zrelého

a uváženého rozhodnutia, ktoré vyjadruje ich túžbu po bezpečnom a stabilnom prostredí, ktoré im
navrhovateľka v súčasnosti nie je schopná poskytnúť.

7. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon

neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.

8. Podľa § 325 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"),

neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava,
že exekúcia bude ohrozená.

9.Podľa§328ods.1CSP,aksúdnepostupovalpodľa§327,nariadineodkladnéopatrenie,aksúsplnené
podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

10. Podľa § 329 ods.1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

11. Podľa § 329 ods.2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

12. Podľa § 360 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno

začať aj bez návrhu.

13. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel neodkladného opatrenia, ktorým je predbežná,
rýchla i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Nariadenie
neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli

vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe. Neodkladné opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže
súd použiť, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby
výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Neodkladné opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že
sa ním neprejudikujú práva účastníkov a tretích osôb. Nie je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom
je len dočasná úprava pomerov účastníkov. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na

vydanie neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť
je príčinou, že súd môže rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho, žeby
musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. V konaniach starostlivosti súdu o maloleté deti pri
nariadení neodkladného opatrenia je súd povinný vždy starostlivo uvážiť, či sú pre také opatreniesplnené všetky zákonné podmienky, pričom prioritou je záujem maloletého dieťaťa, ktorý má mať
prednosť pred záujmom rodiča.

14. Z návrhu na začatie konania a zo skutočností označených matkou ako dôvody na nariadenie
neodkladného opatrenia súd dospel k jednoznačnému záveru, že v konaní neboli preukázané žiadne
znaky ohrozenia maloletých detí a ani z aktuálnej správy V. B., L. E. M. D. C. P. Y. L. B. I.. N. L. G. F.
P., C. H. L. P. O. G. R. B. P. R. L. \. G. G. P.. V. G. P. L. C. V. L. J. B. Q. L. I. rodičom a mal. dieťaťom
v nevyhnutnom rozsahu tak, aby bol zachovaný kontakt medzi dieťaťom a rodičom, ktorý nevykonáva

faktickú starostlivosť o dieťa, zachovaná ich vzájomná vzťahová väzba ako aj výchovný vplyv tohto
druhého rodiča na dieťa.

15. Z návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia ako aj zo správy úradu z prešetrenia
sociálnych pomerov v rodine mal. detí vyplýva, že mal. deti A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar.
XX.XX.XXXX pochádzajú z manželstva rodičov, rodičovské práva a povinnosti k maloletým deťom

neboli upravené dohodou rodičov, ani rozhodnutím súdu. Matka dňa XX.XX.XXXX B. G. G. D. I. M.
V. E. D. B. M. B. C. I.. A. M. I.. C., G. T. B. D., C. J. E. G. I. L. C. B. L. R. XXX/XXX/XXXX M. K.
T. G. J. B. L.. N. D. B. R. E. D. I. N. D., I. M. N. D. I. E. M. P., J. M. E. G. M. I. L., P. M. N. Q.
konflikty prameniace z nadmernej konzumácie alkoholu manželkou, zanedbávanie starostlivosti o deti
aj o domácnosť. Zo zhodných vyjadrení rodičov vyplýva, že dňa XX.XX.XXXX I. P. L. N., C. N. E. L. L. P.

M. P. K. T. P. starostlivosť o mal. deti zabezpečuje otec.

16. Matka aktuálnym návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia žiada, aby súd upravil jej styk s I..
A., G. XX.XX.XXXX M. I.. C., G. X.X.XXXX K., F. I. H. P. L. L. L. I. E. E. B. K. C. D. P. B. N. G. B.. I. E. G.
G. G. G. P., M. M. E. L. G. G. D. I. P. P. R. M., M. M. I., B. C. I. E. M. XXXX ujsť z dôvodu obáv o svoj

život. Matka obviňuje otca z násilia a uvádza, že ju opakovane pred dcérami fyzicky napadol, deti videli
modriny na jej tele. Trestné oznámenie však podľa vlastných slov nikdy nepodala. Matka tiež uvádza, že
je s deťmi v každodennom telefonickom kontakte, ale deti sa nemôžu s matkou stretávať osobne, lebo
sú pod kontrolou a dozorom otca. Tvrdí, že deti sa otca údajne boja, otec obmedzuje deti a vyvíja na nich
psychický nátlak, aby matku odmietali a s matkou sa nestýkali. Podľa vyjadrenia matky sa s otcom nie je

možné dohodnúť na styku s mal. deťmi a otec neumožňuje matke pravidelný osobný kontakt s dcérami.
Podľa jej názoru sú deti ovplyvňované a manipulované otcom a jeho rodinou, jeho výchova je smerovaná
v celom rozsahu proti nej a to z toho dôvodu, že matka aktuálne nežije v spoločnej domácnosti a pomáha
jej priateľ. Matka tiež namietala nedostatočnú starostlivosť otca o maloleté deti, podľa názoru matky sa
otec nedokáže o deti postarať, nakoľko starostlivosť o deti počas spolužitia zabezpečovala vždy ona.

Starostlivosť podľa jej vyjadrenia vo veľkom rozsahu suplujú starí rodičia zo strany otca a manželova
sestra. Z návrhu matky súd považuje za zrejmé, že matka má záujem o rovnovážny vplyv na výchovu
maloletých detí.

17. Otec pri pohovore so sociálnou pracovníčkou úradu dňa XX.XX.XXXX E. L. L. G. V. L. I. L. I.. N. E.

J. G. M. P. K. I., F. H. E. I. \. M.. B., F. G. I. C. M. M. K. E., C. H. B. E. M.. P. B. K. I. P. J. M. M. L. P. I.
R. C. Q. M. B. L. E. L. N., M. K., C. F. P.. Q., F. G. N. G. E. L. L. I., G. G.. B. J. E. N. G. W. C. I., E. M. J.
M. M. H. N.. N. B. I. W. G. I., M. N. C. G. G. W.. I.. A. spala v domácnosti matky iba raz XX.XX.XXXX.
B. Q. C. I. G., A. C. G. G. W.. P. Q., F. I. L. C. L. I. P. N. M. L. N., M. I. L. E. G..
I. B. B. L. L. B. V. N. XX.XX.XXXX G. B., F. L. I. I. „L. B.“ L. Q. M., M. P. Q. E. G. F. K. L. F., B. P. R. N..

K. B., F. Q. E. M. D. G. M. B., G. M. M. Q. A. G. B. S. G. M.. K. A. Q. E. E. B. M. B. R., M. I. U., F. A.
Q.. I. P. K. I. P. K., F. B. N. M., M. K., F. N. Q. P. R., C. P.. N., že každý deň ráno medzi 7,00 hod. a 7,30
hod., chodieva za dcérami do školy a donesie im desiatu. Zvykne im priniesť aj malé darčeky, ktoré si
vezmú. Matka tiež uviedla, že s deťmi je v dennom telefonickom kontakte. S deťmi sa inak nestretáva,
lebo jej ich manžel nedonesie. Ona do miesta bydliska otca E. P. F. odmieta prísť, pretože sa bojí, že

bude otec agresívny a fyzicky ju napadne.

18. V rámci sociálneho zisťovania bol na úrade vykonaný pohovor s I.. A. M. I.. C. M. K. D. B. V. C. P. D.
I. M. D. E. L. L. G. I. G. G. G. P.. B. L. I. N. H. D. U. E. L. L. B. E. I. N. H. B. P..
B. B. B. L. L. B. (E. D. C. P. D. I. M. V. B. M. B. D. C. I.. N. B. D.) P. N. Q., F. G. G., F. H. P. I. H., P.

B., že sa rodičia hádali. Maloleté neuviedli žiadne skutočnosti, z ktorých vy bolo možné vyvodiť záver,
že im otec zakazuje kontaktovať matku, prípadne stretávať sa s ňou. Naopak deti uviedli, že im mamka
ublížila, keď povedala, že nepodvádza otca a zhodnotili, že sa s matkou nechcú stretávať.Mal. A., aktuálne vo E. XX D., E. D. L. L. B. N. XX.XX.XXXX E. E. G. I. G. N. V. L. Q., F. C. I. G. W., U.
H. L. L. U. G. [. N. S. G. R.. I.. A. B. B. B. L. D., C. O. H. E. L., B. Q., F. H. N. G., L. Q. P. B. C. M. H.
E. T., C. I. G. N.. I. P. Q., F. G. G. P., F. H. I. H., U. D. J. N. N. B., C. H. P. M. G. L. G. G.. K. Q., F. I. B.

P. N., C. H. P. B., K. J. Y.. N. B. M. L. B.. I.. A. B. K. I., F. I. R. P. L. M. Q., F. P. L. P. G. G.. P. L. P. ].
M. L. C. L., E. U. N. Y., E.. P. I. Q., F. „H. L. K., F. L. C.“.
I.. C., M. E. E. XX D. k návrhu matky uviedla, že si nevie predstaviť, že by bola týždeň u mamky. S matkou
sa nechce stretávať u nej doma, nechce chodievať za mamkou, pretože mamkin priateľ povedal o ockovi
niečo zlé. Maloletá rovnako uviedla, že by sa stretla s mamkou, ale iba na čajík, alebo koláčik. Potvrdila,

že matka im nosí malinovku do školy, s mamkou je v kontakte, niekedy jej píše, niekedy zavolá. Maloletá
C. uviedla, že nemá z otca strach, nikdy nevidela, že by otec mamu bil. Potvrdila, že otec ponúkol, že ju aj
so sestrou zoberie k mamke, keď budú chcieť. Maloletá neuviedla žiadne výhrady voči starostlivosti otca.
Z aktuálneho šetrenia pomerov a správy úradu vyplýva, že otec pre svoje maloleté deti vytvára vhodné
podmienky potrebné nie len pre ich psychický, ale aj pre fyzický vývin a v jeho starostlivosti neboli zistené
žiadne nedostatky. Maloleté deti v rozhovore so sociálnou pracovníčkou potvrdili, že bývajú s otcom a

obe chcú bývať s otcom. Z vyjadrenia maloletých detí súd nadobudol dojem, že si s otcom rozumejú, v
domácnosti otca sa cítia dobre. S matkou sa chcú stretávať, avšak nie v takom rozsahu ako to požaduje
matka.

19. Z vyššie uvedených skutočností súd považuje za zrejmé, že osobnú starostlivosť o mal. deti

od XX.XX.XXXX R. L. P.. I. B. G. G. G. G. P. N., F. J. P. P. C. J. XXXX H. E. L. L. N., I. L. N. K., M.
I. P. M. G. D. B. I., B. H. E. P. C. L. N.. I. Q., F. I. R. P. L., L. N. L. G., A. J. U. P. G.. Taktiež obvinila
otca z nadmerného užívania alkoholu a agresívneho správania voči nej, čo bolo údajne dôvodom jej
odchodu zo spoločnej domácnosti. Zároveň spochybnila rodičovské zručnosti otca, podľa jej názoru sa
otec nevie postarať o mal. deti a starostlivosť o maloleté je zabezpečovaná prevažne príbuznými otca.

Otec vo svojom vyjadrení k návrhu počas šetrenia pomerov v rodine sociálnou pracovníčkou označil
tvrdenia matky za klamlivé. S návrhom matky vyjadril nesúhlas a uviedol, že deťom nebráni v kontakte
s matkou, maloleté sú s matkou v každodennom telefonickom kontakte, matka navštevuje deti v škole.
Otec deklaroval, že deťom nebráni a ani nebude brániť v stretávaní s matkou aj napriek tomu, že má
vedomosť o tom, že matka pije.

20. Z obsahu návrhu matky, vyjadrení rodičov a správy úradu súd dospel k záveru, že vzťah medzi
rodičmi maloletých detí je aktuálne napätý a to zrejme v dôsledku nedávneho rozpadu partnerského
spolužitia a nadviazania nového vzťahu matky s jej aktuálnym partnerom. Zo zhodných vyjadrení
rodičov aj maloletých detí vyplýva, že kontakt mal. detí s matkou sa realizuje, matka je s deťmi

v každodennom telefonickom kontakte a osobné stretnutia sa uskutočňujú zvyčajne počas týždňa pred
vyučovaním. Matka obvykle prinesie deťom desiatu, darčeky a iné drobnosti, o ktoré ju deti požiadajú.
Do miesta bydliska detí matka nechodí, nakoľko sa obáva agresívneho správania otca (ktoré ale súdu
nepreukázala). Matka obviňuje otca z manipulácie mal. detí, pretože mal. deti odmietajú realizovať styk
podľa požiadaviek matky a podľa jej predstáv, ideálne tak, že otec prinesie deti do miesta bydliska

matky. Otec však odmieta tvrdenia matky, poprel agresívne správanie voči matke. Z jeho vyjadrení
vyplýva, že nebráni kontaktu mal. detí s matkou, no deti nemajú záujem. Maloleté deti potvrdili, že otec
im nezakazuje kontakt s matkou, popreli, že by mali z otca strach. Súd poukazuje v tejto súvislosti na
vyjadrenie maloletých detí počas pohovoru so sociálnou pracovníčkou a to, že ...ocko im nikdy nebránil
so stretávaním s mamou...;...oni nechcú sa s ňou stretávať....;...matka im ublížila, keď povedala, že

nepodvádzaotca....Ztýchtovyjadrenímal.detísajaví,žeaktuálneodmietanieintenzívnejšiehokontaktu
detí s matkou nie je nevyhnutne výsledkom správania otca, ktorý by im zakazoval kontaktovať matku,
resp. by bránil deťom navštevovať matku, ale zrejme výsledkom narušeného pocitu istoty a bezpečia vo
vzťahu k matke. Z vyjadrení maloletých detí je citeľné sklamanie zo správania matky pred jej odchodom
zo spoločnej domácnosti a tiež správania matky pod vplyvom alkoholu, ktorého svedkom boli maloleté

ešte v čase, keď matka žila s nimi v spoločnej domácnosti. Maloleté deti vzhľadom na dosiahnutý vek
zrejme nie sú schopné rozumieť manželskému konfliktu a dôvodom, ktoré viedli k rozpadu partnerského
zväzku, avšak obe deti vnímali a v rozhovore so sociálnou pracovníčkou popísali, že v domácnosti
dochádzalo k hádkam medzi rodičmi a pamätajú si aj správanie matky, keď pila alkohol a zanedbávala
starostlivosť o deti aj domácnosť. Z vyjadrenia matky o tom, že sa viac ako rok lieči u psychiatra

a užíva lieky na potlačenie chuti na alkohol (dokonca pred jej zamestnávateľom) je zrejmé, že tento
problém s nadmerným užívaním alkoholu matka v minulosti mala a vyjadrenia maloletých detí o tom, že
mamka pila alkohol, nie sú výsledkom manipulácie otca, ale ich vlastných vnemov. Podľa názoru súdu
je aktuálne potrebné citlivo vnímať a rešpektovať potreby a želania mal. detí, ktoré v minulosti zažívaliemočne vypäté situácie, boli svedkom rodičovského konfliktu, tiež vnímali správanie matky v stave
opitosti a na základe prežitého sa sami vyjadrili, že sa nechcú s matkou aktuálne stretávať v rozsahu,
ktorý matka požaduje.

21.Nazákladeuvedenéhosúduzatvára,žetvrdeniamatkyosprávaníotca,ktorébymohlonarušiťvzťah
maloletých k matke, nemal súd v konaní doposiaľ preukázané. Matka neosvedčila, že práve správanie
otca voči maloletým deťom negatívne ovplyvňuje správanie maloletých detí voči nej, či narušuje ich
vzťah k matke. Súd v tejto súvislosti poukazuje na vyjadrenie maloletej C., keď pri pohovore so sociálnou

pracovníčkou maloletá uviedla, že „keď bola u mamky, tak tam bol aj jej „zaľúbenec“, ktorý povedal
na ocka niečo zlé. Vtedy sa zle cítila a už chcela ísť domov“. Z vyjadrenia mal. detí súd nadobudol
presvedčenie, že maloleté detí sú v starostlivosti otca spokojné, domácnosť otca považujú za domov.
Mal. A. ani I.. C. B. B. L. L. B. G., F. H. I. R. P. L., D.. F. B. G. R. L. P.. C. G. I. I. R. Q., F. L. G. B. H.
E. L. I. S. K.. I. G. M. G. G. C. L. I., B. G., P. Q., F. L. L. I. K., M. P. L. L., C. U. I. B. B. E. N. M. N. N.
M. E. L. B., F. L. L. L. I. H. D. [. B. T. E. S.. B. G. Q. J. R., F. I. I. E. B. G. H. E. L. I. N., B. D. M. \. L.

I. L. I. N. K., M. L. M. D., R. Q. E. E. I. G.. G. M. E. B. I. N. J. R. B. I. N. B. M. I. N. I. B. E. C. L. P.,
L. D. a spôsob styku matky s maloletým deťmi tak, ako sa aktuálne realizuje, posúdil za dostatočný na
udržanie ich vzájomných väzieb, rešpektujúci vôľu, aktuálne prežívanie a záujem mal. detí.

22. Vzhľadom na uvedené súd konštatuje, že návrhom matky na nariadenie neodkladného opatrenia

o úpravu styku nebola preukázaná naliehavosť zásahu súdu do pomerov účastníkov konania, neboli
splnené zákonné podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia a preto návrh matky na nariadenie
neodkladného opatrenia ako nedôvodný zamietol. Úrad nezaznamenal počas realizácie sociálneho
zisťovania v domácnosti otca žiadne nedostatky v oblasti zabezpečovania starostlivosti o mal. deti a
styk matky s mal. deťmi sa podľa zistení úradu realizuje. Preto súd nevidel dôvod, aby neodkladným

opatrením dočasne upraviť výkon rodičovských práv a povinnosti k maloletým deťom.

23. Za účelom prešetrenia a vyhodnotenia pomerov na strane oboch rodičov, dôsledného preskúmania
záujmov a potrieb maloletých detí, je podľa súdu potrebné vo veci samej vykonať dokazovanie, ktorého
rozsah presahuje možnosti súdu v rámci konania o nariadenie neodkladného opatrenia a ktoré je

možné realizovať v rámci prebiehajúceho súdneho konania o úpravu rodičovských práv a povinností
k mal. deťom na čas po rozvode manželstva vedeného na návrh matky. Úlohou súdu v konaní vo
veci samej bude okrem iného vykonať podrobné dokazovanie zamerané na posúdenie rodičovských
kompetencií, stability výchovného prostredia, vzťahov v rodine, príjmových pomerov na strane oboch
rodičov, skúmanie aj ich celkových majetkových pomerov, schopností a možností a v neposlednom

rade aj preskúmanie odôvodnených potrieb maloletých detí, za účelom úpravy rodičovských práv a
povinností, ktoré budú sledovať predovšetkým záujem mal. detí. Súd zdôrazňuje, že v konaní vo veci
samej má súd povinnosť vykonať dokazovanie v rozsahu potrebnom na zistenie skutočného stavu
veci, vrátane posúdenia otázky užívania alkoholu rodičmi, ktorá bude okrem iného zrejme podstatnou
skutkovou a právnou otázkou posudzovanou pri rozhodovaní o úprave výkonu rodičovských práv

a povinností k maloletým deťom. Vyššie uvedené tvrdenia rodičov budú zohľadnené v konaní vo veci
samej.

Poučenie:

-2-
81P/170/2025

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia

o odvolaní.

Podľa §63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné
návrhy.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.