Uznesenie – Majetok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, October 31, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 7Nt/21/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1125014093
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kresl
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2025:1125014093.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava I, samosudkyňou JUDr. Evou Kresl, PhD., v trestnej veci odsúdeného G. N. o
žiadosti odsúdeného na zahladenie odsúdenia, v Bratislave dňa 31.10.2025 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 92 ods. 1 písm. b) Tr. zák. súd odsúdenému G. N., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom
Bratislava, D. F. XX, odsúdenie Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 3T/38/1998, z a h l a d z u j e.

Podľa§93ods.1Tr.zák.sanaG.N.,nar.XX.XX.XXXXvR.,trvalebytomBratislava,D.F.XXvsúvislosti
s odsúdením zahladeným týmto uznesením hľadí, akoby nebol odsúdený.

o d ô v o d n e n i e :

Mestskému súdu Bratislava I bola dňa 17.10.2025 doručená žiadosť odsúdeného D. Š. (ďalej len
„odsúdený“) o zahladenie odsúdenia uloženého rozhodnutím Okresného súdu Bratislava II, sp. zn.
3T/38/1998, ktorú odôvodnil uplynutím doby na zahladenie tohto odsúdenia.

Na podklade uvedeného si tunajší súd zabezpečil relevantné lustrácie na menovaného odsúdeného,
pričom zistil, že tento bol dosiaľ deväť krát súdne trestaný s tým, že v ôsmych odsúdenia sa na neho
hľadí ako by odsúdený nebol.

Z odpisu RT bolo zistené, že rozhodnutím Okresného súdu Bratislava II, zo dňa 17.10.2000, sp. zn.

3T/38/1998, bol odsúdenému pre spáchanie trestného činu lúpeže spolupáchateľstvom podľa § 9 ods.
2 k § 234 ods. 1 Tr. Zák. uložený trest odňatia slobody vo výmere 18 mesiacov, pre ktorého výkon bol
zaradený do I. NVS. Výkon trestu odňatia slobody nastúpil po započítaní väzby dňa 02.03.2000 a z jeho
výkonu bol prepustený dňa 01.09.2001.

Podľa § 470 ods. 1 Tr. por. o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného súdu, v ktorého

obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Podľa § 92 ods. 1 Tr. zák. súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo odpustení
trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej

a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,

b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,
c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 2 Tr. zák. k ide o odsúdenie na tresty uvedené v § 32 písm. b) až l), k zahladeniu
dochádza ich vykonaním.

Podľa § 92 ods. 4 Tr. zák. doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne prepusteného
a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď odsúdenýbol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest zmiernený
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.

Z ustanovenia § 92 ods. 1 Tr. zák. vyplýva, že k zahladeniu odsúdenia výrokom súdu môže dôjsť
len u trestov odňatia slobody, a to po ich výkone, odpustení alebo premlčaní a pri riadnom vedení
života odsúdeného. Súd podľa doby výkonu trestu odňatia slobody postupoval pri posudzovaní žiadosti
odsúdeného o zahladenie odsúdenia Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 3T/38/1998 podľa § 92 ods.
1 písm. b) Tr. zák.

Podľa hore uvedených skutočností spojených s posudzovaním žiadosti odsúdeného odsúdenia
Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 3T/38/1998 doba na zahladenie tohto trestu začala podľa § 92
ods. 1 písm. b) Tr. zák. plynúť dňom 02.03.2006 a uplynula dňa 02.03.2011.

Z lustrácie v registri CESDaP (centrálna evidencia správnych deliktov a priestupkov) mal súd za

preukázané, že odsúdený sa v sledovanom období nedopustil žiadneho priestupku.

Pri posudzovaní splnenia zákonných podmienok pre zahladenie odsúdenia musí súd dôsledne skúmať,
či odsúdený viedol po výkone trestu (odpustení trestu alebo premlčaní jeho výkonu) nepretržite riadny
život najmenej počas doby stanovenej Trestným zákonom. Vzhľadom na skutočnosti vyplývajúce najmä

z odpisu RT, evidencie priestupkov odsúdeného a lustráciu v databáze súdov, možno konštatovať, že
odsúdený nemá v rozhodnej dobe evidované žiadne nové odsúdenia, nie je proti nemu vedené na
súdoch v SR žiadne ďalšie trestné konanie, avšak v rozhodnej dobe sa nedopustil protiprávnych konaní
v rovine priestupkovej.

S poukazom na vedenie riadneho života odsúdeným po výkone trestu odňatia slobody súd konštatuje,
že tento splnil podmienky pre zahladenie vo výroku uvedených odsúdení, preto súd rozhodol o zahladení
tohto odsúdenia a súčasne v súlade s § 93 ods. 1 Tr. zák. vyslovil, že v súvislosti s týmito zahladenými
odsúdeniami sa na menovaného hľadí, akoby nebol odsúdený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní
odo dňa jeho oznámenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v
Bratislave. Sťažnosť má odkladný účinok.

V Bratislave dňa 31.10.2025

JUDr. Eva Kresl, PhD.
samosudkyňa

Za správnosť vyhotovenia:
Mgr. Rudolf Večerka