Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 9, 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10Pc/42/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325202989
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4325202989.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou Mgr. Janou Kosorínovou v právnej veci manželov: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, v konaní zastúpený
splnomocnenou právnou zástupkyňou JUDr. Beátou Hilvertovou, advokátkou so sídlom ul. Sládkovičova
1, Levice, na návrh manžela, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania: D. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., E. F., nar. XX.XX.XXXX,
uzatvorené dňa XX.XX.XXXX v Kalnej nad Hronom, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu
Kalná nad Hronom, vo zväzku X, ročník XXXX, na str. XX, pod por. číslom X r o z v á d z a .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manžel sa návrhom súdu doručeným dňa 23.09.2025 domáhal rozvodu manželstva. Poukázal na
to, že manželstvo uzavreli po trojročnej známosti z lásky, spoločnú domácnosť si založili v rodinnom
dome v Nýrovciach. Manželka bola veľmi pozorná, o všetko sa starala. Do vzťahu však zasiahli finančné
problémy, manželka bola podvedená a spoločný účet manželov zostal nulový. Manžel sa domnieva, že
manželka isté veci pred ním zatajovala. Manželka asi pred mesiacom opustila spoločnú domácnosť a
od tej doby manželia spoločne nehospodária, ani sa intímne nestýkajú. Manželstvo už toho času neplní
svoju spoločenskú funkciu. Na pojednávaní dňa 09.12.2025 právna zástupkyňa manžela zotrvala na

písomnom návrhu.

2. Súd rozhodol v neprítomnosti manželov, ktorí mali doručenie predvolania vykázané, svoju neúčasť
obaja ospravedlnili. Manželka v písomnom vyjadrení len uviedla, že s návrhom na rozvod manželstva
súhlasí.

3. Dokazovaním zistil súd tento skutkový stav:

Manželia uzatvorili manželstvo dňa XX.XX.XXXX po trojročnej predmanželskej známosti. Spoločnú
domácnosťsivytvorilivrodinnomdomevNýrovciach,ktorýjevovlastníctvemanžela.Obajamanželiasú
občanmi SR, u manžela ide o štvrté manželstvo a u manželky o prvé. Z manželstva deti nepochádzajú.
Spočiatku bolo manželstvo účastníkov konania usporiadané. Vážne problémy v manželstve nastali v
čase, keď bola manželka údajne podvedená a tým sa začali ich finančné problémy. Približne od konca
leta 2025 manželia spolu nežijú, nehospodária, ani sa intímne nestýkajú.

4. Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.5. Podľa § 19 ods. 1 Zákona o rodine, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní
staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním
potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

6. Podľa § 22 Zákona o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

7. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,

ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

8. Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

9. Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi
prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

10. Základným predpokladom rozvodu manželstva je existencia vážneho narušenia a trvalého

rozvrátenia vzťahov medzi manželmi. Toto narušenie nastáva predovšetkým vtedy, ak sa manželia
neriadia, resp. nemôžu riadiť vo vzájomnom správaní pravidlami vyplývajúcimi z cit. ust. § 18 až 20
Zákona o rodine. Zrušenie manželstva rozvodom však odôvodňuje len kvalifikované rozvrátenie vzťahov
medzi manželmi, ktoré má za následok, že manželstvo prestalo plniť svoj účel.

11. Po vykonaní dokazovania súd dospel k záveru, že manželstvo účastníkov konania je čisto formálnym
zväzkom. Vzťahy medzi manželmi sú vážne narušené a trvalo rozvrátené tak, že toto manželstvo
neplní svoj spoločenský účel. Účastníci ako manželia spolu nežijú, intímne sa nestýkajú a ani spolu
nehospodária. Nie je teda naplnená žiadna z funkcií, ktorú pri inštitúte manželstva predpokladá Zákon
o rodine. Ako hlavnú príčinu rozvratu manželstva súd ustálil vážne finančné problémy, ktoré vyústili do

straty dôvery zo strany manžela, nakoľko tieto skutočnosti manželka vo svojom písomnom vyjadrení
nerozporovala.Manželstvosidlhodoboneplnísvojufunkciu,nazákladečohoniejemožnéodúčastníkov
konania požadovať obnovu ich manželského spolužitia, keď ani jeden z manželov nemá záujem v
manželstve zotrvať. Za daného stavu nie je pre nezáujem manželov možné očakávať

reparáciu narušených vzťahov, preto súd manželstvo účastníkov považoval za nefunkčné a vyhovel
návrhu na rozvod manželstva.

12. O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade s § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že

žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať označenie súdu ktorému je
určené, kto ho robí, označenie mena, zamestnania a bydliska účastníkov, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu opovažuje za
nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.
Odvolanie možno odôvodniť tým, že :
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na jej spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie tými účastníkmi, ktorí sa svojho procesného

práva výslovne vzdali.
Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia
o rozvode manželstva oznámiť príslušnému úradu poverenému viesť matriku, že opätovne prijíma svoje
predošlé priezvisko.