Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 11, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 29P/92/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225203769
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Paulína Čaplánová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1225203769.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: E. I., G.. XX.XX.XXXX, zastúpený
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov - matka: A.
O., G.. XX.XX.XXXX, E. K. B. XX, K. a otec: V. I., G.. XX.XX.XXXX, K. A.,
o návrhu navrhovateľky v I. rade - starej matky: Z.É. I., G.. XX.XX.XXXX, E. K. C. XX, E. a navrhovateľa v
II. rade - starého otca: M.. J. I., G.. XX.XX.XXXX, E. K. C. XX, E., na nariadenie neodkladného opatrenia,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledovného znenia:

Súd predbežne zveruje maloletého: E. I., G.. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti starej
matky Z. I., P.. K., G.. XX.XX.XXXX, Q. A. U. M.. J. I., G.. XX.XX.XXXX, U. E. K. C. XX, E..

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.11.2025 sa navrhovateľka v I. rade a navrhovateľ v
II. rade domáha nariadenia neodkladného opatrenia vo veci zverenia maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti.
2. Svoj návrh odôvodnili tým, že dňa XX.XX.XXXX v UNB Antolská, Bratislava - Petržalka sa narodil

ich vnuk Teo z anonymného pôrodu. Po určitom čase sa matka dieťaťa A. O. odtajnila. Za maloletým
bola v nemocnici dvakrát. Vzhľadom k tomu, že si maloletého z nemocnice nezobrala, bol umiestnený
v R. O. XX, K.. Otec dieťaťa, syn navrhovateľov V. je od 29.07.2025 väzobne stíhaný v súčasnej dobe
vo väzbe v Maďarsku. Ani jeden z rodičov nemá trvalý pobyt a ich majetkové pomery im nedovoľujú
vychovávať ďalšie dieťa. Dňa 19.09. 2025 podali navrhovatelia návrh na zverenie maloletého vnuka do
osobnej starostlivosti. Dňa 29.09. 2025 si v R. U. O.. E. prevzali maloletého a od uvedenej doby je v

starostlivosti starých rodičov zo strany otca. Doposiaľ súd nerozhodol. Z dôvodu, že navrhovateľka v I.
rade je zamestnaná a potrebuje pre zamestnávateľa doklad o starostlivosti o maloletého a vybavenie
potrebných záležitostí požiadali súd o vydanie neodkladného opatrenia na zverenie maloletého do
osobnej starostlivosti. Maloletému sú schopní poskytnúť láskyplné a bezpečné prostredie, podporu
a stabilitu potrebnú na jeho riadnu výchovu. Maloletý ostane v rodine a nepretrhnú sa väzby so
súrodencami a rodičmi. Obaja rodičia s daným návrhom súhlasia, aby bol maloletý zverený do

starostlivosti starých rodičov.
3. K návrhu vo veci samej vedenom pod sp. zn. 29P/43/2025 navrhovatelia priložili vyhlásenie súhlasu
oboch rodičov o zverení maloletého do osobnej starostlivosti starých rodičov, rodný list maloletého,
rodné listy starých rodičov, sobášny list starých rodičov, daňové priznanie navrhovateľky v I. rade za rok
2024, daňové priznanie navrhovateľa v II. rade za roky 2022, 2023, 2024 a doklad o vlastníctve bytu.
4. Z rodného listu zapísaného v knihe narodení matričného úradu Bratislava - Petržalka vo zväzku XX,

ročník XXXX, na strane XXX, pod por. č. XXX je zrejmé, že maloletý E. I. A. G. V. XX.XX.XXXX vBratislave - Petržalke. Maloletý pochádza z rodičov - matky: A. O., G.. X. B. XXXX Q. U.: V. I.Ý., G..
XX. A. XXXX.
X. Zo sobášneho listu zapísaného na matričnom úrade v V. vo zväzku T.., ročník XXXX, na strane X, pod

poradovým číslom XX, je zrejmé, že navrhovateľka v I. rade a navrhovateľ v II. rade uzavreli manželstvo
dňa XX.XX.XXXX.
6. Z vyhlásenia zo dňa 16.09.2025 založeného v spise sp. zn. 29P/43/2025 vyplýva, že otec maloletého
súhlasí, aby bol maloletý zverený do starostlivosti starých rodičov z otcovej strany.
7.Zvyhláseniazodňa19.09.2025založenéhovspisesp.zn.29P/43/2025vyplýva,žematkamaloletého

súhlasí, aby bol maloletý zverený do starostlivosti starých rodičov z otcovej strany.
8. Z činnosti Mestského súdu Bratislava II mu je známe, že vo veci maloletého sú vedené aj ďalšie
konania na tunajšom súde pod sp. zn. 29P/16/2025 o určenie mena a priezviska (zastavené uznesením
tunajšieho súdu č.k. 29P/16/2025-16 zo dňa 30. septembra 2025), sp. zn. 29P/18/2025 o ustanovenie
poručníka (TP: 05.02.2026), sp. zn. 29P/22/2025 o nariadenie ústavnej starostlivosti (TP: 05.02.2025)
a sp. zn. 29P/43/2025 o zverenie do osobnej starostlivosti (TP: 05.02.2025).

9. Zo správy Úradu práce, sociálnych veci a rodiny Trnava (ďalej len „ÚPSVaR Trnava“) zo dňa
17.10.2025, založenej v spise sp. zn. 29P/43/2025 vyplýva, že dňa 16.10.2025 bolo pracovníčkami
ÚPSVaR Trnava SPODaSK vykonané prešetrenie pomerov na adrese starých rodičov. Počas šetrenia
bola prítomná stará matka Z. I., J. Z. A.-C. Z. E., s mesačným príjmom 1100,- €. Toho času je stará
matka na PN z dôvodu operácie pruhu, avšak zotavuje sa a cíti sa zdravotne v poriadku. V byte býva tiež

starý otec dieťaťa J. I., je invalidný dôchodca, dôchodok poberá vo výške 950,- eur mesačne, aktuálne je
zamestnaný ako Team Leader v Samsungu s mesačným príjmom 1130,- eur mesačne, počas šetrenia
sa v domácnosti nezdržiaval. Rodina žije v 3- izbovom byte, ktorý je v spoločnom vlastníctve oboch
manželov, náklady za energie platia vo výške 146,- eur mesačne. V byte sa nachádza kuchyňa spojená
s obývačkou, spálňa, detská izba a kúpeľňa s WC. Stará matka má v spálni pri manželskej posteli dve

detské postieľky. Detská izba je vkusne a pekne zariadená pre potreby detí, nakoľko starí rodičia často
vypomáhajú so starostlivosťou aj o vnučku N. I., G.. XX.XX.XXXX, ktorá k nim občasne chodieva. V tejto
detskej izbe sa nachádza jednolôžková detská posteľ, skrine a poličky s množstvom hračiek. Pre E. je
v tejto izbe pripravená vanička, hniezdo, postieľka, kočík, plienky, potrebná detská kozmetika, cumlíky,
monitor dychu. V kuchyni sa nachádzalo dostatočné množstvo čerstvých potravín a umelého mlieka zn.

Nutrilon pre dieťa, tiež sterilizátor a iné spotrebiče potrebné k príprave detskej stravy. Kúrenie ako aj
teplá voda sú v byte zabezpečované ústredne. Hygiena v domácnosti bola v čase šetrenia na vysokej
úrovni. Maloletý sa v domácnosti starých rodičov aktuálne nachádza od 28.09.2025, kedy si ho zobrali
na pobyt z R. O. v Bratislave. Stará matka so zabezpečovaním starostlivosti o maloletého neavizovala
žiadne problémy, má s ním nastavený spánkový aj stravovací režim. Maloletý je zdravotne v poriadku,

prosperuje. Ak by starí rodičia mali maloletého v starostlivosti, navštevoval by ambulanciu MUDr. C.
v Trnave, kde sa stará matka informovala o jeho prijatí. Podľa slov starej matky má maloletý v tomto
mesiaci absolvovať vyšetrenie u ortopéda a aj neurologické vyšetrenie. V tomto smere stará matka
vyjadrila znepokojenie, nakoľko nemôže pre vnuka zabezpečiť príslušných lekárov v Trnave, preto by
chcela celý proces súdneho konania vo veci zverenia maloletého do starostlivosti urýchliť. Na svojom

podanom návrhu s manželom trvajú, taktiež aj obaja rodičia súhlasia. Matka sa o maloletého zaujíma,
odkedy ho starí rodičia majú na pobyte, bola ho navštíviť jedenkrát a dvakrát do týždňa telefonicky
komunikujú cez video hovor. Otec maloletého sa o neho tiež zaujíma, aj napriek tomu, že je aktuálne
zadržaný políciou v Maďarsku, kde bude vypovedať vo veci obvinenia z prevádzačstva, pričom stará
matka nevedela uviesť, aký postih mu za to bude hroziť. Otec komunikuje so starými rodičmi cez video

hovor a zaujíma sa o maloletého E., a tiež aj o N. Q. M., o ktorých starostlivosť zabezpečuje ich matka v
K.. Stará matka sa vyjadrila: „Na našom návrhu si trváme, pre E. máme zabezpečené vhodné podmienky
a všetko potrebné vybavenie, nič mu tu nechýba. Aktuálne som PN, ak by súd rozhodol, že E. bude u
nás, nastúpim na materskú dovolenku. Na E. si všetci v z rodiny zvykli, môj manžel mi so starostlivosťou
o pomáha a zapája sa pri prebaľovaní, uspávaní atď. O E. sa s manželom budeme starať pokiaľ to bude

potrebné, vedeli by sme zabezpečiť starostlivosť aj o N., ak by to ich matka a otec nezvládli. E. matka
teraz býva u kamarátky v Bratislave, sú tam s ňou aj ďalšie dve deti, naša vnučka N. a ešte M., ktorého
otcom nie je náš syn, ale má ho rovnako rád ako jeho biologické deti. My s manželom jej sem tam
vypomáhame, posielame jej nákup potravín, oblečenie atď. Ich matka nemá teraz dostatok finančných
prostriedkov ani stabilné bývanie aj pre E., mala problémy aj s drogami, neviem, či je aj v tomto období

užívateľkou.“ Počas šetrenia bolo dieťa čisto a primerane počasiu oblečené, stará matka reagovala na
jeho potreby, dieťa mierne plakalo, no ukľudnilo sa kým ho stará matka hojdala v náručí. Dieťa reagovalo
na hlasy sociálnych pracovníčok usmievaním. Šetrením pomerov u starých rodičov bolo zistené, že
majú v domácnosti vytvorené vhodné podmienky pre zdravý fyzický, psychický a sociálny vývin dieťaťa.Bytovépomerysúnavýbornejúrovni,celkovézázemiejeprezabezpečovaniestarostlivostiomaloletého
vyhovujúce.
10. Podľa § 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej ako „CMP“), podľa tohto zákona súdy

prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.
11. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
12. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“), neodkladné opatrenie môže súd
nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

13. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.
14. Podľa § 331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám

až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie súd ostatným stranám nedoručuje, uznesenie odvolacieho
súdu im doručí, len ak nim bolo neodkladné opatrenie nariadené.
15. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej

starostlivosti.
16. Podľa článku 3 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri
akýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí, či už vykonávaných súkromnými zariadeniami sociálnej
starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.
17. Súd vyhodnotil dôvodnosť návrhu na zverenie maloletého do osobnej starostlivosti navrhovateľov

- starých rodičov neodkladným opatrením, a s poukazom na citované zákonné ustanovenia dospel k
záveru, že v posudzovanej veci je splnený predpoklad na jeho nariadenie. Z podaného návrhu vyplýva,
že matka ani otec, momentálne nie sú schopní plnohodnotne zabezpečovať starostlivosť o svoje dieťa.
Otec maloletého je t.č. vo väzbe v Maďarskej republike. Dôvodom, pre ktorý navrhovatelia - starí rodičia
maloletého podali predmetný návrh, je, že ich syn - otec maloletého, ani matka sa t.č. o maloleté dieťa

nevedia postarať a nechcú, aby bol umiestnený v CDR, nakoľko sa obaja rodičia nachádzajú sa v zlej
ekonomickej aj sociálnej situácii. Zo správy ÚPSVaR založenej v spise sp. zn. 29P/43/2025 zo šetrenia
vykonanéhonažiadosťtunajšiehosúduvyplýva,žestarostlivosťnavrhovateľovomaloletéhojenadobrej
úrovni a maloletý má v ich domácnosti vytvorené vhodné podmienky pre napĺňanie svojich potrieb
a pre svoj priaznivý fyzický, psychický a sociálny vývin. Záujem maloletého na predbežnej úprave

pomerov neodkladným opatrením spočíva v tom, že maloletý je t.č. následkom zlyhania starostlivosti
rodičov v starostlivosti starých rodičov z otcovej strany. Naviac navrhovatelia náhradnú starostlivosť
už fakticky aj vykonávajú, čo maloletému vo všetkých smeroch prospieva. Vzhľadom na uvedené súd
konštatuje, že v posudzovanej veci boli splnené podmienky pre dočasné zverenie maloletého do osobnej
starostlivosti navrhovateľov, ktorí majú vytvorené vhodné podmienky a predpoklady pre výchovu dieťaťa,

a to nielen materiálne, ale najmä z hľadiska ich osobného prístupu, príbuzenského a citového vzťahu k
maloletému. Na základe vyššie uvedeného súd dospel k záveru, že nariadenie neodkladného opatrenia
v požadovanom znení je v najlepšom záujme maloletého dieťaťa, a preto návrhu vyhovel.
18. Súd bude pokračovať v konaní vo veci samej - v konaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti starých rodičov, ktoré sa vedie na tunajšom súde pod sp. zn. 29P/43/2025.

19. Toto uznesenie o neodkladnom opatrení je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia (§ 367 CMP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde
Bratislava II, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.