Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 12, 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9Pc/45/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225202908
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Balog
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4225202908.1

Uznesenie

9Pc/45/2025

Okresný súd Komárno vo veci navrhovateľa – muža, ktorého otcovstvo má byť zapreté: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. A. XXX/XX, D., proti matke maloletého dieťaťa: D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom
F. XX/XX, D. - B. B., a proti maloletému dieťaťu: G. E., nar. XX.XX.XXXX, o návrhu na zapretie otcovstva

voči maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

9Pc/45/2025

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

9Pc/45/2025

1. Na Okresnom súde Komárno sa vedie konanie o návrhu na zapretie otcovstva voči maloletému
dieťaťu.

2. Okresný súd Komárno výzvou zo dňa 04.11.2025 vyzval navrhovateľa - poplatníka, aby zaplatila
súdny poplatok za návrh v sume 100,- eur do 10 dní odo dňa doručenia výzvy. Navrhovateľ výzvu súdu
prevzal dňa 19.11.2025. Predmetná výzva obsahovala aj poučenie o následkoch nezaplatenia súdneho
poplatku v súlade s citovaným ustanovením § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo
kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 14 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a).5. Podľa § 14 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

6. Podľa § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení
konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho
úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

7. Vzhľadom na to, že navrhovateľ svoju povinnosť zaplatiť súdny poplatok podľa § 10 ods. l zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov nesplnil v súdom určenej
lehote, súd konanie zastavil tak, ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

9Pc/45/2025

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba

doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v
lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Komárno.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.