Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 16, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 77U/19/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125221078
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pastula
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125221078.1

Uznesenie

Mestský súd Košice vo veci úschovy peňažnej sumy 0,92 eur za účelom splnenia záväzku zložiteľa:
Valaliky Industrial Park, s.r.o., IČO: 54 485 053, so sídlom Trnavská cesta 100, 821 01 Bratislava, voči
príjemcovi: A. B., C. B., nar.: 19.4.1981, bytom D. XXX/XX, XXX XX E., takto

r o z h o d o l :

I. Prijíma od zložiteľa: Valaliky Industrial Park, s.r.o., IČO: 54 485 053, so sídlom Trnavská cesta 100,
821 01 Bratislava do súdnej úschovy sumu 0,92 eur v prospech príjemcu: A. B., C. B., nar.: 19.4.1981,

bytom D. XXX/XX, XXX XX E..

II. Ukladá zložiteľovi sumu 0,92 eur uložiť na depozitný účet Mestského súdu Košice, vedený v Štátnej
pokladnici, číslo účtu IBAN: F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, konštantný symbol: 0558, variabilný
symbol: 8129653725, špecifický symbol: 7125221078, podľa priloženého príkazu na úhradu, a to do 3
dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na prijatie finančnej náhrady za vyvlastnenie do súdnej úschovy, doručeným tunajšiemu
súdu dňa 9.12.2025 žiadal zložiteľ, aby súd povolil úschovu peňažnej sumy vo výške 0,92 eur, titulom
splnenia záväzku zložiteľa voči príjemcovi - vlastníkovi, ako náhrady za vyvlastnenie, resp. obmedzenie
vlastníckeho práva.

2. Svoj návrh odôvodnil tým, že rozhodnutím o vyvlastnení č. 11393/2025/16.1.2. zo dňa 1.7.2025, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 4.8.2025 rozhodol Úrad pre územné plánovanie a výstavbu Slovenskej
republiky, Regionálny úrad pre územné plánovanie a výstavbu Košice podľa ust. § 7 ods.1 zákona č.
282/2015 Z.z. o vyvlastňovaní pozemkov a stavieb a o nútenom obmedzení vlastníckeho práva k nim a
o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej ako „zákon o vyvlastňovaní pozemkov“) tak, že parcely
katastra nehnuteľností KN - C, v kat. území G., evidovaných na meno príjemcu vedené na:

- LV č. XXXX, ako parc. č. 1331/1, zapísane na danom LV na meno príjemcu ako spoluvlastníka pod B
257, v jeho spoluvlastníckom podiele 1/30240, diel č. 1,
- LV č. XXXX, ako parc. č: 1331/4, zapísane na danom LV na meno príjemcu, ako spoluvlastníka pod
B 257, v jeho spoluvlastníckom podiele 1/30240, diel č. 2,
vyvlastnil v prospech vyvlastniteľa – Valaliky Industrial Park, s.r.o., Trnavská cesta 100, 821 01 Bratislava
– mestská časť Ružinov, IČO: 54 485 053, za finančnú náhradu podľa znaleckého posudku č. 22/2025

zo dňa 05.03.2025 vypracovaného znaleckou organizáciou ZNALCI, s.r.o., zapísanou v zozname
znalcov, tlmočníkov a prekladateľov vedenom Ministerstvom spravodlivosti SR, pre odbor Stavebníctvo,
odvetvie Pozemné stavby, Odhad hodnoty nehnuteľností, Odhad hodnoty stavebných prác a pre
odbor Ekonomika a riadenie podnikov, odvetvie Oceňovanie a hodnotenie podnikov, evidenčné
číslo znaleckej organizácie 900238, poskytne vyvlastniteľ v lehote 30 dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti rozhodnutia o prechode vlastníckeho sumu vo výške 0,92 eur v prospech príjemcu.

Vyvlastňovanému bola zo strany vyvlastniteľa odoslaná finančná náhrada za vyvlastenenie vlastníckeho
právaprostredníctvompoštovejpoukážkynaadresuD.XXX/XX,E.XXXXX,SR.Tátopoštovápoukážkasa vyvlastniteľovi vrátila späť dňa 23.9.2025, kde ako dôvod vrátenia bolo uvedené: Uplynula lehota
platnosti. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a ust.§ 359 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný
mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) zložiteľ žiadal súd o prijatie náhrady za vyvlastnenie do súdnej

úschovy.

3. Podľa ust. § 6 ods. 6 zákona o vyvlastňovaní pozemkov, náhradu za vyvlastnenie, ktorú nemožno
vyplatiť z dôvodu, že do právoplatnosti rozhodnutia nebolo právoplatne skončené konanie o dedičstve
alebo súdne konanie, alebo nebola právoplatne skončená exekúcia, ktorých predmetom je vlastníctvo

vyvlastňovaného pozemku alebo vyvlastňovanej stavby, zloží vyvlastniteľ v lehote 30 dní odo dňa
nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o vyvlastnení do úschovy na súde, v obvode ktorého sa
nachádza pozemok alebo stavba.

4. Podľa ust. § 568 Občianskeho zákonníka, ak dlžník nemôže splniť svoj záväzok veriteľovi, pretože
veriteľ je neprítomný alebo je v omeškaní alebo ak dlžník má odôvodnené pochybnosti, kto je veriteľom,

alebo veriteľa nepozná, nastávajú účinky splnenia záväzku, ak jeho predmet dlžník uloží do notárskej
úschovy na účely splnenia záväzku. Vynaložené potrebné náklady s tým spojené znáša veriteľ.

5. Podľa ust. § 359 CMP, ak súd prijíma do úschovy veci v prípadoch ustanovených osobitným
predpisom, postupuje sa podľa ustanovení osobitného predpisu, a ak ho niet, postupuje sa podľa

ustanovení tejto hlavy, a to primerane podľa povahy úschovy a jej účelu.

6. Podľa ust. § 121 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 543/2005 Z. z. o
Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné súdy, krajské súdy, Špeciálny súd a vojenské súdy
v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“), na úschovy súdu v trestnom konaní a v občianskom

súdnom konaní, s výnimkou úschov u súdneho komisára v konaní o dedičstve, sa použijú ustanovenia
tohto oddielu.

7. Podľa ust. § 122 ods. 1 Vyhlášky, súd prijme predmet do úschovy na základe rozhodnutia vydaného
podľa osobitného predpisu.

8.Podľaust.§122ods.2Vyhlášky,doúschovynemožnoprijaťlistiny,ktorýchobsahsúdnemôžeposúdiť
alebo odporuje zákonu, veci podliehajúce skaze a veci, ktoré pre ich povahu alebo veľkosť nemožno
uložiť v trezore súdu ani v banke alebo v pobočke zahraničnej banky a nepodarilo sa pre ne nájsť iného
vhodného uschovávateľa.

9.Podľaust.§123ods.1Vyhlášky,prijatépeňažnéprostriedkyvhotovosti,cennépapiereainéhnuteľné
veci, ktorých povaha to pripúšťa, sa uložia v trezore súdu.

10. Podľa ust. § 123 ods. 2 Vyhlášky, hnuteľné veci a peňažné prostriedky uložené v trezore súdu

sa najneskôr nasledujúci pracovný deň odovzdajú do úschovy v banke alebo pobočke zahraničnej
banky. Od tohto postupu možno upustiť, ak ide o úschovu vkladných knižiek so zostatkami, ktoré v
jednej veci nepresahujú v súčte 330 eur, iných cenných papierov znejúcich na hodnotu nepresahujúcu
v súčte 330 eur, drobných hnuteľných vecí nepatrnej hodnoty a peňažnej sumy, ktorá v jednej veci
nepresahuje hodnotu 100 eur. Celková peňažná suma v hotovosti, výška vkladu na vkladných knižkách

alebo vkladových listoch alebo hodnota cenných papierov uložených na súde nesmie presiahnuť 330
eur.

11. Podľa ust. § 123 ods. 3 Vyhlášky, hnuteľné veci a peňažné prostriedky v hotovosti z trezoru súdu sa
ukladajú v banke alebo v pobočke zahraničnej banky na základe poukazu súdu, na ktorom je odtlačok

úradnej pečiatky súdu a podpis sudcu.

12. Podľa ust. § 123 ods. 4 Vyhlášky, tomu, kto skladá peňažné prostriedky v hotovosti do úschovy,
vyhotoví súd poukaz na vloženie peňažných prostriedkov na účet súdu v banke alebo pobočke
zahraničnej banky.

13. Súd nepreskúmava v konaní o úschovách pravdivosť údajov zložiteľa, ani okolnosti, ktoré sa týkajú
záväzkusamotného(čizáväzokexistuje,akájevýškazáväzku,čijezložiteľdlžníkomapríjemcaúschovyveriteľom a pod.), ale skúma výhradne to, či zložiteľovo tvrdenie zodpovedá dôvodom pre zloženie
predmetu, resp. peňažnej sumy do úschovy podľa hmotného práva.

14. Súd mal za preukázané, že zložiteľovo tvrdenie v návrhu zodpovedá dôvodom pre zloženie
peňažnej čiastky do súdnej úschovy, nakoľko zložiteľ nemôže splniť svoj záväzok voči oprávnenému
veriteľovi, z dôvodu, že do právoplatnosti rozhodnutia nebolo právoplatne skončené konanie o dedičstve
alebo súdne konanie, alebo nebola právoplatne skončená exekúcia, ktorých predmetom je vlastníctvo
vyvlastňovaného pozemku alebo vyvlastňovanej stavby, alebo je tu iný dôvod pre ktorý je potrebné viesť

úschovu na súde.

15. Súd mal za to, že predmet úschovy - peňažnú čiastku možno do úschovy prijať, pretože peniaze
môžu byť predmetom úschovy a dôvod úschovy uvedený v návrhu zodpovedá dôvodom, pre ktoré
možno plnenie do úschovy prevziať.

16. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a za použitia vyššie citovaných ustanovení, súd rozhodol o
povolení úschovy na súde - zložení peňažnej sumy do súdnej úschovy tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo

uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.