Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, December 18, 2025

Súd: Najvyšší správny súd SR
Spisová značka: 4Sfk/54/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2021200046
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Hatalová
ECLI: ECLI:SK:NSSSR:2025:2021200046.2

Opravné uznesenie

Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany
Hatalovej, PhD., LL.M. (sudca spravodajca) a členov senátu JUDr. Mariána Fečíka a JUDr. Kataríny
Cangárovej, PhD., LL.M. v právnej veci žalobcu (sťažovateľa): VV - AGRO, s.r.o., so sídlom Krajná
37, 917 01 Trnava, IČO: 362 50 678, právne zastúpený: MV Legal, s.r.o., so sídlom Jedenásta 16,
831 01 Bratislava - Nové Mesto, IČO: 36 857 947, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej

republiky, so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 42 499 500, o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. 102016931/2020 zo dňa 21. decembra 2020, v konaní o kasačnej sťažnosti
žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Trnave č. k. 20S/18/2021 - 319 zo dňa 15. júna 2022,
ECLI:SK:KSTT:2022:2021200046.2, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší správny súd Slovenskej republiky o p r a v u j e rozsudok sp. zn. 4Sfk/54/2023 zo dňa
26.09.2025 v časti dátumu vyhotovenia rozhodnutia tak, že správne znie: „26.09.2025“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky (ďalej aj „Najvyšší správny súd SR“ alebo „kasačný súd“)
rozhodol dňa 26.09.2025 vo veci sp. zn. 4Sfk/54/2023 tak, že rozsudok Krajského súdu v Trnave č. k.
20S/18/2021 - 319 zo dňa 15. júna 2022 mení tak, že rozhodnutie žalovaného č. 102016931/2020 zo
dňa 21. decembra 2020 v spojení s rozhodnutím Daňového úradu Trnava č. 100212910/2020 zo dňa 20.
januára 2020 zrušuje a vec vracia Daňovému úradu Trnava na ďalšie konanie (I. výrok rozsudku súdu)

a žalobcovi priznáva voči žalovanému právo na úplnú náhradu dôvodne vynaložených trov kasačného
konania ako aj konania pred správnym súdom (II. výrok rozsudku súdu).

2. Podľa § 452 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej ako „SSP“), na konanie na kasačnom súde sa primerane použijú ustanovenia druhej časti tohto
zákona, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 143 SSP, správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v
§ 142 ods. 1.

4. Podľa § 147 ods. 2 SSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku vrátane ustanovenia § 139 ods. 4 a § 141.

5. Podľa § 149 ods. 1 SSP, v písomnom vyhotovení uznesenia sa uvedie označenie správneho
súdu, ktorý ho vydal, označenie účastníkov konania a veci, výrok, odôvodnenie, poučenie o opravnom
prostriedku a deň a miesto vydania uznesenia.

6. Z obsahu spisu kasačný súd zistil, že pri vyhotovovaní rozsudku Najvyššieho správneho súdu SR sp.
zn. 4Sfk/54/2023 zo dňa 26.09.2025 (ďalej len „rozsudok“) došlo k zrejmej nesprávnosti spočívajúcej vpísaní.Včastidátumuvyhotoveniarozhodnutiakasačnýsúdnesprávneuviedolrokvydaniarozhodnutia,
t. j. ako dátum vyhotovenia rozhodnutia uviedol „26.09.2024“. Kasačný súd však rozhodnutie vyhotovil
dňa 26.09.2025.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené a s poukazom na citované zákonné ustanovenia kasačný súd vydal
opravné uznesenie, ktorým opravil zrejmú nesprávnosť v časti dátumu vyhotovenia rozhodnutia sp. zn.
4Sfk/54/2023 zo dňa 26.09.2025, ktorá vznikla pri písomnom vyhotovovaní rozsudku a vykonal opravu
tak, ako to vyplýva z enunciátu tohto uznesenia.

8. Toto rozhodnutie prijal senát kasačného súdu pomerom hlasov 3 : 0 (§ 139 ods. 4 veta prvá SSP v
spojení s § 147 ods. 2 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.