Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 19, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14C/9/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124285436
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. et Mgr. Michala Lunterová Švandová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6124285436.5

Uznesenie

2 14C/9/2024

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobkyne A. B.,
nar. XX. XX. XXXX, trvalý pobyt C. D. XXXX/X, XXX XX D. D.,

v konaní zast. advokátskou kanceláriou URBÁNI & Partners s.r.o. so sídlom Skuteckého 17, 974 01
Banská Bystrica, IČO 36 646 181, proti žalovanej C. E.,
nar. XX. XX. XXXX, trvalý pobyt C. D. XXXX/X, XXX XX D. D.,
v konaní zast. advokátom JUDr. Petrom Škrabákom, so sídlom Skuteckého 30,
974 01 Banská Bystrica, IČO: 42 186 421, o zaplatenie 12.000,00 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

2 14C/9/2024

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žiadnej zo sporových strán nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

2 14C/9/2024

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou súdu domáha od žalovanej zaplatenia sumy 12.000,00 Eur
titulom náhrady za užívanie spoločnej veci jedným zo spoluvlastníkov
nad rámec jeho spoluvlastníckeho podielu bez právneho dôvodu.

2. Právny zástupca žalobcu podaním doručeným súdu 16. 12. 2025 vzal žalobu v celom rozsahu späť
z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody o urovnaní. Navrhol konanie zastaviť a žiadnej zo strán sporu
nepriznať nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný.6. Žalobca má právo svojim návrhom (žalobou) disponovať, to znamená, že ju môže počas konania
vziať späť, či už sčasti alebo celkom. Späťvzatím žaloby prejavuje žalobca svoju vôľu, aby súd vo veci

nekonal a o veci meritórne nerozhodol.

7. Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a súhlas žalovaného nebol
na zastavenie konania potrebný, súd konanie v celom rozsahu zastavil (I. výrok uznesenia).

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru
jej úspechu vo veci.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. V sporových konaniach sa nárok na náhradu trov konania posudzuje podľa zásady úspechu vo
veci (§ 255 CSP), podľa ktorej súd strane, ktorá mala vo veci úspech prizná náhradu trov proti v spore
neúspešnej strane. Zásada úspechu je doplnená zásadou procesného zavinenia (§ 256 CSP), podľa
ktorej je trovy konania povinná nahradiť tá zo sporových strán, ktorá zavinila, že vznikli, a teda ak strana

procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nárok na náhradu
trov konania je pritom nárokom vyplývajúcim nie z hmotného práva, ale z práva procesného a otázku,
či sa jednalo o dôvodne podanú žalobu súd pri rozhodovaní o zastavení konania z dôvodu späťvzatia
žaloby posudzuje výlučne z procesného hľadiska, súd v takom prípade neskúma, či by bol žalobca
v meritórnom konaní úspešný alebo nie.

13. V posudzovanej veci, vzhľadom na vzájomnú dohodu sporových strán o neuplatnení si trov konania
v spojitosti s tým, akým spôsobom si sporové strany svoje vzťahy usporiadali, súd rozhodol tak, že
žiadnej zo sporových strán nárok na náhradu trov konania nepriznal
(II. výrok uznesenia).

14. V súlade s ust. § 262 ods. 1 CSP súd rozhodol len o nároku na náhradu trov konania, pričom
vzhľadom na znenie výroku o trovách súd už samostatné uznesenie o výške náhrady trov konania
vydávať nebude.

15. Súd samostatným uznesením vydaným súdnym úradníkom po právoplatnosti uznesenia o zastavení
konania rozhodne o prípadnom vrátení časti zaplateného súdneho poplatku, a to podľa ustanovení
zákona o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

2 14C/9/2024

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.