Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 22, 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 55P/155/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125212256
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Valkovič
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125212256.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. XX, XXX XX C., zverené do náhradnej osobnej starostlivosti D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX,
XXX XX C., t. č. v Súkromnom liečebno-výchovnom sanatóriu Senec (SLVS) – Centrum pre deti a rodiny
(CDR), zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny – odbor sociálnych vecí
Nitra, B. F. XX, XXX XX C., pracovisko Zlaté Moravce, Sládkovičova 3, 953 01 Zlaté Moravce, dieťa

rodičov – matky: D. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. H., t. č. Nemecko, a otca: neuvedený, o zmene
názvu zariadenia, takto

r o z h o d o l :

I.Súd nariaďuje neodkladnéopatrenie,ktorýmurčuje,ževýkonvýchovnéhoopatrenianariadeného
rozsudkom Okresného súdu Nitra č. k. 55P/73/2025-43 zo dňa 14.08.2025, právoplatný dňa 02.10.2025,
sa bude od 01.01.2026 realizovať v A. I. J. – K. L. K. E., so sídlom L. M. XXXX/X, XXX XX A..

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 06.06.2025 bol tunajšiemu súdu doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra,
pracovisko Zlaté Moravce, ktorým sa úrad domáhal uloženia výchovného opatrenia maloletému A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, v zmysle § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine, najdlhšie na obdobie šesť mesiacov
v A. H. A. A. (A.) – M. K. L. N. E. (M.), L. M. X, A..

2. Okresný súd Nitra rozsudkom č. k. 55P/73/2025-43 zo dňa 14.08.2025, právoplatný dňa 02.10.2025,
nariadil nad maloletým dieťaťom A. B., nar. XX.XX.XXXX, výchovné opatrenie v zmysle § 37 odsek
3 písmeno b) Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, a to
zabezpečenie odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych
pomerov maloletého dieťaťa pobytom v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov od umiestnenia dieťaťa

do zariadenia, ktoré sa bude realizovať v A. H. A. A. (A.) – M. K. L. N. E. (M.), L. M. X, A..

3. Dňa 07.11.2025 podalo A. – M. K. L. N. E. A. žiadosť o zmenu názvu zariadenia, v ktorom
bolo maloletému dieťaťu rozsudkom Okresného súdu Nitra č. k. 55P/73/2025-43 zo dňa 14.08.2025,
právoplatný dňa 02.10.2025, uložené výchovné opatrenie – pobyt v zariadení za účelom zabezpečenia
odbornej pomoci maloletému dieťaťu.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ak tento zákon
neustanovuje inak.
Podľa § 324 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po
jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd.Podľa § 329 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane

vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

5. Podľa § 360 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť
aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie

bez návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov
o možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej.
Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to
vyžaduje verejný záujem.

6. Potreba zabezpečenia ochrany maloletého dieťaťa vyplýva z ustanovení Zákona o rodine. Sleduje

sa najmä záujem maloletého dieťaťa, ktorý bol ako zásada zakotvená prijatím zákona č. 175/2015
Z. z, ktorým sa mení a dopĺňa Zákon o rodine. V zmysle uvedenej zásady je záujem maloletého
dieťaťa prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri posudzovaní
záujmu maloletého dieťaťa sa, okrem iného, zohľadňuje úroveň starostlivosti o dieťa, bezpečnosť
dieťaťa, ako aj bezpečnosť a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, ochrana dôstojnosti,

ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa, ohrozenie vývinu dieťaťa a pod. Nariadenie
neodkladného opatrenia má dočasný (predbežný) charakter. Pri nariaďovaní neodkladného opatrenia
prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavku úplnosti skutkových zistení. V dôsledku toho sa tu
nezisťujú všetky tie skutočnosti, ktoré má mať súd zistené pred vydaním konečného rozhodnutia.
Skutočnosti, z ktorých sa vyvodzuje dôvodnosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, nemusia

byť preukázané dôkazmi a zákon ani nepredpokladá, aby pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení súd
vykonával dokazovanie. Pre nariadenie neodkladného opatrenia je postačujúce, že okolnosti, z ktorých
sa vyvodzuje opodstatnenosť dočasného opatrenia, sú aspoň osvedčené. V súvislosti s potrebou
dočasnej úpravy pomerov, súd konštatuje, že neodkladné opatrenia upravujú nielen faktické pomery
účastníkov,aleupravujúiprávnepomery,ikeďlenpredbežne.Súdmusívkonanípredovšetkýmskúmať,

či je nárok navrhovateľa osvedčený, tiež je potrebné skúmať, či je neodkladné opatrenie potrebné vydať,
teda naliehavosť situácie. Nevyhnutnosť úpravy sa tu ponechá na voľnú úvahu. Súd sa pritom opiera
o výsledky urýchleného zisťovania. Ak na jeho základe dospeje k názoru, že návrh je dôvodný, návrhu
vyhovie.

7. Súd po oboznámení sa so žiadosťou občianskeho združenia SLVS o zmenu názvu zariadenia
pobytového opatrenia a obsahom spisu zistil, že predmetné pobytové opatrenie sa s účinnosťou od
01.01.2026 bude realizovať v novom subjekte, čo okrem iného vyplýva aj zo zmeny IČO, pričom
dochádzakzmenenázvutohtozariadenia,čomôžemaťpriamovplyvnaekonomickévzťahyakodotácie
a podobne. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti dospel súd k záveru, že je potrebné v záujme

kontinuálneho pokračovania uloženého výchovného opatrenia nariadiť toto neodkladné opatrenie.

8. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Nitra.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, musí byť podpísané a uvedená spisová značka konania. V odvolaní sa má ďalej uviesť proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Toto uznesenie je vykonateľné jeho doručením (§ 332 ods. 1 Civilný sporový poriadok).