Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 12, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 38Cb/141/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124243281
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vorčáková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:6124243281.6

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: A. B. C., C. C. D. E. XXX/X, XXX XX B. B., A.: XX XXX XXX, právne
zastúpený: D. F. G., H., C. C. I. XX, XXX XX B. B., A.: XX XXX XXX, proti žalovanému: J. B. C., C. C. F.
XXXX/XX, XXX XX K., A.: XX XXX XXX, právne zastúpený: E. & C., H. L., C., A.: XX XXX XXX, C. C.
F. XXXX/XX, XXX XX K., o zaplatenie X.XXX,XX J. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Stranám nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou dňa XX.XX.XXXX v upomínacom konaní sa žalobca domáhal, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť mu istinu vo výške X.XXX,XX J. s úrokom z omeškania vo výške XX,XX
%ročnezosumyX.XXX,XXJ.M.XX.XX.XXXXdozaplatenia,nákladyspojenésuplatnenímpohľadávky

vo výške XX J. a trovy konania.

2. Po vykonaní procesných úkonoch súd nariadil pojednávanie na XX.XX.XXXX, avšak právny zástupca
žalobcu a právny zástupca žalovaného zhodne súdu navrhli pojednávanie nariadené na XX.XX.XXXX
odročiť z dôvodu mimosúdnych rokovaní. Na základe zhodného návrhu oboch strán sporu na odročenie
konania, súd konanie v zmysle § 163 CSP ods.1 prerušil, a to uznesením č.k. XXXX/XXX/XXXX-XXX N.

I. XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, a to na 6 mesiacov od právoplatnosti tohto uznesenia.
Právny zástupca žalobca podaním zo dňa XX.XX.XXXX požiadal pokračovať v konaní. Uznesením č.k.
XXXX/XXX/XXXX-XXX N. I. XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, súd pokračoval v konaní.

3. Písomným podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť s
odkazomnaDohoduourovnaníuzatvorenúmedzižalobcomažalovanýmzodňaXX.XX.XXXX.Konanie

navrhol zastaviť a žiadnej zo strán nepriznať nárok na náhradu trov konania.

4. V prílohe písomného späťvzatia žaloby žalobca predložil Dohodu o urovnaní zo dňa XX.XX.XXXX -
O. XXX-XXX súdneho spisu.

5. Písomným podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX žalovaný súdu oznámil súhlas so späťvzatím

žaloby, pričom rovnako súhlasil, aby súd rozhodol o trovách konania tak, že žiadna zo strán nemá nárok
na náhradu trov konania, a to v nadväznosti na bod IV.2. Dohody o urovnaní.

6. Podľa ustanovenia § 144 Civilného sporového poriadku č. 160/2015 Z.z. v znení neskorších
predpisov /ďalej len CSP/, žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.8. Vzhľadom na dispozičný procesný úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr než sa
začalo pojednávanie alebo predbežné prejednanie sporu, rozhodol súd v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami o zastavení konania.

9. Vo výroku o nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, podľa
ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
Nakoľko dôvodom späťvzatia žaloby bola stranami uzatvorená Dohoda o urovnaní, ktorú žalobca v
prílohe písomného späťvzatia predložil, týkajúca sa okrem iného sporu o zaplatenie X.XXX,XX J. s

príslušenstvom, vedeného na Okresnom súde Žilina pod sp.zn. XXXX/XXX/XXXX, súd konštatuje, že
procesné zavinenie nemožno pričítať žiadnej zo strán konania, a to aj pri zohľadnení dojednania strán vo
vzťahu k právu na náhradu trov konania v prejednávanej veci obsiahnutom v Článku IV. bod 2. Dohody
o urovnaní. Vzhľadom na uvedené rozhodol súd tak, že žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie
urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v

listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne
nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania
nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).