Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 13, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 25Nsre/17/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125911757
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Vavreková, LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125911757.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa KERAMOS s.r.o., so sídlom Námestie
Ľudovíta Štúra 20, 974 05 Banská Bystrica, IČO: 43 834 329, zapísaného v obchodnom registri
Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel Sro, vložka číslo 13946/S, zast. A. B. C., D. XXXXX/XX, XXX
XX C., v konaní o zápise údajov do obchodného registra vedenom Okresným súdom Banská Bystrica
pod sp. zn. 14Re/1561/2025, o námietkach proti odmietnutiu vykonania zápisu údajov do obchodného

registra, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateža proti odmietnutiu vykonania zápisu údajov do obchodného registra zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa svojim návrhom zo dňa 05. 12. 2025, doručeným súdu dňa 10. 12. 2025,
prostredníctvom zástupcu domáhal zápisu zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením
obmedzeným do obchodného registra, a to zmeny sídla spoločnosti, výmazu konateľa a spoločníka a

zápisu nových spoločníkov s tým, že zároveň došlo k zvýšeniu základného imania spoločnosti na sumu
6.972 Eur.

2. Registrový súd obsadený vyšším súdnym úradníkom odmietol vykonať zápis spoločnosti s ručením
obmedzeným do obchodného registra z dôvodu, že návrh nespĺňa podmienky podľa § 6 ods. 1 písm. c/
a § 7 ods. 12 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov

v znení neskorších predpisov /ďalej len ZOR"/, pretože spolu s návrhom na zápis neboli predložené
všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom v zmysle § 4 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky č. 25/2004 Z. z., ktorou sa ustanovujú vzory tlačív na podávanie návrhov na zápis
doobchodnéhoregistraazoznamlistín,ktoréjepotrebnéknávrhunazápispriložiť/ďalejlen"vyhláška"/.
Vyšší súdny úradník uviedol, že pokiaľ navrhovateľ v návrhu požaduje vykonať aj zmenu výšky vkladov
a základného imania a zapísať vklady a základné imanie celým kladným číslom, je potrebné predložiť aj

tomu prislúchajúce prílohy v zmysle vyhlášky s úradne osvedčenými podpismi, t. j. písomné vyhlásenie
štatutárneho orgánu o zmene rozsahu splatenia základného imania. Oznámenie o odmietnutí vykonania
zápisu bolo navrhovateľovi doručené dňa 14. 12. 2025.

3. Dňa 23. 12. 2025 boli súdu doručené námietky vedené pod sp. zn. 14Nre/212/2025 proti odmietnutiu
vykonania zápisu údajov v konaní sp. zn. 14Re/1561/2025. Vo včas podaných námietkach navrhovateľ

uviedol, že prikladá chýbajúce dokumenty. K námietkam navrhovateľ pripojil čestné prehlásenia zo dňa
05. 12. 2025.

4. Vyšší súdny úradník námietkam navrhovateľa nevyhovel a nevykonal navrhovaný zápis údajov z
dôvodu, že návrh ani po doplnení v konaní o námietkach nespĺňa podmienky podľa § 6 ods. 1 písm.
b/ ZOR, keďže nie je úplný, návrh je v zmysle § 6 ods. 2 písm. d/ ZOR nezrozumiteľný. Vyšší súdny

úradík uviedol, že navrhovateľ neodstránil dôvody odmietnutia a nepredložil súdu chýbajúce dokumenty
preukazujúce zvýšenie základného imania. Návrh ani po doplnení v konaní o námietkach nespĺňapodmienky podľa § 6 ods. 1 písm. b/ a písm. d/ ZOR. Na základe uvedeného bola vec predložená na
rozhodnutie sudcovi.

5. Podľa § 282 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších
predpisov/ďalejlen"CMP"/,akregistrovýsúdvkonaníozápiseúdajovdoobchodnéhoregistraodmietne
vykonať zápis, môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu.

6. Podľa § 282 ods. 2 CMP, v námietkach môže navrhovateľ odstrániť nedostatky, najmä doplniť

chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

7. Podľa § 285 ods. 1 CMP, o námietkach rozhoduje registrový súd bez nariadenia pojednávania v lehote
desiatich pracovných dní od ich doručenia. Odmietnutie vykonania zápisu preskúma súd len z hľadiska
splnenia podmienok podľa osobitného predpisu.

8.Podľa§286ods.1CMP,registrovýsúdnámietkyzamietne,akniesúsplnenépodmienkynavykonanie
zápisu.

9. Podľa § 286 ods. 2 CMP, o zamietnutí námietok sa rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustné odvolanie.

10. Podľa § 287 ods. 1 CMP, o námietkach rozhoduje sudca okrem prípadu podľa odseku 2.

11. Podľa § 6 ods. 1 písm. c/ ZOR, registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra, zápisom
zmenyzapísanýchúdajovavýmazomzapísanýchúdajov(ďalejlen"zápis")zpredloženýchlistínpreverí,

či sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom.

12. Podľa § 12 ods. 2 vyhlášky, k návrhu na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením
obmedzeným sa okrem listín podľa § 4 prikladajú listiny, ktorých zoznam je uvedený v prílohe č. 8 a
znaleckýposudokaleboúčtovnázávierkaoverenáaudítorom,aksazákladnéimaniespoločnostizvyšuje

nepeňažnými vkladmi.

13. V zmysle prílohy č. 8 vyhlášky, ktorá ustanovuje zoznam listín, ktoré sa prikladajú k návrhu na
zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným, sa k návrhu na zápis zmeny
zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným v prípade zapisovaného údaju "Výška vkladu

spoločníka - § 2 ods. 2 písm. c) ZOR" je potrebné priložiť rozhodnutie spoločníkov alebo valného
zhromaždenia o zmene spoločenskej zmluvy, z ktorého vyplýva zmena výšky vkladu spoločníka; v
prípade zapisovaného údaju "Rozsah splatenia vkladu spoločníka - § 2 ods. 2 písm. c) ZOR" je
potrebné priložiť písomné vyhlásenie štatutárneho orgánu o zmene rozsahu splatenia vkladu spoločníka
a v prípade zapisovaného údaju "Výška základného imania - § 2 ods. 2 písm. c) ZOR" je potrebné

priložiť rozhodnutie valného zhromaždenia spoločnosti o zvýšení alebo znížení základného imania
spoločnosti a písomné vyhlásenie o prevzatí záväzku na nový vklad, ktoré v prípade záujemcu, ktorý nie
jespoločníkom,obsahujeajjehovyhlásenie,žepristupujekspoločenskejzmluve,podpiszáujemcumusí
byť úradne overený, v prípade zvýšenia základného imania novými vkladmi okrem zvýšenia základného
imania z vlastných zdrojov spoločnosti.

14. Súd obsadený sudcom sa v konaní o námietkach navrhovateľa pri posudzovaní dôvodnosti
podaných námietok oboznámil s podaným návrhom na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s
ručením obmedzeným do obchodného registra zo dňa
05. 12. 2025 a jeho prílohami, ako aj s obsahom spisu vedeným registrovým súdom v námietkovom

konaní.

15. Súd z listín tvoriacich prílohu námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu zistil, že A. E. A. ako
spoločník navrhovateľa, v zastúpení A. B. C., dňa 05. 12. 2025 čestne prehlásila, že 1/ v súvislosti s
rozhodnutím spoločnosti o zvýšení základného imania na sumu 6.972 Eur spoločník preberá záväzok

na nový peňažný vklad do základného imania spoločnosti vo výške 1,28 Eur v zmysle zákonných
podmienok§ 143 ods. 3 Obchodného zákonníka; 2/ navýšila svoj obchodný podiel o 1,28 Eur na sumu 6.972 Eur
a zvýšenie aj reálne doplatila a 3/ bol splatený obchodný podiel 6.972 Eur doplatkom rozdielu 1,28 Eur
jej obchodného podielu. Podpis spoločníka nie je ani na jednej listine úradne overený.

16. Súd z Rozhodnutia jediného spoločníka pri výkone pôsobnosti valného zhromaždenia zo dňa 05.
12. 2025 zistil, že došlo k vyhotoveniu novej spoločenskej zmluvy, avšak z predmetného rozhodnutia
nevyplýva zmena výšky vkladu spoločníka tak, ako to vyžaduje vyššie citované ustanovenie osobitného
predpisu. Rozhodnutie nepojednáva o zvýšení základného imania spoločnosti.

17. Po preskúmaní spisu súd vyhodnotil, že návrh ani po podaní námietok nespĺňa podmienky
na vykonanie zápisu zmeny údajov do obchodného registra, pretože navrhovateľ súdu nepredložil
listiny stanovené osobitným predpisom, a to rozhodnutie spoločníkov alebo valného zhromaždenia o
zmene spoločenskej zmluvy, z ktorého vyplýva zmena výšky vkladu spoločníka, rozhodnutie valného
zhromaždenia spoločnosti o zvýšení základného imania spoločnosti, písomné vyhlásenie štatutárneho

orgánu o zmene rozsahu splatenia vkladu spoločníka/o zmene rozsahu splatenia základného imania a
písomné vyhlásenie spoločníka o prevzatí záväzku na nový vklad s úradne overeným podpisom.

18. Uvedená skutočnosť podľa vyššie citovaných ustanovení § 6 ods. 1 písm. c/ ZOR v spojení s § 12
ods. 2 vyhlášky bráni zápisu navrhovaných zmien.

19. Z vyššie uvedeného dôvodu súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu
postupom bez nariadenia pojednávania podľa § 286 ods. 1 CMP zamietol, nakoľko nezistil splnenie
podmienok na vykonanie navrhovaného zápisu, keď v zmysle § 8 ods. 1 vety prvej ZOR súd vykoná
zápis len v prípade, ak sú splnené podmienky podľa § 6 až 7a tohto zákona.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (spisová značka),

čo sa ním sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)
a musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania

na trovy toho, kto ho urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu a) - h), ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.