Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, January 13, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15Ek/2919/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125437763
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Asztalosová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125437763.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. XXX/X, XXX XX D., zákonne zast.: A. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/X, XXX XX D.,
právne zast.: JUDr. Viera Kolačanská, advokátka, so sídlom Nám. Sv. Anny 7269/20A, 911 01 Trenčín,
IČO: 42 274 338, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX/XX, XXX XX F. – G.
H., o vymoženie zameškaného a bežného výživného, rozhodujúc o návrhu oprávneného na vykonanie

exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 19.11.2025, domáhal od
povinného vymoženia zameškaného výživného a bežného výživného, na základe exekučného titulu
– Rozsudok Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 32P/27/2022 zo dňa 19.04.2022, ktorý nadobudol

právoplatnosť dňa 10.05.2022 a vykonateľnosť dňa 27.04.2022 (ďalej len ,,exekučný titul“).

2. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že oprávnený si nesprávne uplatnil
zameškané výživné, neuviedol obdobie, od ktorého žiada vymáhať bežné výživné ako aj, že uviedol
nesprávny dátum narodenia povinného v návrhu na vykonanie exekúcie. Na základe uvedeného
súd vyzval dňa 08.12.2025 oprávneného, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy odstránil vady

návrhu na vykonanie exekúcie, a to aby: i) v časti E) návrhu na vykonanie exekúcie – „Vymáhaný
nárok“ opravil výšku zameškaného výživného, nakoľko z doplňujúcich informácií vyplýva, že sumu
vo výške 600,00 Eur oprávnený vymáha za zameškané mesiace november a december 2025, súd
však v danom prípade skonštatoval, že za mesiac december 2025 sa ešte nejedná o zameškané
výživné ale o bežné výživné, nakoľko návrh na vykonanie exekúcie bol súdu doručený dňa 19.11.2025
a splatnosť výživného na mesiac december nastane až 15.12.2025, nakoľko povinný bol exekučným

titulom zaviazaný platiť výživné k 15 dňu v mesiaci, preto zameškané výživné opraví na sumu vo výške
300,00 Eur za mesiac november 2025, ii) v časti E) návrhu na vykonanie exekúcie – „Vymáhaný nárok“
do kolónky bežné výživné doplnil obdobie od kedy si oprávnený uplatňuje bežné výživné a iii) v časti
C) návrhu na vykonanie exekúcie – „Účastníci konania a ich zákonní zástupcovia – povinní“ opravil
dátum narodenia povinného v súlade s exekučným titulom. Súd oprávneného zároveň poučil o lehote
potrebnej na vykonanie opravy predmetného návrhu na vykonanie exekúcie, o skutočnosti, že opravu

je potrebné vykonať prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, ako aj o následkoch
neodstránenia vád návrhu na vykonanie exekúcie v stanovenej lehote. Výzva na odstránenie vád návrhu
na vykonanie exekúcie zo dňa 08.12.2025 bola právnemu zástupcovi oprávneného do elektronickej
schránky doručená dňa 11.12.2025.

3. Oprávnený v stanovenej lehote opravu vád návrhu na vykonanie exekúcie nevykonal, na výzvu súdu

zo dňa 08.12.2025 nijako nereagoval.4. Podľa § 48 ods. 4 písm. a) veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Exekučný poriadok“), k návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť rovnopis exekučného titulu

spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti, ak sa vyžaduje.

5. Podľa § 48 ods. 3 písm. b) bod. 1 Exekučného poriadku, návrh na vykonanie exekúcie sa podáva
príslušnému súdu a musí obsahovať označenie oprávneného a povinného; ak je účastníkom konania
fyzická osoba, označuje sa menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu a dátumom

narodenia alebo iným identifikačným údajom.

6.Podľa§48ods.3písm.e)Exekučnéhoporiadku,návrhnavykonanieexekúciesapodávapríslušnému
súdu a musí obsahovať označenie exekučného titulu, na základe ktorého možno viesť exekúciu, z
ktorého vyplýva oprávnenie podať návrh na vykonanie exekúcie voči povinnému; ak ide o právne
nástupníctvo, opis skutočností, z ktorých právne nástupníctvo vyplýva.

7. Podľa § 52 ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v
písaníaleboinézrejménesprávnosti,vdôsledkuktorýchjenávrhnejasnýaleboneúplný,súdvyzvetoho,
kto návrh na vykonanie exekúcie podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia
výzvy chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti odstránil a poučí ho, že inak návrh na vykonanie

exekúcie odmietne.

8. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku, chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.

9. Návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy podliehajú preskúmaniu súdom (ex ante skúmanie z
úradnej povinnosti). V prípade, že súd zistí také nedostatky podania, v dôsledku ktorých je návrh na
vykonanieexekúcienejaskýaleboneúplnýaideonedostatky,ktorémožnoodstrániť,súdvyzvetoho,kto
návrh na vykonanie exekúcie podal, aby tieto nedostatky prostredníctvom na to určeného elektronického
formulára v súdom stanovenej lehote odstránil.

10. Keďže oprávnený v stanovenej lehote návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu zo dňa
08.12.2025 neopravil, ani nijako nereagoval na predmetnú výzvu, v dôsledku čoho je návrh na vykonanie
exekúcie nejasný/neúplný, súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie odmietol. Poverenie na
vykonanieexekúcieniejemožnévydaťlennazákladenávrhunavykonanieexekúcieavňomuvedených

údajov resp. informácií.

11. Súd pre úplnosť dodáva, že oprávnený nie je nenávratne poškodený na svojich právach. Po
nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia, môže podať nový návrh na vykonanie exekúcie voči
povinnému.

12. Súd v zmysle ustanovenia § 52 Exekučného poriadku týkajúceho sa odstraňovania vád návrhu
na vykonanie exekúcie vyzval dňa 08.12.2025 oprávneného na odstránenie vád návrhu na vykonanie
exekúcie. Oprávnený však na výzvu súdu nijako nereagoval, teda neodstránil vady návrhu na vykonanie
exekúcie, na základe ktorých bol návrh na vykonanie exekúcie neúplný/nejasný. Súd na základe vyššie

uvedenéhonávrhoprávnenéhonavykonanieexekúciepodľa§52ods.1Exekučnéhoporiadkuodmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.