Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 21, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 5Nt/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126010066
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kovačinová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126010066.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, samosudkyňa JUDr. Lucia Kovačinová, v trestnej veci odsúdeného A. B.,
narodenéhoXX.XX.XXXXvC.D.,trvalebytomD.D.,tohočasuvÚstavenavýkontrestuodňatiaslobody
Dubnica nad Váhom, v Považskej Bystrici dňa 21. januára 2026, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 407 odsek 3 Trestného poriadku u r č u j e u odsúdeného A. B., narodeného XX.XX.XXXX
v C. D., spoločný spôsob výkonu trestov odňatia slobody postupne uložených:

- rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 12.02.2025, sp. zn. 7T/55/2024 v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov, so zaradením do ústavu s minimálnym stupňom stráženia, a

- trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 31.07.2023, sp. zn. 5T/46/2023 v spojení
suznesenímoneosvedčenísaOkresnéhosúduBanskáBystricazodňa15.12.2025,sp.zn.5T/46/2023,

vo výmere 1 (jeden) rok, so zaradením do ústavu so stredným stupňom stráženia,

v ústave na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 14.01.2026 doručený návrh riaditeľa Ústavu na výkon trestu odňatia slobody
Dubnica nad Váhom na určenie spoločného spôsobu postupne uložených trestov odňatia slobody u

odsúdeného A. B., narodeného XX.XX.XXXX (ďalej len „odsúdený“).

V návrhu riaditeľ ústavu (č. l. 2) uviedol, že „Odsúdený je slobodný, má ukončenú základnú školu.
Do výkonu trestu nastúpil dňa 23.08.2025 predvedením do ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica, kde bolo
jeho správanie a vystupovanie na prijateľnej úrovni a porušenia zákonných a interných noriem neboli
zaznamenané. Do ÚVTOS Dubnica nad Váhom bol premiestnený dňa 09.09.2025. Po absolvovaní

nástupného oddielu, kde bol oboznámený s ústavným poriadkom a časovým rozvrhom dňa, bol
umiestnený do kolektívu odsúdených s diferenciačnou skupinou „B“. Adaptácia na podmienky výkonu
trestu v ústave prebehla bez zaznamenaných nedostatkov. K personálu ústavu sa správa slušne,
kontakt nadväzuje v súlade so spoločenskými konvenciami, pokyny a nariadenia plní. Ústavný poriadok
a časový rozvrh dňa dodržiava. Medzi odsúdenými sa správa priateľsky, nekonfliktne, záťažové situácie
rieši spoločensky akceptovateľným spôsobom. Jeho postoj k spáchanej trestnej činnosti je nekritický,

nepreberá zodpovednosť za svoje činy, popiera svoju vinu a prenáša zodpovednosť na inú osobu, a to
na bývalú partnerku. K užívaniu a závislosti od alkoholu sa vyjadruje tiež nekriticky. Problém s alkoholom
nepociťuje a závislosť popiera. Vo voľnom čase sleduje televízne vysielanie, počúva rozhlas, hráva
spoločenské hry a číta dostupnú literatúru. Vymedzený priestor pri sektore využíva na prechádzky
a socializáciu. Ponuku kultúrno-osvetových činností nevyužíva. Do pracovného procesu zaradený nie je
z dôvodu zdravotných obmedzení a nedostatku vhodných pracovných miest. Do činností pre všeobecný

rozvoj osobnosti odsúdeného sa zapája. Vykonáva čistiace a upratovacie práce v rámci ubytovne a jej
okolia. Kontakt s vonkajším svetom neudržiava s nikým. Odsúdený doposiaľ nevyužil návštevy a niktoho nepodporil ani po materiálnej stránke. O evidenciu sociálneho kontaktu taktiež nepožiadal. Počas
doterajšieho priebehu výkonu trestu nebol disciplinárne odmenený ani disciplinárne potrestaný. Program
zaobchádzania je u odsúdeného zameraný na zaujatie kritického postoja k spáchanej trestnej činnosti,

uvedomenie si dopadu návykových látok na vedenie riadneho života, aktívne a zmysluplné využívanie
voľného času, upevňovanie pracovných návykov a zručnosti a udržiavanie kontaktu s rodinou. Program
zaobchádzania plní čiastočne. Body edukácia a vzťahy s vonkajším svetom neplní. Bod edukácia
z dôvodu nekritického postoja k spáchanej trestnej činnosti, popierania viny, prenášanie zodpovednosti
na inú osobu a nekritickému postoju k užívaniu a závislosti od alkoholu. Bod vzťahy s vonkajším svetom

z dôvodu absencie sociálnych kontaktov a pasívnemu prístupu odsúdeného k udržiavaniu kontaktu
s rodinou. Bod aktivity vo voľnom čase plní čiastočne z dôvodu ľahostajnosti k využívaniu ponuky
kultúrno-osvetových činností. Bod zaraďovanie do práve plní. Odsúdenému bol Okresným súdom
Banská Bystrica uložený ďalší trest odňatia slobody pod sp. zn. 5T/46/2023 zo dňa 31.07.2023 v trvaní
jeden rok, nariadený vykonávať v ústave so stredným stupňom stráženia. Záverom hodnotenia žiada
súd o určenie spoločného spôsobu výkonu postupne uložených trestov.“

Zo skráteného výpisu klienta (č. l. 4) súd zistil, že odsúdený toho času vykonáva celkom 2 tresty odňatia
slobody so zaradením v rôznych stupňoch stráženia.

Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 12.02.2025, sp. zn. 7T/55/2024, právoplatným

dňa 16.04.2025 (čl. 7 p.v. – 16), bol odsúdený uznaný vinným zo spáchania prečinu ohrozenia mravnej
výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného zákon s poukazom na § 138
písm. b) Trestného zákona, za čo bol odsúdený k nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom
stráženia. Na výkon tohto trestu nastúpil dňa 23.08.2025, čo vyplýva zo správy o nastúpení trestu

a predpokladane ho má vykonať 23.08.2026.

Trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 31.07.2023, sp. zn. 5T/46/2023,
právoplatným dňa 11.10.2023 (čl. 17 p.v. – 18) bol odsúdený uznaný vinným zo spáchania prečinu
ohrozenia mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného zákon

s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona, za čo bol podmienečne odsúdený na trestu odňatia
slobody vo výmere 1 (slovom: jeden) rok so skúšobnou dobou v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 15.12.2025, č. k. 5T/46/2023 – 391, právoplatným
dňa 15.12.2025 (čl. 19) súd vyslovil, že sa odsúdený v skúčobnej dobe podmienečného odsúdenia,

uloženej mu trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 31.07.2023, sp. zn.
5T/46/2023, právoplatným dňa 11.10.2023 neosvedčil a preto vykoná uložený trest odňatia slobody
v trvaní 1 (jeden) rok so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom
stráženia. Na výkon tohto trestu by mal odsúdený nastúpiť dňa 23.08.2026 a predpokladane ho má
vykonať dňa 23.08.2027.

Z obsahu spisu vyplynulo, že odsúdený bol doposiaľ celkovo dvadsaťjedenkrát súdne trestaný, a to pre
rôznorodú trestnú činnosť. Nepodmienečný trest odňatia slobody mu bol uložený viackrát.

Podľa § 407 odsek 3 Trestného poriadku, ak je pri postupne uložených trestoch odňatia slobody

ustanovený rôzny spôsob výkonu trestu odňatia slobody, určí spoločný spôsobom výkonu postupne
uložených trestov súdu, v ktorého obvode sa trest odňatia slobody vykonáva.

V prvom rade súd uvádza, že v prípade rozhodovania o určení spoločného spôsobu výkonu postupne
uložených trestov odňatia slobody môže určiť ústav len s tým stupňom stráženia, do ktorého bol

odsúdený zaradený. V prípade odsúdeného je to ústav I. s minimálnym stupňom stráženia alebo II. so
stredným stupňom stráženia.

Po preštudovaní spisového materiálu, predovšetkým návrhu riaditeľa Ústavu na výkon trestu odňatia
slobody Dubnica nad Váhom, skráteného výpisu klienta, odsudzujúcich rozhodnutí a odpisu z registra

trestov, dospel súd za aplikácie ustanovenia § 407 odsek 3 Trestného poriadku k záveru, že odsúdeného
je potrebné na výkon postupne uložených a nariadených trestov odňatia slobody zaradiť do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia, a to predovšetkým s poukazom na jeho trestnú minulosť
(recidívu) a už skôr uložené a vykonané tresty nevedúce k náprave odsúdeného, ako aj nekritický postojodsúdeného týkajúci sa spáchanej trestnej činnosti a popieranie závislosti od alkoholu, čo v spojení
nedáva podľa názoru súdu záruku, že v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia by bola
jeho náprava lepšie zaručená. Z návrhu riaditeľa Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Dubnica nad

Váhom v jeho súhrnne vyplýva, že výkon trestu v ústave na výkon trestu so stredným stupňom stráženia
by teoreticky mohol plniť svoj zámer, teda odsúdeného vychovať v riadneho občana v budúcnosti sa
vyvarujúceho spoločensky nežiaduceho konania.

Záverom súd poukazuje, že odsúdený má možnosť po splnení zákonných podmienok požiadať

o preradenie do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

V kontexte uvedeného potom súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e sťažnosť prípustná.