Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by Mgr. Peter Majcher
Legislation area – Rodinné právo – Rozvod
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 5P/104/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125209887
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Majcher
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5125209887.3
Uznesenie
OkresnýsúdŽilinavovecimanžela–navrhovateľa:A.B.,narodenýXX.XX.XXXX,trvalebytomC.-D.E.,
D. F. C. XXX/XX, t.č. bytom E. C. XXX, zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Stopka JUDr. Cisarík
s.r.o. so sídlom Potočná 2835/1A, Čadca a manželky: G. H. B., I. J., narodená XX.XX.XXXX, trvale
bytom C., H. C. XXXX, zastúpená spoločnosťou: Advokátska kancelária JUDr. LENKA ŠPIRIAKOVÁ,
PhD., s.r.o., so sídlom Žilina, ul. J. Milca č. 11, IČO: 57 316 678, v konaní o rozvod manželstva a úpravu
pomerov manželov k ich maloletý deťom: J. B., narodený XX.XX.XXXX a K. B., narodená XX.XX.XXXX,
zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca ako kolíznym opatrovníkom, na čas po
rozvode, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie p r e r u š u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 12.09.2025 podal manžel – navrhovateľ na súd návrh na rozvod manželstva a úpravu
rodičovských práv a povinností k mal. deťom: J. B., narodený XX.XX.XXXX a K. B., narodená
XX.XX.XXXX.
2. Na pojednávaní konanom dňa 30.01.2026 obaja rodičia zhodne navrhli prerušenie konania.
3. Podľa § 98 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), ak
to účastníci zhodne navrhnú, súd konanie preruší.
4. Podľa § 98 ods. 2 CMP, súd v konaní pokračuje na návrh po uplynutí troch mesiacov; ak sa návrh na
pokračovanie v konaní nepodá do jedného roka, súd konanie zastaví.
5. Súd konanie prerušil na základe zhodného návrhu oboch manželov.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.