Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Filip Gylányi

Legislation area – Trestné právoMajetok

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/122/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126010585
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Filip Gilányi

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126010585.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I sudcom pre prípravné konanie JUDr. Filipom Gilányim podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku a s poukazom na § 348 ods.
1 písm. a) Trestného poriadku dňa 04.02.2026 v Bratislave

r o z h o d o l :

Obvinená:
H. G. nar. XX.XX.XXXX P. X.
trvale bytom W. XXX/XX, Bratislava

sa uznáva za vinnú, že

dňa 02.02.2026 v čase približne o 14:18 hod v predajni Tesco v OD Prior na Kamennom námestí 1
v Bratislave odcudzila v oddelení potravín 2 ks zlaté oplátky citrónové v hodnote 1,59 Eur; 4x kávové
kapsule Starbucks Nespresso espresso v hodnote 4,19 Eur; 2 ks čokolády Ferrero Collections v hodnote
11,49 Eur; 1 ks ľadovej kávy Hell Coffee Pink Latte v hodnote 1,45 Eur; 2 ks nápoj KUB. W. pom. v
hodnote 0,68 Eur a záloha za obal v hodnote 0,15 Eur; 2 ks káva Nescafé Gold v hodnote 12,99 Eur,
2 ks whiskey Ballantines v hodnote 11,99 Eur, 1 ks paštéta Hamé Májka bravčová v hodnote 1,49 Eur;

2 ks tekutý prací prostriedok Ariel v hodnote 25,99 Eur a papierová taška veľkosti 32 cm v hodnote
0,36 Eur, pričom predmetný tovar si schovala do papierovej tašky a následne vyšla von z predajne
bez zaplatenia priestorom označeným ako vchod, kde bola zastavená a kontrolovaná členom SBS, čím
uvedeným konaním poškodenej spoločnosti TESCO STORES SR, a.s., IČO: 31 321 828, so sídlom
Cesta na Senec 2, Bratislava spôsobila škodu krádežou vo výške 149,80 Eur, pričom:
- dňa 24.10.2025 sa dopustila priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona SNR č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo jej bola policajtom OO Bratislava -
Ružinov - západ uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 500 eur, evidenčné číslo bloku

A 22 00919958,
- dňa 27.10.2025 sa dopustila priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona SNR č.
372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo jej bola policajtom OO PZ Bratislava - Staré Mesto - východ uložená
bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 500 eur, evidenčné číslo bloku A 22 00777613,
- dňa 25.01.2026 bola trestným rozkazom Mestského súdu Bratislava I, sp. zn. 0T/90/2026 zo dňa
25.01.2026, právoplatný dňa 25.01.2026 odsúdená za trestný čin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g)
Trestného zákona,

- a dňa 02.02.2026 bola trestným rozkazom Mestského súdu Bratislava I, sp. zn. 0T/117/2026 zo dňa
02.02.2026, právoplatný dňa 02.02.2026 odsúdená za trestný čin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g),
ods. 2 písm. b) Trestného zákona,

teda

si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutá a čin spáchala, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdenáčím spáchala

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje

Podľa § 212 ods. 2, § 43 Trestného zákona na ďalší trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa obvinená zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor prokurátor, obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v

jeho prospech odvolanie, ako aj poškodený proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody a zúčastnená osoba proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom

ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Súd odkáže poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak zúčastnená osoba podala

odpor, prejedná súd návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Prokurátor, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj zúčastnená
osoba môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech

obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu
späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.