Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 5, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/115/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125012050
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125012050.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému ml. A. B., narodenému XX. XXXXXXXX XXXX v

Ilave, trvale bydliskom C. D. XXXX/XXX, E. F. G., t. č. v Diagnostickom centre Záhorská Bystrica, H.
X, B., pre zločin sexuálne zneužívanie podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí
konanom 5. februára 2026 v Trenčíne samosudcom Mgr. Michalom Frátrikom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Tr. poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená medzi
prokurátorkou Okresnej prokuratúry Trenčín a obvineným ml. A. B., narodeným XX. XXXXXXXX XXXX
zo dňa 12.12.2025, č. k. 2Pv 245/25/3309-31, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok
na tom skutkovom základe, že

v prese nezistený deň v mesiaci apríl 2025 na presne nestotožnenom mieste v blízkosti altánku
v lese nad mestom v Trenčianskych Tepliciach a následne dňa 04.05.2025 v čase okolo 18:00 hod.
v byte č. 7 na adrese H. H., I. XXX/XX, na posteli v detskej izbe maloletej I.. D., nar. XX.XX.XXXX
vykonal dobrovoľný pohlavný styk s maloletou I.. D., pričom konkrétne pri prvom raze, maloletá najskôr
obvinenému rukou uspokojovala jeho penis a následne mali spolu pohlavný styk s prezervatívom
a konkrétne dňa 04.05.2025 na posteli v jej detskej izbe tento pohlavný styk s maloletou I.. D. obvinený

vykonal bez použitia prezervatívu alebo inej ochrany, pričom po pohlavnom styku ejakuloval na brucho
maloletej I.. D., a to napriek tomu, že už pri prvom raze mal obvinený vedomosť, že maloletá I.. D.
mala v čase spáchania skutku menej ako 15 rokov, o ktorej skutočnosti vedel od nej samotnej,

t e d a

vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

č í m s p á c h a l

zločin sexuálne zneužívanie podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 117 odsek 1 Trestného zákona, za použitia

§ 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 39 odsek 4 Trestného
zákona na trest odňatia slobody 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trenčín podala 16.12.2025 na Okresný súd Trenčín návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod č. k. 2Pv 245/25/3309-31, ktorú uzatvorila dňa 12.12.2025

s obvineným v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste
začal prokurátor z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorý
sa mal stať a tohto sa mala dopustiť obvinený, je predmetným zločinom. Obvinený sa k jeho spáchaniu
priznal a spáchanie súčasne oľutoval. Následne na to uznal vinu, pričom vykonané dôkazy v prípravnom
konaní nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátora okresnej prokuratúry vrátane
predloženého predmetného vyšetrovacieho spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1 písmeno a) Tr. poriadku
verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 odsek 3 Tr.
poriadku kladne, t. j. „áno“.
Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody

o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Okresného riaditeľstva PZ Trenčín, ČVS:
ORP-281/1-VYS-TN-2025, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že by
navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo

potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.
vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.