Rozsudok – Majetok – Sloboda a ľudská… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 5, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/9/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126010168
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126010168.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému A. B., narodenému XX. XXXXXXXXX XXXX
v Trenčíne, trvale bydliskom C., D. B. XXXX/X, t. č. vo výkone väzby v ÚVV Leopoldov, pre prečin
porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona a iné, na verejnom zasadnutí
konanom 5. februára 2026 v Trenčíne samosudcom Mgr. Michalom Frátrikom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Tr. poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená medzi

prokurátorom Okresnej prokuratúry Trenčín a obvineným A. B., narodeným XX. XXXXXXXXX XXXX,
zo dňa 29.01.2026, č. k. 1Pv 675/25/3309-51 podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok
na tom skutkovom základe, že
1/
od 01.11.2025 od presne nezisteného času naposledy do 05:30 hod. v Trenčíne, na ulici D. A. E. F. XX,
vošiel do bytu č. X nachádzajúcom sa na prízemí bytového domu, a to takým spôsobom, že pod okno
o rozmere 50 x 110 cm vo výške 180 cm patriace bytu č. 1 z vonkajších priestorov bytového domu si

položil vedro, na ktoré sa postavil a cez otvorené okno vošiel do priestoru bytu, kde v tom čase spal
poškodený G. G., následne odcudzil dve rybárske udice nezistenej značky, bezdrôtový vysávač ETA,
mobilný telefón značky Samsung bez zisteného IMEI, z kuchyne z vešiaku obvinený odcudzil príručnú
látkovú tašku nezistenej značky s obsahom finančnej hotovosti 60,- Eur, občiansky preukaz na meno G.
G., rybársky lístok na meno G. G., kartičku ZŤP na meno G. G., kartičku poistenca UNION na meno G.
G., zväzok kľúčov, z pred bytu poškodeného odcudzil bicykel Alpine ECO C 10, čierno oranžovej farby,

výr. č. H., ktorý bol riadne uzamknutý zámkom, následne na poschodí č. 2, obvinený zo spoločných
priestorov pred bytom č. 2 odcudzil poškodenému I. H. jeden pár tenisiek značky NIKE nezisteného typu
a jeden pár tenisiek PUMA nezisteného typu, čím spôsobil škodu na odcudzených veciach a finančnej
hotovosti poškodenému G. G. 400,- Eur a poškodenému I. H. škodu 50,- Eur,
2/
v čase približne o 04:00 hod. dňa 13.09.2025 v nočnom bare La Tormenta na adrese G. XXX/X J. C.,
odcudzil zo zadného pravého vrecka krátkych nohavíc peňaženku poškodenému A. G. s obsahom

občiansky preukaz, vodičský preukaz, kvalifikačná karta vodiča, tachografická karta, zdravotnú kartu
vodiča kamiónu, nemeckú kartičku poistenca IKK, kartičku poistenca VŠZP, všetko na meno A. G.,
ČSOB bankomatovú kartu, hotovosť vo výške 50,- Eur, po čom následne nedovolene použil platobnú
kartu č. ****1552 prislúchajúcu k osobnému účtu vedenom v ČSOB, majiteľom ktorého je A. G., pričom
všetky transakcie boli vykonané dňa 13.09.2025, prvá vo výške 5,50 Eur na presne nezistenej čerpacej
stanici v Trenčíne, druhá vo výške 50,- Eur, tretia vo výške 14,40 Eur a štvrtá vo výške 40,93 Eur na

presne nezistenej čerpacej stanici OMV v Trenčíne, piata vo výške 9,68 Eur na čerpacej stanici Real-K
Opatová, šiesta vo výške 20,- Eur v predajni tabaku v nákupnom stredisku Mirage Žilina, čím spôsobil
poškodenému A. G. odcudzením vecí škodu vo výške 331,- Eur a zároveň nedovoleným použitím
platobnej karty spôsobil poškodenému A. G. škodu vo výške 140,51 Eur,

t e d a

v bode 1/- neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval,

v bode 2/

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,
- neoprávnene si obstaral platobný prostriedok,
- neoprávnene použil platobný prostriedok,

č í m s p á c h a l

v bode 1/
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona,

v bode 2/
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona,

- prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 odsek 1 Trestného
zákona,
- prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 odsek 2 Trestného
zákona.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 219 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody
6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť uhradiť poškodenému G.
G., narodenému XX. XXXXXXXX XXXX, trvale bydliskom C., D. A. E. F. XX škodu vo výške 400,- Eur.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť uhradiť poškodenému I. H.,
narodenému XX. XXXX XXXX, trvale bydliskom C., K. G. XXXX/X škodu vo výške 50,- Eur.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť uhradiť poškodenému A.

G., narodenému X. XXXXXXXXX XXXX, trvale bydliskom C., H.. F. XXXX/X škodu vo výške 471,51 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín podal 30.01.2026 na Okresný súd Trenčín návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod č. k. 1Pv 675/25/3309-51, ktorú uzatvoril dňa 29.01.2026 s obvineným
v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor

z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutky, ktoré sa mali stať
a týchto sa mal dopustiť obvinený, sú predmetnými prečinmi. Obvinený sa k ich spáchaniu priznal a
spáchanie súčasne oľutoval. Následne na to uznal vinu, pričom vykonané dôkazy v prípravnom konaní
nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátora okresnej prokuratúry vrátane
predloženého predmetného vyšetrovacieho spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1 písmeno a) Tr. poriadku
verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 odsek 3 Tr.
poriadku kladne, t. j. „áno“.
Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody

o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Okresného riaditeľstva PZ Trenčín, ČVS:
ORP-688/2-VYS-TN-2025, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že by
navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo

potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.- neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval,
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,
- neoprávnene si obstaral platobný prostriedok,

- neoprávnene použil platobný prostriedok,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.