Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement was issued by JUDr. Petra Lacková

Legislation area – Občianske právoOstatné

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 22Ps/4/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625200881
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Lacková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5625200881.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Petrou Lackovou v právnej veci navrhovateľky/osoby

pozbavenej spôsobilosti na právne úkony: A. B., nar.XX.XX.XXXX, bytom C. D., E. F. XXX/XX, F. G.,
zastúpený opatrovníkom: Mesto Litovský Hrádok, IČO: 00 315 494, so sídlom Hviezdoslavova 170,
Liptovský Hrádok, za účasti Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš, o návrhu navrhovateľky o vrátenie
spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

H. A. B., nar.XX.XX.XXXX o b m e d z u j e spôsobilosti na právne úkony, a to v rozsahu rozhodovania
o svojej liečbe, zdravotnej starostlivosti vrátane rozhodovania o prijatí do ústavnej starostlivosti,
rozhodovania o poskytovaní sociálnych služieb a sociálnej pomoci, nakladanie s finančnými

prostriedkami s výnimkou oprávnenia nakladať s hotovosťou v sume 25,- eur týždenne, nakladania
s hnuteľným a nehnuteľným majetkom, uzatvárania zmlúv a preberania záväzkov akéhokoľvek druhu,
preberania poštových zásielok, komunikácie so štátnymi orgánmi, orgánmi verejnej správy, územnej
samosprávy, bankovými subjektami a ďalšími inštitúciami.

Súd u s t a n o v u j e A. B. v časti, v ktorej je obmedzená spôsobilosti na právne úkony, opatrovníka
mesto Liptovský Hrádok, so sídlom Hviezdoslavova 170, Liptovský Hrádok, IČO: 00315494.

Opatrovník je p o v i n n ý sa o menovanú riadne starať, zastupovať ju pri právnych úkonoch, spravovať
jej majetok a ak nejde o bežnú vec, musí byť právny úkon schválený súdom.

Opatrovník je p o v i n n ý podávať súdu dvakrát ročne, a to vždy do 31.01. a do 31.07. príslušného
roka správu za predchádzajúce polročné obdobie o výkone funkcie opatrovníka a správu o nakladaní
s majetkom menovanej.

R u š í rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 5Ps/13/2004-26 zo dňa 13.04.2005 ako aj
s tým súvisiace uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 1Ps/20/2024-20 zo dňa 26.11.2024.

Súd štátu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je

na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.2. Nakoľko sa všetci účastníci na pojednávaní dňa 27.01.2026 vzdali práva na podanie odvolania
voči tomuto rozsudku, okresný súd v zmysle ustanovenia § 221 písm. a) CSP upustil od písomného
odôvodnenia rozsudku.

Poučenie:

Proti rozsudku súdu prvej inštancie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho
písomného vyhotovenia, na Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne, v potrebnom počte vyhotovení.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.1,2 CSP) - a)
ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis, a ak ide

o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania - uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Nakoľko účastníci sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať voči nemu odvolanie, toto právo

im nepatrí a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z nich.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.