Rozsudok bez odôvodnenia – Starostlivosť… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 30, 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10P/204/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625205193
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Špak
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7625205193.5

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Martin Špak, v právnej veci mal. dieťaťa: A. B., nar.
XX.XX.XXXX,bytomumatky,zastúpenýkolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodiny
Spišská Nová Ves, dieťaťa rodičov, matka: C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/XXX, F. a otec:
G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX/XX, F., v konaní o návrhu matky na úpravu práv a povinností
rodičov k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu, uzavretú na Informatívnom stretnutí rodičov dňa 29.01.2026,
o úprave rodičovských práv a povinností k mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, v tomto znení:

Mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, sa zveruje do osobnej starostlivosti matky. Obidvaja rodičia sú oprávnení
mal. dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého A. sumou vo výške 50,- Eur mesačne, opakovane
a do budúcna, ktoré bude uhrádzať k rukám matky, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, počnúc od 01.
novembra 2025.

Dlžné výživne za obdobie od 01.11.2025 do 28.02.2026 vo výške 150 Eur sa otec zaväzuje uhradiť

spolu s bežným výživným, v troch mesačným splátkach po 50 Eur, pričom prvú splátku sa zaväzuje
uhradiť do 15. februára 2026.

Styk otca s maloletým A. sa neupravuje.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).

Tento rozsudok, v časti upravujúcej vyživovaciu povinnosť otca k mal. dieťaťu, je vykonateľný jeho
doručením ( § 44 CMP ).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.