Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, May 5, 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 29T/26/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623010680
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Finďová PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6623010680.3

Uznesenie

Samosudca Okresného súdu Lučenec JUDr. Eva Finďová, PhD., na verejnom zasadnutí konanom na
Okresnom súde Lučenec, dňa 05. 05. 2025 vo Veľkom Krtíši, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. súd v y s l o v u j e, že sa odsúdený A. B., nar. XX. XX. XXXX vo
C. D., trvale bytom E. F. C. X, G. H., v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia z trestného rozkazu
Okresného súdu Lučenec sp. zn. 29T/26/2023 zo dňa 20. 11. 2023, právoplatný dňa 15. 12. 2023, n e

o s v e d č i l a uložený trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov, v y k o n á .

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 29T/26/2023 zo dňa 20. 11. 2023, právoplatný

dňa 15. 12. 2023, bol A. B. uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy, pričom mu bol určený
trest odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov, s určením skúšobnej doby v trvaní 1 rok. Zároveň mu bola
obligatórneuloženápovinnosť,abypočasplynutiaskúšobnejdobyuhradildlhnazameškanomvýživnom
vo výške 1070 Eur.

V rámci skúmania vedenia riadneho života odsúdeným A. B. súd zistil, že si odsúdený svoju povinnosť,

a síce uhradiť dlh na výživnom nesplnil.

Odsúdený A. B. na verejnom zasadnutí potvrdil skutočnosť, že doposiaľ neuhradil dlžné výživné, pretože
nemal dobrú prácu a posielal iba toľko, koľko mohol. Súdu síce predložil poštové poukážky o úhradách,
17.04.2025 vo výške 20 Eur, 10.01.2024 vo výške 30 Eur, 08.12.2023 vo výške 30 Eur, 09.10.2023 vo
výške 30 Eur, 14.11.2023 vo výške 30 Eur, 13.03.2023 vo výške 25 Eur, 11.08.2023 vo výške 30 Eur,

11.09.2023 vo výške 30 Eur, 17.04.2023 vo výške 20 Eur, 10.05.2023 vo výške 20 Eur, 08.06.2023 vo
výške 20 Eur, 07.07.2023 vo výške 20 Eur, 09.12.2022 vo výške 20 Eur, 10.01.2023 vo výške 20 Eur,
13.02.2023 vo výške 25 Eur, avšak z nich je evidentné, že počas plynutia skúšobnej doby od 16. 12.
2023 do 16. 12. 2024, dlžné výživné vo výške 1070 Eur, uhradené nebolo.

Na verejnom zasadnutí sa súd oboznámil okrem iného aj s listinnými dôkazmi, a to č. l. 70-72 - trestným

rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 29T/26/2023, z č. l. 79 - potvrdením o prerozdelení spisu,
z č. l. 81 – potvrdením o prerozdelení spisu, z č. l. 83 – odpisom RT , z č. l. 84-85 – lustráciou GP, z
č. l. 86-94 – lustráciou CESDaP, z č. l. 97 – správou o povesti od Obce E. F. C., z č. l. 100 – podaním
správy o hradení výživného, č. l. 107 – podaním správy od ÚPSVaR Veľký Krtíš, po prečítaní, ktorých
neboli vznesené žiadne námietky a ani pripomienky.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák., pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody určí
súd skúšobnú dobu na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba začína plynúť dňom nasledujúcim podni nadobudnutia právoplatnosti rozsudku. Skúšobná doba neplynie počas výkonu nepodmienečného
trestu odňatia slobody a počas výkonu väzby.

Podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. vety prvej, ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a splnil povinnosť
nahradiť škodu spôsobenú trestným činom alebo zaplatiť dlh alebo zameškané výživné, ak boli uložené,
súd vysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne, a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby, že sa trest
odňatia slobody vykoná.

Pri rozhodovaní všeobecného súdu o tom, či sa podmienečne odsúdený osvedčil, môže súd vychádzať
iba z okolností, ktoré nastali počas skúšobnej doby. Dôvodom na rozhodnutie, že trest, ktorého
výkon bol podmienečne odložený, sa vykoná, je nielen skutočnosť, že podmienečne odsúdený
spáchal v skúšobnej dobe ďalší trestný čin, ale aj skutočnosť, že inak nežil riadnym životom alebo
nevyhovel uloženým podmienkam. Riadny život nemožno stotožňovať len s bezúhonnosťou. Ústavný
súd konštatuje, že skúšobná doba slúži jednak na výchovný vplyv na páchateľa, ako aj na to, aby

sa preukázalo, že účel trestu možno dosiahnuť i bez nariadenia výkonu trestu odňatia slobody, a
to z dôvodu, že sťažovateľ vyhovel uloženým podmienkam. (Uznesenie Ústavného súdu Slovenskej
republiky sp. zn. I. ÚS 407/2019 z 15. októbra 2019).

V danom prípade súd mal za preukázané jednak z listinných dôkazov ako aj zo samotného priznania

sa odsúdeným, že tento v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia síce viedol riadny život, keďže
sa nedopustil trestnej ani inej protispoločenskej činnosti, avšak si nesplnil uloženú povinnosť, ktorá mu
bola uložená na základe rozhodnutia súdu, a to zaplatiť dlžné výživné vo výške 1070 Eur k rukám
matky maloletého D. D., nar. XX. XX. XXXX, bytom I. X, C. D.. Je zrejmé, že v prípade podmienečného
odsúdenia musí odsúdený preukázať, že uložený trest je postačujúci a z tohto dôvodu nebude potrebné

pokračovať v nariadení jeho výkonu na trest nepodmienečný.

Z uvedeného dôvodu súd rozhodol, že sa odsúdený A. B. v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia
neosvedčil a trest odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov vykoná. Zároveň ho súd podľa 48 ods. 2 písm.
a) Tr. zák. zaradil do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, pretože

v posledných desiatich rokoch pred spáchaním trestného činu nebol vo výkone trestu odňatia slobody.

S poukazom na uvedené skutočnosti, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní od oznámenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Sťažnosť má odkladný účinok.