Uznesenie – Pestúnska starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 15, 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5P/4/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626200124
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626200124.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:
A. B., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX, XXX XX E., t.č. v ústavnej starostlivosti Centrum pre
deti a rodiny Rimavská Sobota, E. XXX/XX, XXX XX F. G., zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Lučenec ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. E., XXX
XX E., štátna občianka SR a otec neuvedený, o návrhu navrhovateľky:

I. J. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom. L. E. XXX/XX,
XXX XX M. N. F., štátna občianka SR, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 09.01.2026 bol Okresnému súdu Lučenec (ďalej len „tunajší súd“) doručený návrh navrhovateľky
o nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa domáha zverenia maloletého dieťaťa A. B., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX, XXX XX E. do jej starostlivosti.

2. Navrhovateľka svoj návrh odôvodnila tým, že nad maloletým dieťaťom A. B., nar. XX.XX.XXXX bola
rozsudkom Okresného súdu Lučenec
pod sp.zn. 5P/24/2025 zo dňa 06.05.2025 nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa vykonáva v Centre
pre deti a rodiny Rimavská Sobota, Cukrovarská 127/17,

979 01 Rimavská Sobota.
Navrhovateľka uviedla, že je žiadateľkou o pestúnsku starostlivosť maloletej A., ktorá je od 17.12.2025
v jej osobnej starostlivosti formou pobytu z Centra pre deti a rodiny Rimavská Sobota, Cukrovarská
127/17,
979 01 Rimavská Sobota. Od tohto dátumu nepracuje a aby ako samostatne zárobkovo činná osoba
prerušila platby povinných odvodov a požiadala sociálnu poisťovňu o materský príspevok a potrebuje

rozhodnutie o zverení A.
do pestúnskej starostlivosti.
V závere podania navrhovateľka uviedla, že rozhodnutie o neodkladnom opatrení žiada z dôvodu, že
o A. sa bude starať o samoživiteľka, preto je časový faktor pre ňu dôležitý.
Navrhovateľkaknávrhunanariadenieneodkladnéhoopatrenianepredložila aneoznačilažiadnelistinné
dôkazy.

3. Z pripojeného spisu sp.zn. 5P/24/2025 má súd preukázané, že Rozsudkom Okresného súdu Lučenec
č.k. 5P/24/2025-94 zo dňa 06.05.2025, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 31.05.2025 a vykonateľnosť
dňa 15.05.2025, súd nariadil
nad maloletým dieťaťom A. B., nar. XX.XX.XXXX ústavnú starostlivosť, ktorá sa vykonáva v Centre pre
deti a rodiny Rimavská Sobota, Cukrovarská 127/17, 979 01 Rimavská Sobota.4. Lustráciou v súdnom registri bolo zistené, že na tunajšom súde neprebieha konanie o zverenie
maloletého dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX do pestúnskej starostlivosti na základe návrhu
navrhovateľky.

5. Podľa článku 5 písm. b) Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „ZoR“), záujem maloletého
dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní
aposudzovanízáujmumaloletéhodieťaťasazohľadňujeokreminýchajbezpečiedieťaťa,akoajstabilita
prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava.

6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. Podľa § 360 ods. 1,2 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré

možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo
veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

8. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“), pred začatím

konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

9. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

10. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

11. Podľa § 329 ods. 1, 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj

bez výsluchu strán a bez nariadeného pojednávania.
Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

12. Podľa § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

13. Podľa § 367 ods. 1 až 4, 6 až 8 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má
maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd,
alebo do striedavej osobnej starostlivosti.
Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého
dostarostlivostizariadenianavýkonrozhodnutiasúdu,určízároveňčastrvanianeodkladnéhoopatrenia,

a to najdlhšie na šesť mesiacov.
O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný návrh na začatie konania
vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v náhradnej starostlivosti,
začne konanie vo veci samej aj bez návrhu. Súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery
alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.
O návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich dní od jeho doručenia.

14. Podľa § 48 ods. 1 Zákona o rodine ak rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť osobnú
starostlivosť o maloleté dieťa a ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť
o jeho zverení do pestúnskej starostlivosti fyzickej osoby, ktorá má záujem stať sa pestúnom a spĺňa
ustanovené predpoklady (ďalej len „pestún“).

15. V konaniach vo veci starostlivosti súdu o maloletých súd vydá neodkladné opatrenie vtedy, ak má
preukázané, že riešenie situácie maloletého dieťaťa neznesie odklad. Typicky ide o prípady, kedy jepriamo ohrozená jeho výživa alebo keď musí byť okamžite vyňaté z doterajšieho výchovného prostredia,
prípadne, ak ide o iné dôležité záujmy dieťaťa. Dôvodnosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
musí byť zrejmá z jeho samotného obsahu resp.

z priložených písomných dôkazov. S cieľom zabrániť zneužitiu tohto procesného inštitútu je možné
uplatniť ho len výnimočne, a to iba v prípadoch riadneho preukázanie stavu bezodkladnej potreby úpravy
pomerov. Pre súd je prioritou záujem maloletého dieťaťa a vytvorenie stavu spravodlivej rovnováhy
medzi záujmom dieťaťa a jeho rodičmi, pričom v tomto ohľade má záujem dieťaťa prednosť pred
záujmom rodiča a neumožňuje rodičovi vynútiť si také opatrenia, ktoré by ohrozovali zdravie a rozvoj

dieťaťa.

16. Z obsahu návrhu, jeho odôvodnenia, ako aj z obsahu spisu nevyplýva, že sú splnené podmienky
na nariadenie neodkladného opatrenia. K nariadeniu neodkladného opatrenia vo veciach starostlivosti
o maloletých by mal súd pristúpiť, najmä ak je ohrozená výživa maloletého dieťaťa alebo nie je
zabezpečená riadna starostlivosť o maloleté dieťa. Z vykonaného dokazovania ako aj z návrhu

navrhovateľky na nariadenia neodkladného opatrenia vyplýva, že maloletá
A. B., nar. XX.XX.XXXX je toho času na základe rozhodnutia - Rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k.
5P/24/2025-94 zo dňa 06.05.2025, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 31.05.2025 a vykonateľnosť dňa
15.05.2025, v ústavnej starostlivosti, ktorá sa vykonáva v Centre pre deti a rodiny Rimavská Sobota,
Cukrovarská 127/17, 979 01 Rimavská Sobota.

Súd má tiež na základe vykonaného dokazovania preukázané, že
na tunajšom súde neprebieha konanie o zverenie maloletého dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX do
pestúnskej starostlivosti. Navrhovateľka taktiež súdu predložila listinné dôkazy, ktoré by preukazovali,
že je žiadateľkou zapísanou do zoznamu žiadateľov o pestúnsku starostlivosť na základe rozhodnutia
príslušného orgánu. Navrhovateľka síce v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia uviedla,

že maloletá A., nar. XX.XX.XXXX je od 17.12.2025 v jej starostlivosti formou pobytu v Centra pre
deti a rodiny Rimavská Sobota, Cukrovarská 127/17, 979 01 Rimavská Sobota, avšak neuviedla
predpokladanú dĺžku krátkodobého pobytu maloletej v jej domácnosti, počas ktorej dochádza
k zoznamovaniu a interakcii navrhovateľky a maloletého dieťaťa. Zároveň nepredložila súdu správu
ohľadom prehĺbenia vzájomného vzťahu maloletého dieťaťa s navrhovateľkou počas krátkodobého

pobytu dieťaťa v jej domácnosti.
Maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX je ústavnej starostlivosti, ktorá sa vykonáva v Centre pre deti
a rodiny Rimavská Sobota, Cukrovarská 127/17, 979 01 Rimavská Sobota, a teda zdravie a starostlivosť
maloletej nie je ohrozená. Maloleté dieťa je domácnosti navrhovateľky len na základe krátkodobého
pobytu z Centra pre deti a rodiny Rimavská Sobota od 17.12.2025 na bližšie uvedené obdobie. Súd má

za to, že situácia ohľadom starostlivosti o maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX si nevyžaduje okamžitý
zásah súdu. Zmyslom právnej úpravy neodkladného opatrenia v konaní o starostlivosti
o maloleté deti je ochrana práv detí v prípade konkrétneho ohrozenia, a to len
do doby, kým o výchove maloletého dieťaťa nebude rozhodnuté podľa príslušných ustanovení zákona
o rodine.

Súd zdôrazňuje, že inštitút neodkladného opatrenia, nemožno využívať
s cieľom dosiahnuť rozhodovanie v kratšom časovom úseku oproti štandardnému postupu, keby
súd rozhodoval po riadne vykonanom dokazovaní. V kontexte prebiehajúceho konania o úpravu
rodičovských práv a povinností,
kde je nevyhnutné vykonať dokazovanie, konkrétne výsluch maloletého dieťaťa,

z dôvodu ktorého bolo pojednávanie aj odročené, nie je namieste nahrádzať riadne dokazovanie
nariadením neodkladného opatrenia s cieľom dosiahnuť predčasné rozhodnutie vo veci samej.
17. Na základe uvedeného tunajší súd rozhodol tak, že návrh navrhovateľky
na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol s odôvodnením, že nemal dostatočne preukázané
ohrozenie výchovy a výživy maloletého dieťaťa

a nevyhnutnosť použitia inštitútu neodkladného opatrenia ako rozhodnutia, ktoré slúži na urýchlené a
bezodkladné riešenie právneho a faktického stavu vo veci.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia cestou Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14,

984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline.Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov tak,
aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie
a na trovy toho, kto odvolanie podal.

Odvolanie sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia
a predkladať nové dôkazné návrhy

Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach,
v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia
je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.